Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvada duodančios institucijos Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Stasei Brusokienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos L. O. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. Ž., R. M. ir J. Ž. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą duodanti institucija: Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvada duodanti institucija - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, pateiktoje išvadoje nurodo, kad palaiko pareiškėjos pareiškimą. Nurodo, kad L. O. Ž. yra fiziškai neįgali, beveik nemato, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), taip pat daug kitų ligų. L. O. Ž. negali tinkamai savimi pasirūpinti, nusipirkti maisto produktų, pasigaminti valgio, savarankiškai nusimaudyti, nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistų, sumokėti mokesčius ir atlikti kitų buities darbų. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Mano, kad yra tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. D. Ž. jau ir šiuo metu rūpinasi motina, kasdien važiuoja į kaimą ir rūpinasi motinos buitimi. Apsilankymo metu namuose rasta nepriekaištinga švara ir tvarka, motina buvo aprengta švariai drabužiais, namuose šilta ir jauku. D. Ž. rūpinasi motinos sveikata, pasirūpina vaistais, mityba bei asmens higiena, taip pat kitais buitiniais reikalais. D. Ž. žalingų įpročių neturi, kaimynų charakterizuojamas tik teigimai, seniūnija nėra gavusi nusiskundimų dėl motinos nepriežiūros, pareiškėjos ir sūnaus tarpusavio santykiai šilti ir glaudūs, motina priežiūra patenkinta.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos L. O. Ž. atstovė advokato padėjėja Birutė Kazlauskienė palaikė pareiškime pateiktus reikalavimus ir pagarsino pareiškime nurodytus motyvus.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. Ž. paaiškino, kad L. O. Ž. yra jo mama. Mama kelis metus jau sunkiai juda ir prastai mato. Mamai reikalinga nuolatinė priežiūra, jai reikia pagaminti maistą, pasirūpinti jos higiena, nuvesti į tualetą. Reikia prižiūrėti buitį, taip pat tvarkyti aplinką. Jis tai daro kasdien. Jis užsako vaistus, pasirūpina, kad būtų šilti namai. Nepamena kada mama paskutinė kartą mama buvusi parduotuvėje. Jo ir mamos santykiai geri, mamai padeda jis sus seserimi.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. M. paaiškino, kad L. O. Ž. yra jos mama. Mama serga daug metų, jai buvo onkologinė liga, turi daug senatvinių ligų. Mamos regėjimas labai susilpnėjęs. Mamai sunku save apsitarnauti, jai reikia padėti praustis, padėti vaistus, kad nesusimaišytų. Ji pati dirba ir ruošiasi toliau dirbti, todėl darbo dienomis nelabai gali padėti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimo Dėl L. O. Ž. specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, pareiškėjai neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Dėl L. O. Ž. vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių lygis. D. Ž. raštiškai išreiškė sutikimą būti paskirtu mamos L. O. Ž. rūpintoju. Byloje pateiktas D. Ž. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad jo sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Byloje esantys duomenys, be kita ko, patvirtina D. Ž. charakterizuojamas teigiamai.

Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, atsižvelgęs į tai, kad tiek byloje esanti rašytinė medžiaga, tiek teismo posėdžio metu išklausytų asmenų paaiškinimai patvirtina, jog pareiškėja L. O. Ž. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, sprendžia, jog L. O. Ž. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad D. Ž. rūpinasi savo motina L. O. Ž., kontraindikacijų būti paskirtam rūpintoju neturi. Pareiškėja pareiškimu prašo, jog jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus D. Ž., kuris ir iki rūpybos nustatymo rūpinasi motina. Paminėtina, kad D. Ž. neturi galiojančių administracinių nuobaudų ar teistumų, charakterizuojamas teigiamai, todėl atsižvelgus į byloje ištirtų duomenų visumą, teismo posėdyje duotus paaiškinimus, pačios pareiškėjos pareikštą norą, į motinos ir sūnaus tarpusavio ryšį bei tai, kad daugiau nėra asmenų, pageidaujančių būti paskirtais L. O. Ž. rūpintojais, darytina išvada, kad šiuo atveju yra pagrindas D. Ž. paskirti jo motinos L. O. Ž. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui D. Ž. išaiškintina, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).

Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui L. O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti L. O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo;

- rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje;

- rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.