Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Paulius Rimeikis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužės 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4535-1231/2025 nutraukta pareiškėjų D. K. ir S. K. santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta patikslinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria, be kita ko, šalys susitarė dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo. Teismo sprendimas 2025 m. birželio 12 d. įsiteisėjo. 2026 m. liepos 13 d. teisme gautas pareiškėjos S. K. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą, pagal Alytaus apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-4535-1231/2025 dėl D. K. pareigos mokėti nepilnametei dukrai K. K. 350 Eur dydžio išlaikymą kas mėnesį Pareiškėja nurodė, jog suinteresuotas asmuo teismo sprendimo nevykdo, todėl ji prašo išduoti vykdomąjį raštą, nes ketina kreiptis į antstolį dėl priverstinio vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra būtina, šioje dalyje nurodytas prašymas išduoti vykdomąjį raštą gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužės 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4535-1231/2025 teismas nutraukė pareiškėjų D. K. ir S. K. santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitarė dėl šalių nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio bei teikimo tvarkos, t. y. šalys sutarė, jog nepilnamečio vaiko K. K. išlaikymo suma kiekvieną mėnesį po 350 Eur, kuri bus mokama iki nepilnamečio vaiko K. K. pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo šios Sutarties pasirašymo dienos nepilnamečio vaiko K. K. išlaikymo sumą kas mėnesį moka D. K. ir šią sumą perveda į S. K. vardu atidarytą banko sąskaitą arba perduoda grynaisiais pinigais pagal priėmimo-perdavimo aktą už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos. Teismo sprendimas 2025 m. birželio 12 d. įsiteisėjo. Įsiteisėjus teismo sprendimui, 2026 m. liepos 13 d. teisme gautas pareiškėjos S. K. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame pareiškėja nurodo, kad suinteresuotas asmuo teismo sprendimo nevykdo ir priteisto išlaikymo nemoka. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. atsiliepimo į prašymą nepateikė, jokių įrodymų apie tinkamai vykdomą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, dalyje dėl išlaikymo priteisimo, nepateikė, o, pasak pareiškėjos, suinteresuotas asmuo netinkamai vykdo patikslintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių numatytus įsipareigojimus išlaikyti nepilnametį vaiką, t. y. neteikia materialinio išlaikymo, siekiant užtikrinti tinkamą teismo sprendimu patvirtintos sutarties vykdymą, pareiškėjai S. K. teismo sprendimo pagrindu išduotinas vykdomasis raštas dėl priverstinio teismo sprendimu patvirtintos patikslintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5.1 punkto vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjos S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą patenkinti. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužės 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-4535-1231/2025 pagrindu, išduoti pareiškėjai S. K. vykdomąjį raštą dėl priverstinio teismo sprendimu patvirtintos patikslintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5.1 punkto vykdymo. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.