Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Paulius Rimeikis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Birutei Pirštelei, dalyvaujant pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei Rimai Šukienei, suinteresuotam asmeniui Ž. Š., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. U., Ž. Š., D. U., K. U. ir V. U. dėl M. U. rūpybos nustatymo ir jos rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo M. U. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti dukrą Ž. Š.. Pareiškime nurodo, kad M. U. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. M. U. sunkiai vaikšto. Ji naudodamasi lazdele savo būste gali įveikti tik nedidelius atstumus. Jos kasdienis funkcionavimas ir kasdienė veikla yra priklausomi nuo kitų asmenų pagalbos. Be kito asmens pagalbos ji negali savarankiškai pasirūpinti kasdieniais poreikiais: nusiprausti, apsirengti, pasiruošti maisto, pavalgyti ir atlikti kitų kasdienių veiklų. Taip pat jai reikalinga nuolatinė pagalba organizuojant medicininę priežiūrą, tvarkant reikalus įvairiose institucijose, apsirūpinant maisto produktais ir vaistais, apmokant mokesčius bei sprendžiant kitus kasdienius klausimus. M. U. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. M. U. yra našlė, ja nuolat rūpinasi dukra Ž. Š., kuri ir galėtų būti skiriama oficialia M. U. rūpintoja. Suinteresuoti asmenys M. U., Ž. Š., D. U., K. U. ir V. U. atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė. Teismo posėdžio metu pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovė Rima Šukienė palaikė pareiškime pateiktus reikalavimus ir pagarsino pareiškime nurodytus motyvus. Papildomai paaiškino, kad M. U. dukra Ž. Š. ir dabar rūpinasi mama, ji charakterizuojama teigiamai, o daugiau artimų asmenų norinčių būti paskirtais M. U. rūpintojais nėra. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Ž. Š. paaiškino, kad M. U. yra jos mama. Mamai reikalinga priežiūra, ji sunkiai vaikšto, turi problemų su klausa, iki parduotuvės pati negalėtų nueiti, taip pat negali pati pasirūpinti asmens higiena, išsimaudyti, negali užsikurti pečiaus, pati pasigaminti valgyti, šiuo metu geba tik pasišildyti maistą. Paaiškino, kad ji mamai padeda, paruošia valgyti, pasirūpina jos higiena, išmaudo. Nurodė, kad mama šaltuoju metų laiku gyvena kartu su ja, jos namuose. Prašo paskirti ją mamos rūpintoja, sutinka toliau rūpintis mama.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančio Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimo Dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. U. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) M. U. nustatytas (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių lygis. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Dėl specialiųjų poreikių lygio prilyginimo dalyvumo lygiui Nr. (duomenys neskelbtini), nuspręsta nustatytą vidutinių specialiųjų poreikių lygį nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai prilyginti (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygiui. M. U. raštiškai išreiškė sutikimą, jog jos rūpintoja būtų paskirta dukra Ž. Š.. Tuo tarpu Ž. Š. raštiškai patvirtino sutinkanti būti paskirta rūpintoja. Byloje pateiktas Ž. Š. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad jos sveikatos būklė leidžia prižiūrėti kitą asmenį. Byloje esantys duomenys, be kita ko, patvirtina Ž. Š. charakterizuojama teigiamai.

Byloje pateikta Lazdijų rajono savivaldybės administracijos išvada, kurioje nurodoma, kad M. U. kasdienis funkcionavimas ir kasdienė veikla yra priklausomi nuo kitų asmenų pagalbos. Be kito asmens pagalbos ji negali savarankiškai pasirūpinti kasdieniais poreikiais, jai reikalinga nuolatinė pagalba organizuojant medicininę priežiūrą, tvarkant reikalus įvairiose institucijose, apsirūpinant maisto produktais ir vaistais, apmokant mokesčius bei sprendžiant kitus kasdienius klausimus. Moterimi nuolat rūpinasi dukra Ž. Š., kuri ir galėtų būti skiriama oficialia M. U. rūpintoja. Ž. Š. nedirba, todėl turi galimybę rūpintis individualiųjų poreikių turinčia mama. Charakteristikoje nurodoma, kad Ž. Š. yra darbšti, veikli, sąžininga, rūpestinga, atsakinga ir kultūringa. Nusiskundimų iš kaimynų ar kitų gyventojų dėl jos elgesio seniūnija negavusi, bendruomenės nariai apie moterį atsiliepia tik teigiamai.

Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, atsižvelgęs į tai, kad tiek byloje esanti rašytinė medžiaga, tiek teismo posėdžio metu išklausytų asmenų paaiškinimai patvirtina, jog suinteresuotas asmuo M. U. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, sprendžia, jog M. U. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Ž. Š. rūpinasi savo motina M. U., kontraindikacijų būti paskirtai rūpintoja neturi. Suinteresuotas asmuo M. U. rašytiniame sutikime nurodo sutinkanti, jog jos rūpintoja būtų paskirta dukra Ž. Š. Paminėtina, kad Ž. Š. neturi galiojančių administracinių nuobaudų ar teistumų, charakterizuojama teigiamai, todėl atsižvelgus į byloje ištirtų duomenų visumą, teismo posėdyje duotus paaiškinimus, pačio suinteresuoto asmens M. U. pareikštą norą, į motinos ir dukros tarpusavio ryšį bei tai, kad daugiau nėra asmenų, pageidaujančių būti paskirtais M. U. rūpintojais, darytina išvada, kad šiuo atveju yra pagrindas Ž. Š. paskirti jos motinos M. U. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).

Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo;

- rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje;

- rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.