Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvada duodančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei L. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo Z. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. Š. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą duodanti institucija: Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. Š. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Išvada duodanti institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, pateiktoje išvadoje nurodo, kad Z. Š. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai pasigaminti maisto, be pagalbos sunku pavalgyti, negali pasirūpinti medikamentais, atlikti asmeninės higienos procedūrų. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), gretutinės ligos, kitos senatvinės ligos. Z. Š. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Jis sunkiai juda, pats negali pasigaminti maisto, pasiimti vaistų. Z. Š. našlys, gyvena kartu su savo sūnaus R. Š. šeima jam savo nuosavybės teise priklausančiame būste. Z. Š. rūpinasi ir jį prižiūri sūnus R. Š.. Daugiau asmenų norinčių ir galinčių pasirūpinti Z. Š. nėra. Sūnus R. Š. nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl turi galimybę savo tėvu tinkamai pasirūpinti. Jis savo tėvu rūpinasi visą laiką, nes gyvena kartu perka vaistus, gamina maistą, rūpinasi higiena. R. Š. sveikata leidžia globoti kitą asmenį, o R. Š. sutuoktinė sutinka, kad vyras rūpintųsi savo tėvu. Prašo teismo, kad Z. Š. rūpintoju būtų paskirtas sūnus R. Š..

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Z. Š. atstovė advokatė Rasa Malinauskienė palaikė pareiškime pareikštus reikalavimus ir pagarsino pareiškime nurodytus motyvus.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. Š. paaiškino, kad Z. Š. yra jo tėvas, kuris praktiškai jau beveik visiškai nebevaikšto, iki tualeto sunkiai nueina ir tik su jo pagalba. Paaiškino, kad tėvas gyvena kartu su juo, jam nuosavybės teise priklausančiame turte, jis šiame turte įrengė tėvui pritaikytą dušo kabiną. Tėvas yra sąmoningas, tačiau ypatingai sunkiai vaikšto. Nurodė, kad jis tėvui paruošia maistą, paduoda vaistus, negali tėvo palikti vieno be priežiūros, todėl neturi galimybės įsidarbinti. Tėvas jo pagalbą priima.

Teismo posėdžio metu išvadą duodančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė L. D. pagarsino galutinę išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančio Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimo Dėl dalyvumo lygio, jo priežasties, atsiradimo laiko, termino, netekto dalyvumo procentų Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis. Iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimo Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio termino Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjui nustatytas I lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Z. Š. raštiškai išreiškė sutikimą, kad jo rūpintoju būtų paskirtas sūnus R. Š. Tuo tarpu R. Š. raštiškai išreiškė sutikimą būti paskirtu tėvo Z. Š. rūpintoju. Byloje pateiktas R. Š. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad jo sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį.

Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, atsižvelgęs į tai, kad tiek byloje esanti rašytinė medžiaga, tiek teismo posėdžio metu išklausytų asmenų paaiškinimai patvirtina, jog pareiškėjas Z. Š. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiškas buityje, apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, sprendžia, jog Z. Š. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad R. Š. rūpinasi savo tėvu Z. Š., kontraindikacijų būti paskirtam rūpintoju neturi. Pareiškėjas pareiškimu prašo, jog jo rūpintoju būtų paskirtas sūnus R. Š., kuris ir iki rūpybos nustatymo rūpinasi tėvu. Paminėtina, kad R. Š. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra teistas, charakterizuojamas teigiamai, todėl atsižvelgus į byloje ištirtų duomenų visumą, teismo posėdyje duotus paaiškinimus, pačio pareiškėjo pareikštą norą, į tėvo ir sūnaus tarpusavio ryšį bei tai, kad daugiau nėra asmenų, pageidaujančių būti paskirtais Z. Š. rūpintojais, darytina išvada, kad šiuo atveju yra pagrindas R. Š. paskirti jo tėvo Z. Š. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui išaiškintina, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).

Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo;

- rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje;

- rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.