Alytaus apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-774-1208/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00085-2026-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11; 2.5.18

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. A.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros atsiliepimas, kuriame prašoma subendrinti paskirtas bausmes jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis numato, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Alytaus apylinkės teismas priimdamas 2026 m. birželio 5 d. baudžiamąjį įsakymą dėl R. A. padarytos nusikalstamos veikos ir paskirdamas galutinę bausmę, jos nesubendrino su Alytaus apylinkės teismo 2026 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nes pastarasis nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad visi minėti procesiniai sprendimai šiuo metu yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam R. A. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismų sprendimų, nuteistasis R. A. Alytaus apylinkės teismo 2026 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu įrodyta pripažinta nusikalstamą veiką padarė 2026 m. kovo 1 d., t. y. iki Alytaus apylinkės teismo 2026 m. gegužės 28 d. nuosprendžio priėmimo. Taigi, nuteistajam šioje nutartyje aptariamais teismų sprendimais paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Spręsdamas dėl skirtų bausmių bendrinimo būdo teismas įvertina tai, kad minėtais nuosprendžiais nuteistasis už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, nusikalstamos veikos labai nesiskiria pagal pavojingumą, yra susijusios su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, todėl nėra pagrindo R. A. skirtų bausmių bendrinti jas apimant.

Alytaus apylinkės teismo 2026 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu ir 2026 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrinamos taikant nuteistajam palankesnį dalinį bausmių sudėjimą (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys). Sprendžiant dėl pridedamos bausmės dalies teismas atsižvelgia į bausmės individualizavimui reikšmingas ir R. A. charakterizuojančias aplinkybes bei tai, kad praeityje nuteistasis ne kartą teistas, naujas nusikalstamas veikas padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, R. A. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, t. y. prie griežčiausios 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio 1 (vienos) dienos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį švelnesnės bausmės (29 paras arešto atitinkančias 29 dienas laisvės atėmimo), ir R. A. paskirti galutinę subendrinta bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2026 m. rugpjūčio 13 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. gegužės 28 d. nuosprendį ir 2026 m. birželio 5 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės dalį. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.