Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos N. D. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas pareiškėjos N. D. (toliau – pareiškėja) prašymas dėl turto arešto panaikinimo. Pareiškėja prašo panaikinti areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), taikytą (duomenys neskelbtini), nes vykdomosiose bylose areštai yra panaikinti paties antstolio, o pareiškėjos sutuoktinis yra miręs. Prašymas dėl turto arešto panaikinimo tenkinamas. Iš pareiškėjos pateiktų įrodymu nustatyta, kad pareiškėjos ir R. D. vardu asmeninės nuosavybės teise registruota po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam taikomas areštas (duomenys neskelbtini) Teismo antstolių kontoros raštu Nr. (duomenys neskelbtini), o nuo (duomenys neskelbtini) – antstolio Giedriaus Salicko turto arešto aktų registro pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės liudijimo duomenų turtas areštuotas (duomenys neskelbtini) teismo antstolių kontoros rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, o nuo (duomenys neskelbtini) – antstolio Giedriaus Salicko turto arešto aktų registro pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. (duomenys neskelbtini) antstolis Giedrius Salickas patvarkymu dėl turto arešto panaikinimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikino (duomenys neskelbtini) turto arešto aktą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad skolininkas R. D. pilnai atsiskaitė su išieškotoju. (duomenys neskelbtini) antstolis Giedrius Salickas patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (skolininkas – R. D.) ir vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžino dokumentą išdavusiai institucijai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 675 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininko turto areštas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtą arba šios teisės atskirų sudėtinių dalių – valdymo, naudojimosi ar disponavimo – laikinas uždraudimas ar apribojimas. Šio straipsnio 2 dalis numato, jog antstolis areštuoja skolininko turtą surašydamas turto arešto aktą, taip pat antstolis turi teisę panaikinti turto areštą tuomet, jeigu turtas areštuotas antstolio. Atitinkamai, teismas turtui taikomą areštą gali panaikinti tais atvejais, kai turtas areštuotas ne antstolio, o teismo. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), areštas buvo taikytas (duomenys neskelbtini) Teismo antstolio kontoros raštu Nr. (duomenys neskelbtini), bei į tai, kad antstolis Giedrius Salickas (duomenys neskelbtini) patvarkymu dėl turto arešto panaikinimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikino (duomenys neskelbtini) turto arešto aktą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad skolininkas R. D. pilnai atsiskaitė su išieškotoju, todėl pareiškėjos prašymas dėl turto arešto panaikinimo tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnis, 632 straipsnio 2 dalis)..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos N. D. prašymą dėl turto arešto panaikinimo tenkinti. Panaikinti areštą butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), taikytą nuo (duomenys neskelbtini) Teismo antstolių kontoros raštu Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.