Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos mažosios bendrijos „Per se“ prašymą pakeisti proceso šalį civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto viešosios įstaigos „Be taškų“, atstovaujamos nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Nuomonė“, ieškinį atsakovui J. Š. dėl žalos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2025 m. gegužės 30 d. civilinėje byloje Nr. e2-3501-393/2025 priėmė sprendimą už akių, kuriuo iš atsakovo J. Š. (toliau – atsakovas), ieškovei likviduojamai dėl bankroto viešajai įstaigai „Be taškų“ (toliau – ieškovė), priteisė

63 994,91 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. rugpjūčio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Minėtas sprendimas už akių įsiteisėjo 2025 m. birželio 20 d., byloje 2025 m. liepos 3 d. išduotas vykdomasis raštas, tačiau jis nėra perduotas išieškojimui per antstolį.

Pareiškėja (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu perėmė iš pradinės kreditorės viešosios įstaigos „Be taškų“ reikalavimo teisę į atsakovą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužės 30 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-3501-393/2025.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog būtų pradėtas priverstinis vykdymas, teismas sprendžia, kad tarp ieškovės ir jos teisių perėmėjos įvykus reikalavimo teisės į atsakovą perleidimui, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas, todėl yra teisinis pagrindas civilinėje byloje Nr. e2-3501-393/2025 pakeisti ieškovę viešąją įstaigą „Be taškų“ jos teisių perėmėja MB „Per se“.

Teismas išaiškina teisių perėmėjai, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Byloje pakeitus ieškovę VšĮ „Be taškų“ į MB „Per se“, ir esant išieškotojos prašymui, naujajai ieškovei MB „Per se“, išduotinas vykdomasis raštas (CPK 587 straipsnis, 588 straipsnis, 646 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos mažosios bendrijos „Per se“ prašymą tenkinti. Pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų civilinėje byloje Nr. e2-3501-393/2025 pradinę ieškovę viešąją įstaigą „Be taškų“, juridinio asmens kodas 306234721, jos teisių perėmėja mažąja bendrija „Per se“, juridinio asmens kodas 304895478. Pareiškėjai (naujajai ieškovei) mažajai bendrijai „Per se“ išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-3501-393/2025. Nutartis neskundžiama.