Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė susipažino su J. R. skundu dėl valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro 2026 m. liepos 1 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VĮ Registrų centro (toliau – Institucija) specialistė 2026 m. liepos 1 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo J. R. paskirta 615 Eur bauda už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą.

Alytaus apylinkės teisme 2026 m. liepos 20 d. gautas J. R. skundas, kuriuo ji prašė panaikinti Institucijos nutarimą.

Alytaus apylinkės teisme 2026 m. rugpjūčio 4 d. gautas J. R. rašytinis pareiškimas dėl skundo atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl skundo atsisakymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas nereglamentuoja skundo dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje atsisakymo proceso administracinio nusižengimo byloje. Pažymėtina, kad kiti teisės aktai, reglamentuojantys bylų nagrinėjimo teisme procesą numato asmens teisę atsisakyti ar atšaukti pateiktą skundą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsnis numato apelianto teisę atšaukti apeliacinį skundą, tokiu atveju teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. ABTĮ 103 straipsnio 4 punktas numato, jog teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus. Taigi teisės aktai numato asmens teisę atsisakyti tolimesnio teismo proceso, kuris pradėtas tik jo iniciatyva ir teismo pareigą tokį atsisakymą priimti, nebent tai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms.

Šioje administracinio nusižengimo byloje skundą pateikė J. R., todėl procesas teisme vyksta jos iniciatyva. Byloje nenustatyta, kad skundo atšaukimas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeistų asmenų teises ar viešąjį interesą. Teismas pagal įstatymų analogiją, vadovaudamasis BPK ir ABTĮ nuostatomis, ANK 565 straipsnyje įtvirtintais proporcingumo ir operatyvumo principais, priima J. R. atsisakymą nuo skundo, jos skundą palieka nenagrinėtą ir procesą dėl skundo nutraukia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 565 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 punktu ir 50 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

priimti J. R. atsisakymą nuo skundo dėl valstybės įmonės Registrų centro 2026 m. liepos 1 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) ir skundą palikti nenagrinėtą.

Administracinio nusižengimo bylą Nr. II-231-1208/2026 nutraukti.

Teismo posėdį, numatytą 2026 m. rugpjūčio 10 d. 15.00 val., atšaukti.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.