- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-05
- Bylos Nr.
- eA-2666-575/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02500-2026-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas, Iveta Pelienė, Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Šileikio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. birželio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybės saugumo departamentas) dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n u s t a t ė: I.
Šalies argumentai
Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2026 m. kovo 12 d. sprendimą Nr. 26S58277 ir 2026 m. balandžio 2 d. sprendimą Nr. 26S73001. Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime prašė atmesti pareiškėjo skundą.
II.
Regionų administracinis teismas 2026 m. birželio 30 d. sprendimu pareiškėjo skundą patenkino iš dalies ir panaikino Migracijos departamento 2026 m. balandžio 2 d. sprendimą Nr. 26S73001, kuriuo nuspręsta į Šengeno informacinę sistemą įtraukti perspėjimą dėl draudimo pareiškėjui atvykti ir apsigyventi, t. y. uždrausti jam iki 2031 m. kovo 11 d. atvykti į kitų Europos Sąjungos valstybių narių ir Europos Sąjungai nepriklausančių valstybių, kuriose taikoma Šengeno acquis (Šveicarijos, Norvegijos Karalystės, Lichtenšteino ir Islandijos), teritoriją ir joje apsigyventi. Kitą pareiškėjo skundo dalį teismas atmetė. Teismas taip pat priteisė pareiškėjui iš atsakovo 1 011,25 Eur bylinėjimosi išlaidų.
III.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2026 m. liepos 21 d. gautas pareiškėjo pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškėjas nurodė, kad atsisako apeliacinio skundo, ir prašė nutraukti apeliacinį procesą. Pareiškėjas patvirtino, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija k o n s t a t u o j a: IV.
Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.). Iš pareiškėjo pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti jo valia atsisakyti apeliacinio skundo dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. birželio 30 d. sprendimo. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, o minėto teismo sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė. Teisėjų kolegija, įvertinusi pirmiau aptartas aplinkybes ir nenustačiusi, kad pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas prieštarautų imperatyviosioms įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatoms arba pažeistų trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, konstatuoja, kad pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas priimamas, o apeliacinis procesas pagal pareiškėjo apeliacinį skundą nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo (duomenys neskelbtini) apeliacinio skundo atsisakymą. Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. birželio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybės saugumo departamentas) dėl sprendimų panaikinimo. Nutartis neskundžiama.