Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Adminita“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žarijos ir tešla“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Adminita“ (toliau – ir ieškovė) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Žarijos ir tešla“ (toliau – atsakovė). 2. Pareiškime nurodoma, kad 2026 m. kovo 25 d. reikalavimo perleidimo sutartimi buvęs atsakovės darbuotojas K. D. perleido reikalavimą į atsakovę naujajai kreditorei UAB „Adminita“. K. D. perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisijos 2026 m. vasario 18 d. sprendimą Nr. DGKS-1631 darbo byloje Nr. APS-117-1727/2026, kuriuo jam priteistas 1 038 Eur darbo užmokestis už darbo ir už prastovos laikotarpį 2025 m. gruodžio mėn. ir 1 153 Eur darbo užmokestis už prastovos laikotarpį 2026 m. sausio mėn. Atsakovė nėra atsiskaičiuosi iki šios dienos, skola sudaro 2 191 Eur. Pagal viešus atsakovės duomenis apie skolas, akivaizdu, kad atsakovė negali laiku vykdyti skolinių įsipareigojimų, vien skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai sudaro 3 254,66 Eur. Tikėtina, kad atsakovė nevykdo veiklos, negauna pajamų, iš kurių galėtų dengti skolinius įsipareigojimus, todėl yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. 3. Kauno apygardos teismas 2026 m. balandžio 28 d. nutartimi priėmė ieškovės pareiškimą, atsakovės vadovą įpareigojo ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pranešimo apie kreditorės pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo priėmimą gavimo dienos pateikti teismui Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją. Atsakovės vadovas pareikalautų dokumentų teismui nėra pateikęs. 4. Kauno apygardos teismas, naudodamasis Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (AVNIS) nemokumo administratorių atrankos programa, 2026 m. gegužės 11 d. inicijavo nemokumo administratoriaus atranką, nemokumo administratoriams pranešdamas apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką.

Bankroto bylą atsisakoma iškelti.

Motyvuojamoji dalis

7. Nagrinėjamoje byloje nesant duomenų, kad juridinio asmens turto pakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, ieškovei prašant paskirti nemokumo administratorių, sutinkantį prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, t. y. nesutinkant įmokėti į teismo depozitinę sąskaitą sumą, reikalingą bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, skelbiant nemokumo administratoriaus atranką nemokumo administratoriams pranešta apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką (JANĮ 23 straipsnio 3 dalis, Taisyklių 33 punktas). Nemokumo administratorių atrankos programoje skelbimas apie nemokumo administratorių atranką buvo paskelbtas 2026 m. gegužės 12 d., sutikimų pateikimo terminas baigėsi 2026 m. birželio 10 d. Nemokumo administratorių atrankos programoje 2026 m. birželio 11 d. nemokumo administratorius nebuvo atrinktas, kadangi atrankoje dalyvavo du nemokumo administratoriai, kurių kiekvieno koeficientas buvo 0, todėl atranka buvo laikoma neįvykusia.

8. JANĮ 23 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu per 30 dienų nuo teismo pranešimo apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką pateikimo dienos nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo-deklaracijos, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Toks pats reglamentavimas yra įtvirtintas ir minėtame Taisyklių 34 punkte.

9. Atsižvelgdamas į tai, kad nemokumo administratoriaus atrankos metu sutikimo-deklaracijos nepateikė nė vienas nemokumo administratorius, galintis administruoti atsakovės bankroto procesą, teismas atsisako iškelti bankroto bylą atsakovei ir paveda inicijuoti atsakovės likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 4 dalis).

10. Teismas pažymi, kad pagal JANĮ 23 straipsnio 6 dalį, teismui priėmus nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, juridinio asmens darbuotojų reikalavimai tenkinami Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nustatyta tvarka.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Žarijos ir tešla“ (juridinio asmens kodas 307130939). Pavesti inicijuoti uždarosios akcinės bendrovės „Žarijos ir tešla“ (juridinio asmens kodas 307130939) likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolei R. G., kitiems antstoliams pranešti elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Nutartis neskundžiama.