Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo mažosios bendrijos „Inžinieriaus nauda“ vadovo M. Ž. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo mažajai bendrijai „Inžinieriaus nauda“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas mažosios bendrijos (toliau – MB) „Inžinieriaus nauda“ vadovas M. Ž. (toliau – ir ieškovas) pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašo iškelti bankroto bylą atsakovei MB „Inžinieriaus nauda“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė). Pareiškime nurodoma, kad pagrindinė bendrovės veikla buvo specializuota projektavimo veikla, pramonei skirtos įrangos projektavimas, gamyba ir montavimas. Bendrovės finansinę būklę ir veiklą neigiamai įtakojo rinkos kritimas, užsakymų nebuvimas, apyvartinių lėšų trūkumas. Šiuo metu bendrovės veikla nevykdoma, bendrovėje darbuotojų nebedirba. Bendrovė yra nemoki, jos įsipareigojimai viršija turto vertę, bendrovė negali ir ateityje negalės vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla. Kauno apygardos teismas 2026 m. birželio 15 d. priėmė pareiškimą, klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei paskyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovė MB „Inžinieriaus nauda“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2017 m. rugpjūčio 10 d., jos vadovas yra ieškovas M. Ž. 2026 m. gegužės 31 d. balanso duomenimis, nurodytu laikotarpiu atsakovė MB „Inžinieriaus nauda“ turėjo turto už 239 296 Eur sumą (ilgalaikio turto už 95 505 Eur, trumpalaikio turto už 143 791 Eur), atsakovės MB „Inžinieriaus nauda“ mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 479 532 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė MB „Inžinieriaus nauda“ šiuo metu turi daugiau turto, nei nurodyta 2026 m. gegužės 31 d. balanse, taip pat nėra duomenų, kad atsakovės MB „Inžinieriaus nauda“ įsipareigojimai kreditoriams yra sumažėję. Įvertinus ieškovo pateiktus duomenis, darytina išvada, kad atsakovės MB „Inžinieriaus nauda“ įsipareigojimai viršija jos turto vertę.

Juridinio asmens nemokumas konstatuojamas ir šiam negalint vykdyti turtinių prievolių. Kaip minėta, 2026 m. gegužės 31 d. atsakovės MB „Inžinieriaus nauda“ balanso duomenimis, atsakovės MB „Inžinieriaus nauda“ įsipareigojimai kreditoriams sudaro 479 532 Eur. Ieškovas pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodė, kad atsakovė MB „Inžinieriaus nauda“ veiklos nebevykdo, nebeturi darbuotojų, nepajėgi vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, įsipareigojimai jiems yra pradelsti. Nurodyti duomenys leidžia daryti išvadą, kad atsakovė MB „Inžinieriaus nauda“ laiku negali vykdyti turtinių prievolių.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad atsakovės MB „Inžinieriaus nauda“ turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovės MB „Inžinieriaus nauda“ įsipareigojimai viršija jos turto vertę ir atsakovė MB „Inžinieriaus nauda“ laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Duomenų, kad atsakovės MB „Inžinieriaus nauda“ finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. atsakovės MB „Inžinieriaus nauda“ negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei MB „Inžinieriaus nauda“ būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei MB „Inžinieriaus nauda“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratorei nustatytinas 5 765 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės MB „Inžinieriaus nauda“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Atsakovės MB „Inžinieriaus nauda“ valdymo organams nustatomas 14 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, finansinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Inžinieriaus nauda“ (juridinio asmens kodas 304602772, registracijos adresas: Panevėžio g. 25, Marijampolė) bankroto bylą.

Atsakovės mažosios bendrijos „Inžinieriaus nauda“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Restrus“ (juridinio asmens kodas 145397810, sąrašo Nr. N-JA0047, adresas: Konstitucijos pr. 12, LT-09308, Vilnius, el. p. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 765 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti mažosios bendrijos „Inžinieriaus nauda“ (juridinio asmens kodas 304602772) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, finansinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad mažosios bendrijos „Inžinieriaus nauda“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratorei.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi pati atsakovė, antstolei A. L., kitiems antstoliams pranešti elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratorės paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.