- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-07-30
- Bylos Nr.
- eB2-613-950/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00552-2025-7
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Atsakovas
- Picera
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Ridikas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Picera“ pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Picera“ (toliau – ir atsakovė, įmonė, bendrovė) nemokumo administratorė Eglė Gabrėnienė (toliau – ir nemokumo administratorė) 2026 m. liepos 13 d. pateikė prašymą rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Kauno apygardos teismo 2026 m. sausio 15 d. nutartimi UAB „Picera“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta Eglė Gabrėnienė, nutartis įsiteisėjo 2026 m. sausio 24 d. 2026 m. kovo 5 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2026 m. gegužės 12 d. nutartimi nutarta įmonę likviduoti dėl bankroto. Minėta nutartis įsiteisėjo 2026 m. gegužės 22 d. 2026 m. birželio 30 d. nutartimi patvirtinta galutinė LUAB „Picera“ bankroto ataskaita.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.
Teismas pažymi, kad tvirtinant LUAB „Picera“ galutinę bankroto ataskaitą, nustatyta, jog: bankroto proceso metu gauta 444,99 Eur pajamų; faktiškai patirta 444,90 Eur bankroto administravimo išlaidų; iš viso bankroto administravimo išlaidas sudaro 6 180,69 Eur suma; liks nepatenkinti 24 212,17 Eur dydžio bendrovės kreditorių finansiniai reikalavimai (pirmos eilės kreditorių reikalavimai – 437,33 Eur, antros eilės kreditorių reikalavimai – 23 774,84 Eur). Daugiau nemokumo administratorei perduoto nenurašyto ar neperduoto turto nėra, taigi, įmonė nebeturi jokių prieinamų lėšų, išnaudotos visos galimybės, siekiant operatyviai ir per įmanomai trumpiausią laiką užbaigti likvidavimo procedūras.
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus 2026 m. gegužės 29 d. pažyma Nr. AD5-11928 patvirtina, kad duomenų, jog LUAB „Picera“ paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
Administratorės kartu su prašymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu LUAB „Picera“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Iš teismų informacinės sistemos LitekoII duomenų nustatyta (CPK 179 straipsnio 3 dalis), kad bylų, kuriose šalimi yra LUAB „Picera“, teismuose nėra.
Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.
Kadangi galimybių tęsti LUAB „Picera“ veiklą nėra, o administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl LUAB „Picera“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
Pripažinti likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „Picera“, juridinio asmens kodas 304149119, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Picera“ administratorę ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Picera“ išregistravimo. Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratorei, įpareigojant per 3 (tris) dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.