Alytaus apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-752-1208/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29140-2025-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą, dėl teismo baudžiamajame įsakyme nepaminėtų daiktų klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1019-791/2025 NUT1 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda.

Alytaus apylinkės teisme 2026 m. liepos 15 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Alytaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 10 d. teismo baudžiamajame įsakyme nėra pasisakoma dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomų vokų, plastikinio maišelio su augalinės kilmė medžiaga, tuščios popierinės suktinės ir nuorūkos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; 4 punktas nustato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Iš teismui pateikto 2025 m. spalio 2 d. Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo akto nustatyta, jog ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-29140-25 buvo laikinai perduotas saugoti vokas, kuriame yra du vokai, plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, tuščia popieriaus suktinė ir popieriaus suktinės nuorūka. Kaip matyti iš to, kas aptarta, 2025 m. spalio 2 d. Perdavimo-priėmimo akte nurodyti objektai yra susiję būtent su teismo išnagrinėta baudžiamąja byla, jų tolimesnio likimo klausimas teismo baudžiamuoju įsakymu nebuvo išspręstas, todėl vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, jie sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, 361 straipsnio 2 dalimi ir 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –voką, kuriame yra du vokai, plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, tuščia popieriaus suktinė ir popieriaus suktinės nuorūka, pagal 2025 m. spalio 2 d. priėmimo-perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.