Alytaus apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-776-1208/2026 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-539-878/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03131-2026-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo (toliau – ir Alytaus kalėjimas) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam NUT1 .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo, kuriame prašoma subendrinti Alytaus apylinkės teismo 2026 m. birželio 17 d. ir 2026 m. balandžio 8 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad, kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Alytaus apylinkės teismas, priimdamas 2026 m. birželio 17 d. nuosprendį dėl NUT1 padarytos nusikalstamos veikos ir paskirdamas bausmę, jos nesubendrino su Alytaus apylinkės teismo 2026 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi ankstesnis procesinis sprendimas nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžiai šiuo metu yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam NUT1 paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismo sprendimų, nuteistasis NUT1 Alytaus apylinkės teismo 2026 m. birželio 17 d. nuosprendžiu įrodytą pripažintą nusikalstamą veiką padarė iki Alytaus apylinkės teismo 2026 m. balandžio 8 d. nuosprendžio priėmimo, todėl nuteistajam šioje nutartyje aptariamais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Teismo nuosprendžiais NUT1 nuteistas už nesunkaus nusikaltimo (BK 281¹ straipsnio 1 dalis) ir baudžiamojo nusižengimo (BK 178 straipsnio 5 dalis) padarymą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-5-689/2019). Taigi padarytos nusikalstamos veikos labai nesiskiria pagal pavojingumą, todėl bausmės bendrintinos bausmių sudėjimo būdu. Atsižvelgiant į teismo nuosprendžiais nustatytas padarytas nusikalstamas veikas ir NUT1 asmenybę apibūdinančias aplinkybes, be kita ko, tai, kad jis praeityje teistas, naujas nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą, galutinė subendrinta bausmė NUT1 nustatytina bausmių visiško sudėjimo būdu. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, NUT1 atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo 2026 m. birželio 17 d. ir 2026 m. balandžio 8 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam NUT1 tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, Alytaus apylinkės teismo 2026 m. birželio 17 d. nuosprendžių paskirtą griežtesnę bausmę (40 parų arešto ir 15 MGL (564,76 Eur) baudą) subendrinti su Alytaus apylinkės teismo 2026 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme (20 parų arešto), jas visiškai sudedant, ir paskirti NUT1 galutinę subendrintą 60 parų arešto bausmę ir 15 MGL (564,76 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti pagal Alytaus apylinkės teismo 2026 m. birželio 17 d. ir Alytaus apylinkės teismo 2026 m. balandžio 8 d. nuosprendžius atliktas bausmės dalis.

Baudos priverstinį išieškojimą iš NUT1 tęsti pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugpjūčio 28 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-1245-336/2024.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.