Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „B2 Impact” ir uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė” prašymus dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Sonata Vaicekauskienė, K. A., S. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Finansų bitė“ (toliau – pareiškėja-1) prašo nustatyti, kad skolininkei S. A. (toliau – skolininkė) priklauso ½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jos sutuoktiniui K. A. (toliau – sutuoktinis) priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta – sutuoktinių nuosavybe gaunamos pajamos, po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat į visas pajamas gaunamas iš santuokoje įgyto turto, kuris buvo areštuotas vykdant 2026 m. vasario 17 d. turto arešto akto Nr. 24/00274 reikalavimus (2026 m. balandžio 21 d. pareiškimas Nr. DOK-46054). Pareiškime nurodė, kad pareiškėja-1 priverstiniam vykdymui yra perdavusi Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-2063-1190/2024 dėl 3 000,83 Eur negrąžinto kredito, 174,12 Eur palūkanų, 166,46 Eur negautų pajamų, skaičiuojamų už laikotarpį nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2023 m. lapkričio 1 d.) iki sprendimo už akių priėmimo dienos (2024 m. kovo 29 d.), 14 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo pagal sutartį (tinkamu jos vykdymo atveju) tą mėnesį turėjusio būti vartojimo kredito likučio nuo 2024 m. kovo 30 d. iki visiško paskolos grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2030 m. gegužės 28 d.), kurios, pasibaigus vartojimo kredito sutarties terminui (2030 m. gegužės 28 d.), negali viršyti 1 459,96 Eur, 259,17 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 61,19 Eur administravimo mokesčio, 10,51 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (3 672,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. lapkričio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 659,26 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš Skolininkės. Vykdomąjį dokumentą vykdo antstolė Sonata Vaicekauskienė (toliau – antstolė) vykdomojoje byloje Nr. 0114/24/00274. Pareiškėja-1 2026 m. balandžio 7 d. iš antstolės gavo pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo (Nr. S-26-114-19663). 2026 m. vasario 17 d. pareiškėja-1 gavo turto arešto aktą, t. y. lėšų arešto dėl skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio dalies arešto (Nr. 24/00274), kuriuo buvo areštuotas skolininkei, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – sutuoktinio nuosavybe gaunamos pajamos, po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat į visos pajamos gaunamos iš santuokoje įgyto turto, mokamo sutuoktiniui. Pareiškėjai-1 nėra žinomos aplinkybės, kurios paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, antstolė taip pat nenustatė aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo. Pareiškėja UAB „B2 Impact“ (toliau – pareiškėja-2) prašo nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ dalis sutuoktinio turto (sutuoktinio gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos pajamos, t. y. 5 proc. nuo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau – MMA), 15 proc. nuo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 25 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius.) (2026 m. balandžio 21 d. pareiškimas Nr. DOK-46231). Pareiškime nurodė, jog antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0114/24/01280, pradėta vykdyti pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 3 d. išduotą teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-12405-435/2024 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės išieškotojos (pareiškėjos-2) naudai. Antstolė informavo, kad pagal VSDFV duomenis skolininkė dirba nuo 2026 m. kovo 13 d., pagal darbo sutartį mėnesinis darbo užmokestis darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra 1 155 Eur. Skolininkė nekilnojamojo turto, automobilių, vertybinių popierių, ginklų neturi. Skolininkės sąskaitos areštuotos, tačiau gaunamos pajamos sudaro tik darbo užmokestis ir išmokos už vaikus. VSDFV duomenimis skolininkės sutuoktinis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, laikotarpiu nuo 2026 m. sausio 1 d. iki 2026 m. vasario 1 d., deklarauojamas darbo užmokestis yra 0,00 Eur, kadangi skolininkės sutuoktinis gauna nedarbingumo išmoką. Už laikotarpį nuo 2025 m. gruodžio 1 d. iki 2025 m. gruodžio 31 d. skolininkės sutuoktinio deklaruotas darbo užmokestis buvo 2 067,63 Eur. Skolininkės sutuoktinio vardu kilnojamojo/nekilnojamojo turto viešuosiuose registruose nėra įregistruoto. Vertybinių popierių ar ginklų taip pat nėra. Antstolė nurodė, kad skolininkei ir jos sutuoktiniui 2026 m. vasario 17 d. buvo priimtas patvarkymas dėl pasiūlymo skolininkei pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo. Skolininkės sutuoktinis registruotos siuntos neatsiėmė, patvarkymas grąžintas į antstolės kontorą, į elektroniniu paštu išsiųstas patvarkymo kopijas nei skolininkė, nei jos sutuoktinis atsakymo nepateikė. Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos, atliekančios teismo pirmininko funkcijas Vitos Padriezaitės 2026 m. gegužės 13 d. nutartimi sujungtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinės bylos Nr. e2VP-17436-877/2026 (pagal pareiškėjos-1 UAB „Finansų bitė” prašymą) ir Nr. e2VP-17456-435/2026 (pagal pareiškėjos-2 UAB „B2 Impact” prašymą) į vieną civilinę bylą, paliekant bylos Nr. e2VP-17456-435/2026; sujungtos civilinės bylos perduotos nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjai Rūtai Jankauskaitei-Jocei. Teismo nustatytu terminu suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimus nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jie informuoti tinkamai, skolininkei ir jos sutuoktiniui bei antstolei – elektroninių ryšių priemonėmis per EPP (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). Pareiškėjos bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2026 m. birželio 12 d. paskelbiant pranešimą (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis) bei per EPP (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

prašymai tenkinami.

Iš civilinės bylos ir į ją pateiktų vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad skolininkės atžvilgiu užvesta vykdomoji byla Nr. 0114/24/00864 išieškotojos UAB „Finansų bitė“ naudai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. balandžio 19 d. vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. e2-2063-1190/2024 pagrindu. Taip pat skolininkės atžvilgiu užvesta vykdomoji byla Nr. 0114/24/01280 išieškotojos UAB „B2 Impact“ naudai Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 3 d. vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. e2-12405-435/2024 pagrindu.

Nustatyta, kad skolininkė S. A. 2020 m. birželio 26 d. yra sudariusi santuoką su K. A., kuris gauna pajamas. 2026 m. vasario 17 d. turto arešto aktu Nr. 24/00274 antstolė areštavo skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas, po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat visas pajamas gaunamas iš santuokoje įgyto turto, ir priėmė 2026 m. vasario 17 d. patvarkymą Nr. S-26-114-8899, kuriuo pasiūlė užpildyti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2026 m. balandžio 7 d. priimtas patvarkymas Nr. S-26-114-19663 dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, kuriuo pasiūlyta per trisdešimt dienų nuo šio pranešimo gavimo pateikti teismui prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Pareiškėjų prašymai teisme gauti 2026 m. balandžio 21 d.

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdo skolos išieškojimą išieškotojų pareiškėjos-1 ir pareiškėjos-2 naudai iš suinteresuoto asmens K. A. sutuoktinės – skolininkės S. A.. Duomenų apie skolininkės turimą asmeninį turtą, kurio užtektų jo įsiskolinimui padengti, byloje nėra (CPK 177 straipsnis). Suinteresuoti asmenys S. A. ir K. A. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo sutartį byloje nėra. Todėl jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai).

Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

Vykdymo procese nesant galimybės išieškoti priteistą sumą iš skolininkės asmeninio turto bei lėšų, buvo areštuotos skolininkės sutuoktinio lėšos, o išieškotojoms, kaip numato CPK 667 straipsnio 2 dalis, pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Įstatyme numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo suinteresuoti asmenys nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, todėl daroma išvada, kad suinteresuotų asmenų po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio gaunamų pajamų (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 667 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir motyvus, pareiškėjos-1 ir pareiškėjos-2 prašymai laikomi pagrįstais ir įrodytais, todėl yra tenkinami – nustatoma, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) S. A. nuosavybės teise priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens (sutuoktinio) K. A. gautų pajamų (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškimus tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuotam asmeniui K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto – sutuoktinių nuosavybe gaunamos pajamos, po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat į visas pajamas gaunamas iš santuokoje įgyto turto, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininkės S. A. prievoles. Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Sonatai Vaicekauskienei vykdomąsias bylas Nr. 0114/24/00864 ir Nr. 0114/24/01280. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.