Kauno apylinkės teismo nuosprendis

civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams nedalyvaujant,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2010 m. lapkričio 30 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės apribojimo;

2) 2025 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 3, 5, 10 punktais, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis priklausomybės ligas ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3) 2025 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu BK 281(1) straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 5, 7, 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėtas 9 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant pareigas: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (nedarbo atveju); neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

4) 2025 m. spalio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2025 m. rugsėjo 18 d. ir 2025 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais paskirtų bausmių dalys ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė;

5) 2025 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 30 MGL (1000,00 Eur) dydžio bauda,

6) 2026 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinės teismo Plungės rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda ir paskirta subendrinta 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta ir subendrinta 4 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta arešto bausme, tai yra prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės ir 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudos pridėta visa neatlikta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta 90 parų arešto bausmė, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, arešto bausmę pakeitus terminuoto laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 7 mėnesiams ir 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

V. B. 2025 m. spalio 17 d. apie 11:24 val. su automobiliu Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), į kuro baką prisipylė 33,07 litrus D Miles kuro už 50,23 eurų ir už jį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2025 m. spalio 17 d. apie 12:17 val. su automobiliu Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), į automobilio viduje esančias talpas prisipylė 104,91 litrus D Miles kuro už 166,70 eurų ir už jį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2025 m. spalio 20 d. apie 12:45 val. su automobiliu Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), į automobilio viduje esančias talpas prisipylė 104,65 litrus dyzelinio kuro už 166,29 eurų ir už jį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2025 m. spalio 23 d. apie 17:31 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, su automobiliu Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), keleivio vietoje sėdėjusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui į automobilio viduje esančias talpas pripylus 120,77 litrus dyzelinio kuro už 166,66 eurų, už jį nesumokėję iš degalinės išvažiavo. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. spalio 24 d. apie 16:59 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, su automobiliu Mercedes Benz priekyje valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gale valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), keleivio vietoje sėdėjusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui į automobilio viduje esančias talpas pripylus 52,05 litrus dyzelinio kuro už 70,79 eurų, už jį nesumokėję iš degalinės išvažiavo. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. spalio 27 d. apie 15:45 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, su automobiliu Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į UAB „(duomenys neskelbtini)‘ priklausančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), keleivio vietoje sėdėjusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui į automobilio viduje esančias talpas pripylus 102,82 litrus D Miles kuro už 163,38 eurų, už jį nesumokėję iš degalinės išvažiavo. Tokiu būdu turėdamas vieningą tyčią slapta pagrobė svetimą-bendros 784,05 eurų vertės turtą-UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-240,80 litrus D Miles kuro, kurio vertė 380,31 eurų, UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ priklausantį turtą-104,65 litrus D Miles kuro, kurio vertė 166,29 eurų, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-172,82 litrus D Miles kuro, kurio vertė 237,45 eurų.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Apklaustas teisiamojo posėdžio kaltinamasis V. B. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2025 m. spalio 17 d. apie 11.24 val. atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią degalinę, į kuro baką prisipylė 33,07 litrus kuro už 50,23 eurų, 2025 m. spalio 17 d. apie 12.17 val. atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią degalinę į automobilio viduje esančias talpas prisipylė 104,91 litrus kuro už 166,70 eurų, 2025 m. spalio 20 d. apie 12.45 val. atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ priklausančią degalinę į automobilio viduje esančias talpas prisipylė 104,65 litrus dyzelinio kuro už 166,29 eurų, 2025 m. spalio 23 d. apie 17.31 val., atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, į automobilio viduje esančias talpas prisipylė 120,77 litrus dyzelinio kuro už 166,66 eurų, 2025 m. spalio 24 d. apie 16.59 val., atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, į automobilio viduje esančias talpas prisipylė 52,05 litrus dyzelinio kuro už 70,79 eurų, 2025 m. spalio 27 d. apie 15.45 val., atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)‘ priklausančią degalinę į automobilio viduje esančias talpas pripylė 102,82 litrus kuro už 163,38 eurų ir visais kaltinime nurodytais kartais už jį nesumokėję iš degalinių išvažiuodavo. Pavogtą kurą sunaudojo savo reikmėms. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, sutinka su civilinių ieškovų pareikštais civiliniais ieškiniais.

Kadangi kaltinamasis V. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės šiame epizode nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo V. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą apie tai, kad 2025-10-17 apie 12:17 val., degalinėje „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės asmuo, atvykęs balstos spalvos autobusiuku „Mercedes-Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prisipylė 104,91L D Miles kuro ir išvyko už jį nesusimokėjęs. Padaryta 166,70 eurų turtinė žala. Tyrimo metu gauta duomenų, kad 2025-10-17 apie 11:24 val., į „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini), atvažiavo baltos spalvos Mercedes Benz markės automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas į automobilio baką prisipylė 33,07L D Miles kuro ir išvyko už jį nesusimokėjęs. Padaryta 50,23 eurų turtinė žala. Dėl šio įvykio pradėta administracinė teisena. Tęsiant ikiteisminį tyrimą gauta duomenų, kad 2025-10-27 19.52 val. prie (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas baltos spalvos mikroautobusą Mercedes Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi buvo turima duomenų, kad ši transporto priemonė, naudojant skirtingus valstybinius numerius, naudojama kuro iš degalinių vagystėms. Minėtame automobilyje buvo rasta įvairių valstybinių numerių. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta tikslinga prie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), pridėti 2025-10-17 kuro vagystę iš degalinės esančios, (duomenys neskelbtini), medžiagą (t. 1, b. l. 32-33).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2025 m. spalio 17 d. 11:24 val. į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra (duomenys neskelbtini), atvažiavo baltos spalvos MB markės automobilis V/n (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie 3 kolonėlės. Išlipo vairuotojas. Asmuo vidutinio kūno sudėjimo, buvo apsirengęs juodomis kelnėmis, juoda striuke. Ant galvos buvo užsidėjęs gobtuvą. Paėmė degalų pistoletą, įdėjo į automobilio baką. Baigęs pilti kurą, pakabino degalų pistoletą, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Į degalinę užėjęs nebuvo. Kuras liko nesumokėtas. Prisipylė 33,07L D Miles kuro (1 litro kaina 1,519 Eur). Degalinei padaryta turtinė žala yra 50,23 Eur. Pateiktos nuotraukos (t. 1, b. l. 34-41).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta degalinė „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), pastato viršuje matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Ant pastato išorės matomos vaizdo stebėjimo kameros. Prieš pastatą matoma stoginė, po kuria stovi degalų kolonėlės, virš kurių kabo raudonos lentelės su skaičiais nuo 1 iki 8, už šių kolonėlių matomos dar dvi kolonėlės ne po stogu. Prie kuro kolonėlės su skaičiumi Nr. 3 matomi keturi įstatyti degalų pistoletai ir savitarnos apmokėjimo kasa, virš degalų kolonėlės užrašas „Miles“. Iš įvykio vietos nieko neišimta. Degalinės teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Sudaryta fotolentelė (t. 1, b. l. 42-48).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas dėl vagystės 2025-10-17 11:24 val. iš degalinės, esančios (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas vaizdo įrašas pav. zala_116288_213_20251021_080359644 (3). Filmuojamos degalinės kuro kolonėlės, viršuje matomas užrašas „[Sik] LT65011-Dainava-CCTV [Camera] Fuel pump3_4 [Timestamp] 2025-10-17 11:24:10“. Tik atidarius vaizdo įrašą, matoma, kad prie kuro kolonėlės dešinėje pusėje privažiuoja baltos spalvos autobusiukas „Mercedes Benz“, autobusiuko gale pritvirtini valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (nuotrauka Nr. 1). Iš vairuotojo vietos išlipa vyras, dėvintis juodos spalvos kelnes, juodos spalvos striukę, ant striukės yra juodos spalvos gaubtuvas, avi juodos spalvos batus. Vyras atidaro autobusiuko baką (esantį šalia vairuotojo durelių), paima kuro pistoletą ir jį įstato į autobusiuko baką ir stovi šalia (nuotrauka Nr. 2). 01:24 vaizdo įrašo laiku ištraukia kuro pistoletą iš autobusiuko kuro bako ir įstato į kuro stotelę, uždaro autobusiuko baką, įsėda į vairuotojo vietą ir išvažiuoja iš degalinės teritorijos. Vaizdo įrašo trukmė 01:46 min. Sudaryta fotolentelė (t. 1, b. l. 58-63).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2025 m. spalio 17 d. 12:17 val. į „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“ degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini), atvažiavo baltos spalvos MB markės automobilis V/n (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie 7 kolonėlės. Išlipo vairuotojas. Asmuo vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs tamsiai. Ant galvos buvo užsidėjęs gobtuvą. Paėmė degalų pistoletą, terminale pasirinko mokėjimą degalinėje. Prisipylė kuro į automobilio viduje esančias talpas. Baigęs pilti kurą, pakabino degalų pistoletą, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Į degalinę užėjęs nebuvo. Kuras liko nesumokėtas. Prisipylė 104,91L D Miles kuro (1 litro kaina 1,589Eur). Degalinei padaryta turtinė žala yra 166,70 Eur (t. 1, b. l. 64-68).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Atvykus matoma aikštelė, kurioje yra degalinės pastatas su stiklinėmis automatiškai atsidarančiomis durimis, pastato kairiajame viršutiniame kampe matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Ant pastato išorės matomos vaizdo stebėjimo kameros. Prieš pastatą matoma stoginė, po kuria stovi degalų kolonėlės, virš kurių kabo raudonos lentelės su skaičiais nuo 1 iki 6, už šių kolonėlių matomos dar dvi kolonėlės ne po stogu, virš kurių raudonos lentelės su skaičiais 7 ir 8. Priėjus prie kuro kolonėlės su skaičiumi Nr. 7, matomi du įstatyti degalų pistoletai ir savitarnos apmokėjimo kasa, virš degalų kolonėlės užrašas „TruckDiesel“. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota. Iš įvykio vietos nieko neišimta. Degalinės teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Sudaryta fotolentelė (t. 1, b. l. 69-74).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. C. paaiškino, kad ji dirba degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadovės pavaduotojos pareigose. 2025-10-17 dirbdama pastebėjo, kad kuro kolonėlėje Nr. 7 pasirinktas apmokėjimo būdas degalinėje, tačiau niekas nepriėjo ir nesusimokėjo už minėtos kolonėlės kurą. Atsisukusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad 2025-10-17 apie 12:00 val. prie kuro kolonėlės Nr. 7 privažiuoja baltos spalvos autobusiukas „Mercedes-Benz“, valst. Nr. pasakyti negali. Iš automobilio išlipo asmuo, atsidaręs automobilio keleivio pusės galines duris paėmė kuro pistoletą ir įlipo į vidų ir galimai į automobilio salone buvusias talpas pylėsi kurą, vėliau neužėjęs į degalinę sėdo į automobilį ir išvažiavo nesusimokėjęs. Asmuo prisipylęs kuro parduotuvei padarė 166,70 Eur turtinę žalą. Vyro ji nepažįsta, atpažinti negalėtų. Visą informaciją apie įvykdytą kuro vagystę ji perduoda parduotuvės administracijai ir ji teikia pareiškimą policijai (t. 1, b. l. 86-93).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyt, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „zala_115216_213_20251020_085042664“ viršuje matomi baltos spalvos užrašai „[Site] LT65069-Greitkelis_2-CCTV“ „[Camera] Truck 7-8“ „[Timestamp] 2025-10-17 12:17:12“, dešiniame viršutiniame kampe matomas juodos spalvos užrašas „Truck 7-8“. Vaizdo įraše matoma aikštelė, kurios viduryje matomos degalų kolonėlės, virš kurių raudonos spalvos lentelės, ant jų užrašyti skaičiai, kairės pusės lentelėje skaičius „7“, dešinės pusės lentelėje skaičius „8“, taip pat aplinkui matomi važinėjantys automobiliai, kurie nesusieję su tyrimu. Vaizdo įrašo laiku 00:00:01 matomas privažiuojantis prie degalų kolonėlės Nr. „7“ baltos spalvos autobusiukas „Mercedes-Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris pastatomas galine automobilio dalimi į vaizdo stebėjimo kamerą. Tuo pat metu prie degalų kolonėlės Nr. „8“ jau sustojusi baltos spalvos sunkiasvorė transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurios matomas asmuo nesusiejęs su tyrimu, pilantis kurą į automobilio baką. Vaizdo įrašo laiku 00:00:25 matoma, kaip iš baltos spalvos autobusiuko vairuotojo vietos išlipa asmuo Nr. 1, apeina autobusiuką pro jo priekinę dalį ir sustoja tarp transporto priemonės ir kuro kolonėlės. Minėtas asmuo apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke, ant galvos užsidėjęs gobtuvą. Vaizdo įrašo laiku 00:00:35 asmuo Nr. 1 atidaro autobusiuko keleivio pusės galines duris, pasiima kuro pistoletą ir jį laikydamas įlipa į autobusiuką. Iki vaizdo įrašo laiko 00:03:20 matoma, kaip paimto kuro pistoleto žarna nežymiai juda. Vaizdo įrašo laiku 00:03:20 matoma kaip asmuo Nr. 1 išlipa iš automobilio, įstato kuro pistoletą atgal į kuro kolonėlę, uždaro galines keleivio pusės duris ir vaizdo įrašo laiku 00:03:35 įsėda į automobilį bei vaizdo įrašo laiku 00:03:59 išvažiuoja iš vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo ploto. Vaizdo įrašo trukmė 00:04:00. Sudaryta fotolentelė (t. 1, b. l. 95-100).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ pareiškimo dėl įvykdytos vagystės matyti, kad 2025 m. spalio 20 d. 12:45 prie 11 kolonėlės privažiavo mikroautobusas Mercedes-Benz, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Išlipęs vyras užsipylė dyzelino 104,65 l už 166,29 eur. Susipylęs degalus vairuotojas sėdo į automobilį ir išvažiavo nesumokėjęs už degalus. Dėl šių veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ patyrė 166,29 eurų turtinį nuostolį (t. 1, b. l. 103-105).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta-degalinė „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Verslo (duomenys neskelbtini) teritorija apšviesta, stebima vaizdo kamerų. Degalinė turi stoginę su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, prekybinį pastatą su vitrininiais langais bei asfaltuotą aikštelę. Po stogine matoma aštuonios kuro užpylimo kolonėlės, kurios yra sunumeruotos nuo 1 iki 8, vienuoliktoji užpylimo kuro kolonėlė yra dešinėje degalinės teritorijos pusėje, nutolusi nuo pagrindinių kuro užpylimų kolonėlių ir pagrindinės aptarnavimo zonos. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta. Sudaryta fotolentelė (t. 1, b. l. 106-111).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas. Data 2025-10-20. Vaizdo įrašo apačioje kairėje pusėje matomas užrašas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė 05:50 min. Įraše matome asfaltuotą aikštelę. Kairėje pusėje matome degalinės kolonėlę. Šalia jos stovi oranžinės spalvos šiukšlių dėžė. Kiek toliau stovi oranžinės spalvos dėžė. 12:46:06 matome atvažiuojantį baltos spalvos autobusiuką su įjungtomis šviesomis. Autobusiukas sustoja ant trinkelių prie degalų kolonėlės. Matoma, kad autobusiukas yra Mercedes Benz, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Autobusiuko kėbulas yra baltos spalvos, priekyje matomos grotelės ir „Mercedes-Benz“ logotipas. Buferis juodos spalvos, o jo apačioje (iš keleivio pusėje) matoma skylė. Iš autobusiuko išlipa vyras, kuris apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, striuke, užsidėjęs gaubtuvą ant galvos. Apsiavęs juodos spalvos batais, ant šonų matosi baltos spalvos juostelės. Vyras išlipęs iš autobusiuko eina link autobusiuko šono. Atidaro šonines duris. Įlipa į autobusiuko vidų. 12:47:03 vaikinas paima kolonėlės degalų žarną juodos spalvos. Vyras pasiėmęs degalų žarną stovi prie mikroautobuso. Degalus vyras pilasi laike nuo 12:47:07 iki 12:50:22. 12:50:2 vyras uždaro autobusiuko duris, padeda degalų žarną. Eina į autobusiuką, atsidaro duris, įsėda į vairuotojo vietą ir išvažiuoja. Pradėjus vyrui važiuoti, matosi, kad autobusiuko kairės pusės durelės yra įlenktos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos negauta ir neužfiksuota. Sudaryta fotolentelė (t. 1, b. l. 127-132).

Iš tarnybinio pranešimo dėl vaizdo įraše užfiksuoto asmens matyti, kad peržiūrėjus prie pareiškimo pridėtą vaizdo įrašą iš vagystės kuro kolonėlėje, matoma, kad asmens veido bruožai atitinka įtariamojo V. B. veido bruožus (t. 1, b. l. 133-134).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad š.m. spalio 23 d. apie 17:31 val. degalinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), klientas išlipęs iš mikroautobusiuko keleivio pusės užsipylė DK (dyzelino) kuro 120,770 l už 166,66 eurus ir išvažiavo nesusimokėjęs. Mercedes-Benz mikroautobusiukas baltos spalvos, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 135-136).

Iš daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota „VLC Media Player“ leistuvu. Atidarius aplanką, pateiktas vienas vaizdo įrašas pavadinimu: „Palemonas NVR_Koloneles_20251023172617_20251023173136_-1“. Apžiūrint vaizdo įrašą kairėje pusėje viršuje matomas baltos spalvos raidėmis užrašytas užrašas „10-23-2025 17:26:19”. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matomas baltomis raidėmis užrašytas užrašas „Koloneles“. Vaizdo įraše matoma degalinės teritorijoje esanti degalų pylimo zona, vaizdas nukreiptas į gatvės pusę. Žvelgiant iš kairės į dešinę pusę, kairėje vaizdo įrašo pusėje matomas pastatas, degalinės parduotuvės dalis, per vidurį matoma degalų pylimo zona, dešiniau matomas išvažiavimas iš degalinės teritorijos. Vaizdo įrašo 17:26:21 sekundę į degalinę įvažiuoja „Mercedes“ markės baltos spalvos mikroautobusas, v/n (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 17:26:38 sekundę minėta transporto priemonė važiuoja link degalų pylimo kolonėlės, pažymėtos skaičiumi 4. Vaizdo įrašo „17:26:44“ sekundę, iš transporto priemonės keleivio pusės išlipa jauno amžiaus vyras, dėvintis juodos spalvos megztinį su gobtuvu, juodos spalvos pirštines, pilkos spalvos kelnes ir avintis tamsios spalvos sportbačius su baltomis platformomis. Vaizdo įrašo „17:26:50“ sekundę, minėtas vyras atidaro galines transporto priemonės duris ir išsiima šviesiai rudos spalvos bakus, 2 vienetus , skirtus kurui supilti. Vaizdo įrašo „17:27:14“ sekundę, vyras iš 4 kolonėlės pasiima dyzelino kurui pilti skirtą šlangą ir pradeda pilti kurą į minėtus bakus. Vaizdo įrašo „17:30:40“ sekundę, minėtas vyras padeda degalų pylimo šlangą į 4 kolonėlę, susideda minėtus bakus į transporto priemonę ir vaizdo įrašo „17:30:57“ sekundę uždaro galines duris. Vaizdo įrašo „17:31:00“ sekundę, minėtas vyras įsėda į transporto priemonę ir pasišalina iš degalinės teritorijos pro įvažiavimo zoną, kuri pažymėta ženklu „Eismas draudžiamas“ ir pasuka į dešinę pusę. Vaizdo įrašo „17:31:14“ sekundę transporto priemonė dingsta iš kameromis stebimos zonos. Vaizdo įrašas „17:31:36“ baigiasi. Sudaryta fotolentelė (t. 1, b. l. 144-151).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. A. paaiškino, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė. 2025-10-23 apie 17 val. 31 min. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta kuro vagystė, apie kurią sužinojo iš tą dieną dirbusios operatorės P. B., kuri jai paskambino telefonu ir pranešė, kad į degalinę atvyko vyriškis su baltos spalvos mikroautobusu, kurių valstybinių numerių ji neįsidėmėjo. Pastarasis užsipylė dyzelinio kuro ir išvažiavo nesusimokėjęs. Ji pati nusprendė paskambinti į policiją ir pranešti apie įvykį. Taip pat per epoliciją parašė ir pateikė pareiškimą dėl minėtos vagystės. Minėtas mikroautobusas iki šiol nėra įvykdęs vagysčių jų degalinėje (t. 1, b. l. 156-161).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad š. m. spalio 24 d. apie 16:59 val. degalinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), klientas išlipęs iš mikroautobusiuko keleivio pusės, užsipylė DK (dyzelino) kuro 52.050 l už 70.79 eurų ir išvažiavo nesusimokėjęs. Mercedes-Benz mikroautobusiukas baltos spalvos, valstybiniai numeriai priekyje (duomenys neskelbtini), gale (duomenys neskelbtini). Pateiktos nuotraukos (t. 1, b. l. 162-167).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), matoma degalinė pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Įvažiavus į degalinės teritoriją, dešinėje pusėje matomas pastatas, ant kurio užrašyta „Mes už Lietuvą“. Žvelgiant kairiau, matoma degalų pylimo kolonėlės, kurios sužymėtos skiriamaisiais ženklais „1,2,3,4,5“. Pačiame minėtos teritorijos gale matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu nusikaltimo įrankių nebuvo paimta, pėdsakų nebuvo rasta. Sudaryta fotolentelė (t. 1, b. l. 168-176).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2025 m. spalio 27 d. 15:45 val. į „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)“ degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini), atvažiavo baltos spalvos MB Sprinter markės automobilis, V/n (duomenys neskelbtini). Tas pats automobilis pilasi ir kitose degalinėse ir taip pat nesumoka. Privažiavo prie 6 kolonėlės. Išlipo keleivis. Asmuo vidutinio kūno sudėjimo, buvo apsirengęs juoda striuke, mėlynas sportines kelnes. Ant galvos buvo užsidėjęs juodą kepurę. Atidarė šonines duris, paėmė degalų pistoletą. Terminale pasirinko mokėjimą degalinėje. Prisipylė kuro į automobilio viduje buvusias talpas. Baigęs pilti kurą, pakabino degalų pistoletą, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Vairuotojas iš automobilio nelipo. Į degalinę užėję nebuvo. Kuras liko nesumokėtas. Prisipylė 102,82L D Miles kuro (1 litro kaina 1,589Eur). Degalinei padaryta turtinė žala yra 163,38 Eur (t. 2, b. l. 1-5).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Atvykus matoma aikštelė, kurioje yra degalinė su stiklinėmis automatiškai atsidarančiomis durimis, virš kurių matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Ant pastato išorės matomos vaizdo stebėjimo kameros. Prieš pastatą matoma stoginė, ant kurios užrašas „(duomenys neskelbtini)“, po stogine stovi degalų kolonėlės, virš kurių kabo raudonos lentelės su skaičiais nuo 1 iki 6. Priėjus prie kuro kolonėlės su skaičiumi 6, matomi 3 įstatyti degalų pistoletai ir savitarnos apmokėjimo kasa. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota. Iš įvykio vietos nieko neišimta. Degalinės teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Sudaryta fotolentelė (t. 2, b. l. 6-11).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „zala_116650_213_20251029_103819591“ viršuje matomi baltos spalvos užrašai „[Site] LT65068-Greitkelis-CCTV“ „[Camera] Pump 5_6“ „[Timestamp] 2025-10-27 15:43:36“. Vaizdo įraše matoma aikštelė, kurios viduryje matoma pilkos ir raudonos spalvos kuro kolonėlė. Vaizdo įraše nurodytu laiku 15:45:30 matomas prie vaizdo įrašo viduryje esančios degalų kolonėlės privažiuojantis ir ten sustojantis baltos spalvos autobusiukas „Mercedes-Benz“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše nurodytu laiku 15:45:35 matoma, kaip iš minėto automobilio keleivio vietos išlipa asmuo Nr. 1. Minėtas asmuo apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke, užsidėjęs juodos spalvos kepurę. Asmuo Nr. 1 atidaro iš keleivio pusės esančias galines duris, atsisuka į kuro kolonėlę, paima kuro pistoletą ir nutempia jį į autobusiuko vidų. Iki vaizdo įrašo laiko 15:49:46 matoma kaip asmuo Nr. 1 laikydamas kuro pistoletą stovi toje pačioje vietoje prasidaręs galines autobusiuko duris ir nežymiai juda. Vaizdo įraše nurodytu laiku 15:49:47 asmuo Nr. 1 atsisuka į kuro kolonėlę, įstato kuro pistoletą, uždaro autobusiuko galines duris, įsėda atgal į transporto priemonės keleivio vietą ir autobusiukas išvažiuoja iš degalinės. Vaizdo įraše nurodytu laiku 15:50:07 autobusiukas dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo ploto. Vaizdo įrašo trukmė 00:04:51. Sudaryta fotolentelė (t. 2, b. l. 28-34).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. M. paaiškino, kad jis dirba degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), pardavėjo-operatoriaus pareigose. 2025-10-27 dirbdamas pastebėjo, kad vienoje iš kolonėlių yra neapmokėtas kuras, buvo pasirinktas apmokėjimo būdas degalinėje, tačiau niekas nepriėjo ir nesusimokėjo už minėtos kolonėlės kurą. Atsisukęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad 2025-10-27 (tikslios valandos negali pasakyti) prie kuro kolonėlės privažiuoja baltos spalvos autobusiukas „Mercedes-Benz“, iš automobilio keleivio vietos išlipo asmuo. Vaizdo įrašuose pamatė, jog keleivis, atsidaręs automobilio keleivio pusės galines duris, paėmė kuro pistoletą ir galimai į automobilio salone buvusias talpas pylėsi kurą, vėliau neužėjęs į degalinę sėdo į automobilio keleivio vietą ir išvyko nesusimokėjęs, per visą šį laiką minėto autobusiuko vairuotojas iš automobilio nebuvo išlipęs. Asmuo prisipylęs kuro parduotuvei padarė 163,38 Eur turtinę žalą. Vyro jis nepažįsta. Visą šią informaciją apie įvykdytą kuro vagystę jis perduoda parduotuvės administracijai ir ji teikia pareiškimą policijai (t. 2, b. l. 39-46).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. Š. paaiškino, kad ji dirba policijos reagavimo valdyboje. Iš jai parodytos foto lentelės, kurioje matosi asmuo su baltu mikroautobusu, asmenį atpažįsta kaip V. B., gim. (duomenys neskelbtini). Asmenį atpažįsta iš batų, rūbų, kūno sudėjimo ir veido bruožų. Minėtas asmuo jai yra žinomas, nes ji jį su minėtu automobiliu sulaikė. OVS budėtojas buvo informavęs mieste reaguojančias pajėgas, kad yra vykdomos kuro vagystės iš degalinių su baltos spalvos mikroautobusu, kurio valstybiniai numeriai yra nuolat keičiami ir gali būti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Buvo nurodyta ir daugiau automobilio požymių. Minėtas automobilis buvo ieškomas ne vieną dieną. 2025-10-27 apie 19:00 val. važiuojant nuo Petrašiūnų link Vaišvydavos, ties žiedu atvažiuojant nuo Vaišvydavos pastebėjo ieškomą mikroautobusą, kuris buvo su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtą automobilį jį vairavo V. B.. Jis buvo apsirengęs tokiais pat rūbais, kaip ir jai parodytoje foto lentelėje, avėjo tokius pačius batus. Kadangi su asmeniu daug bendravo, jį gerai įsidėmėjo. Automobilyje buvo 11 tuščių talpų po 20 L, skirtų kurui, visas automobilis smirdėjo kuru. V. B. buvo neblaivus ir neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Kartu su juo važiavo A. J.. V. B. nesugebėjo paaiškinti, iš kur gavo mikroautobusą ir ką su juo daro, tik sakė, kad dirba statybose (t. 2, b. l. 49-52).

Iš Kauno AVPK Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad patruliuojant nustatyme maršrute su tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) r.š (duomenys neskelbtini), kartu su Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėju G. S. ir 1-ojo skyriaus tyrėja M. M., važiuojant Vaišvydavos pl. pastebėjo galimai mikroautobusiuką, kuris vykdo sistemingai kuro vagystes. Minėtas autobusiukas Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo link Vaišvydavos, sutapus valstybiniams numeriams pagal turimą informaciją, atitiko valstybiniai numeriai. Todėl 2025-10-27 19.52 val. buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Priėjus prie minėto autobusiuko, buvo matyti, kad autobusiuko salone sėdi du vyriškos lyties asmenys. Asmenys atrodė pasimetę, sutrikę, buvo su kapišonais. Paprašius vairuotojo vairuotojo pažymėjimo, šis teigė, kad neturi jokio asmens dokumento, keleivis pateikė asmens tapatybės kortelę. Paprašius išlipti asmenų iš transporto priemonės ir paduoti transporto priemonės užvedimo raktelius, vairuotojas pateikė. Nusistačius vairuotojo tapatybę, per policijos duomenų sistemą ,,POLIS II“ buvo nustatyta, kad vairuotojas yra V. B., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, paklausus V. B., ar šis vartojęs alkoholinius gėrimus, šis teigė pradžioje, kad nevartojęs alkoholio, tačiau vėliau pasakė, kad vartojo ką tik prieš 5 min ar 10 min. Todėl palaukus 10 min. 2025-10-27 20.06 val. buvo patikrintas su alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARRF-0023, Patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 0.75 prom. neblaivumas. Atlikus antrą patikrinimą, 2025-10-27 20.23 val. buvo nustatyta 0.71 prom. neblaivumas. Duomenų sistemoje buvo nustatyta, kad vairuotojas V. B. neturi įgijęs vairuotojo pažymėjimo. Keleivis buvo A. J.. Paklausus V. B., kam priklauso mikroautobusiukas, šis pasakė, kad jam davė draugas P. ar P., asmuo mėtėsi savo pasakojimuose, teigė, kad prieš savaitę davė mikroautobusiuką, kadangi reikia darbams. Apžiūrėjus mikroautobusiuką išoriškai buvo matoma, kad virš priekinio stiklo ant kėbulo į vairuotojo pusę matomas nežymus rūdžio taškas, bamperio apačioje, kur turėtų suktis kablys, yra išsuktas galimai kablys, paprašius, kad atidarytų bagažinės duris, V. B. savanoriškai atidarė mikroautobusiuko duris. Viduje buvo pastebėti 11 tuščių bakelių, galimai po 20 l, tušti. Taip pat apžiūrėjus salono vidų, buvo matomas automobilio kvapukas su Žalgirio logotipu. Paklausus V., kas čia per bakai, šis nurodė, kad jis tokį autobusiuką gavo su transporto priemonės viduje esančiu turiniu. Susisiekus su operatyvaus valdymo budėtojais, buvo informuota, kad sustabdytas Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)šie informavo, kad sustabdyta transporto priemonė yra būtent ta, kuri galimai užsideda vogtus valstybinius numerius: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir sistemingai vykdo kuro vagystes iš įvairių degalinių Kauno mieste bei Kauno r. Pagal gautus duomenis PRIR su minėtais valstybiniais numeriais iš viso yra užfiksuoti apie 26 įvykiai, susiję su kuro vagystėmis iš degalinių. Nustačius šias aplinkybes buvo nustatyta, kad V. B. yra teistas daugiausiai už vairavimą neblaiviam, o A. J. yra teistas už vagystę. Kadangi V. B. pakartotinai vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti bei vairavo būdamas neblaivus, asmeniui buvo surašytas AN protokolas ROIK:(duomenys neskelbtini) pagal LR ANK 427 str. 1 d. V. B. ir A. J. įteikti šaukimai atvykti apklausai į Kauno m. Nemuno PK. Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nutransportuota į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Iš A. ir V. reikalaujamų daiktų protokolu paimti mobilieji telefonai (t. 2, b. l. 53-57).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos pareigūnų body kameros. Užfiksuota, kad sustabdyta transporto priemonė-baltos spalvos mikroautobusas. Nustatyta, jog V. B. vairavo neblaivus, nustatomas jo neblaivumas. V. B. nurodo, kad autobusiuką pasiskolino iš draugo P. maždaug prieš dvi savaites. Pareigūnai autobusiuke randa 11 tuščių kuro bakų, kurie smirda kuru, bakai 20 l talpos. Sudaryta fotolentelė (t. 2, b. l. 59-73).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta ir Mercedes Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), matomas dviejų eismo juostų kelias, tamsus paros metas, kairėje pusėje matomi gyvenamieji namai, dešinėje pusėje medžiai, už jų yra autobusų stotelė, priešais juos pėsčiųjų perėja. Priešais pėsčiųjų perėją stovi baltas Mercedes-Benz Sprinter mikroautobusas valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį gale pastebima, kad apačioje kairėje pusėje trūksta raudonos spalvos atšvaito. Automobilio priekinėje dalyje virš stiklo matomas nežymus parūdijimas. Prie automobilio apatinių grotelių matoma vieta skirta galimai kablio įsukimui, kurioje matosi sriegis ir antrą tokią pat vietą su įsuktu varžtu. Automobilio kairysis šonas šoninių langų neturi, išskyrus vairuotojo langą. Dešiniajame automobilio šone matomas vienas tamsintas langas ir keleivio šoninis langas. Atidarius vairuotojo pusės dureles, matomas automobilio VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Toliau matomas juodos spalvos vairas. Virš vairo matomas automobilio skydelis, kuriame automobilio kilometražas yra 297481 km. Salone matoma pakabintus du žalius „Žalgirio“ automobilio kvapus ir du juodus „areon“ automobilio kvapus. Gėrimų laikiklyje matoma atidaryta alaus skardinė „Kalnapilis“. Ant panelės keleivio pusėje matomas padėtas cigarečių pakelis. Atidarius vairuotojo duris, durelių daiktadėžėje matomos trys pradarytos alaus skardinės „Kronenburg Blanch“. Priėjus prie šoninių mikroautobuso durų ir jas atidarius, matoma 11 plastikinių bakelių galimai 20L talpos. Dešinėje pusėje virš tamsios spalvos pertvaros matoma niša, kurioje sudėti plastikiniai maišeliai ir oranžinės spalvos bakelis. Taip pat ant automobilio grindų matomas permatomas maišelis, kuriame yra spalvoti plastikiniai maišeliai. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Sudaryta fotolentelė (t. 2, b. l. 74-88).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikštelėje buvo apžiūrėtas automobilis MB Sprinter valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Uždaroje aptvertoje teritorijoje stovi automobilis MB Sprinter valst nr (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis į aikštelę pristatytas 2025-10-27, surašius ANK ROIK protokolą (duomenys neskelbtini), priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktu Nr.: (duomenys neskelbtini). Ant automobilio priekio ir galo pritvirtinti plastikiniai rėmeliai, skirti įdėti valstybinių numerių ženklams. Abiejuose rėmeliuose įdėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Ant priekinio valstybinio numerio matomos aštuonios skylės po keturias abiejuose numerio kraštuose (valstybinio numerio tvirtinimui prie automobilio), ant galinio valstybinio numerio matomos penkios skylės po dvi abiejuose numerio kraštuose, viena ties viduriu (valstybinio numerio tvirtinimui prie automobilio), smulkesnis vaizdas matomas pridedamoje fotolentelėje. Atidarius automobilio dešinės pusės antras dureles, matome automobilio galinę dalį, skirtą vežti kroviniams. Viduje ant grindų pritvirtintos rudos impregnuotos faneros plokštės, ant automobilio šonų pritvirtintos medžio faneros plokštės, vairuotojo ir dviejų keleivių vieta priekyje atskirta metaline pertvara, suformuojant 40-45 cm ertmę virš vairuotojo ir keleivių sėdimų vietų per visą automobilio plotį. Ertmėje pridėta įvairių daiktų: plastikinių maišelių, skudurų, elektroninės svarstyklės, raudonas plastikinis 5-ų litrų talpos bakelis, pakavimo plėvelių ritiniai. Ant ertmės apačios guli valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) ženklo lentelė. Ertmės priekyje ties priekiniu stiklu užkišta valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) ženklo lentelė. Automobilio krovininėje dalyje 10 baltos spalvos tuščių talpų apie 20 litrų talpos ir viena mėlyna talpa apie 20 l talpos. Atidarius priekines automobilio dureles po vairuotojo vietoje patiestu guminiu kilimėliu guli dvi valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) ženklų lentelės. Automobilio panelės vidurinėje dalyje atidarius daiktadėžę matome du mėlynus plastikinius vokus su automobilių dokumentais. Viename voke automobilio MB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) ir to paties automobilio privalomosios tr. pr. technikinės apžiūros rezultatų ataskaita NR (duomenys neskelbtini). Antrame voke automobilio MB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) ir to paties automobilio privalomosios tr. pr. technikinės apžiūros rezultatų ataskaita NR (duomenys neskelbtini). Virš vairuotojo vietos už automobilio apsaugos nuo saulės skydelio užkištas juodos spalvos piltuvas kurui pilti į automobilio baką. Atidarius variklio dangtį matomi savo vietose automobilio įrenginiai, ant priekinės pertvaros matomas automobilio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio smulkesnis vaizdas matomas pridedamoje fotolentelėje. Sudaryta fotolentelė (t. 2, b. l. 101-121).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrimi valstybiniai numeriai, rasti ir paimti 2025-11-07 daiktų ir apžiūros protokolu automobilyje MB Sprinter valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matomas popierinis vokas su bar kodais ir užrašais, kurį atidarius jame matoma 4 vnt. valstybinių numerių lentelės. Vienas iš valstybinių numerių yra (duomenys neskelbtini) LT registracijos. Valstybinių numerių lentelė yra apibraižyta, purvina. Kiti valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini), LT registracijos, viduryje matomi „Regitros“ ir techninės apžiūros lipdukai. Prieš G raidę matoma skylė, po 1 matoma skylė, valstybinių numerių lentelė yra apibraižyta, purvina. Matomos dvi valstybinių numerių lentelės (duomenys neskelbtini), LT registracijos. Valstybinių numerių lentelės yra apibraižytos, purvinos. Sudaryta fotolentelė (t. 2, b. l. 128-136).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai Taikos pr. - Ateities pl. sankryžoje, pateikti UAB „Kauno gatvių apšvietimas“. Atidaromas vaizdo įrašas pav. Export_20251017_121924 - 20-5 Ateities pl. Matoma, kad yra filmuojamas važiuojamosios kelio dalies vaizdas, matomas kelias, važiuojantys automobiliai, kairėje pusėje matomas namas su užrašu „Kebabai“. Kairės pusės viršuje matomas užrašas "10-17-2025 12:19:24", dešinės pusės apačioje matomas užrašas „20-5LPR“. 12:26:15 laiku, matoma, kad nuo kairės pusės atvažiuoja šviesios spalvos autobusiukas „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis pravažiuoja ir dingsta iš vaizdo kamerų stebėjimo zonos. Kas sėdi autobusiuko viduje, nesimato (nuotrauka Nr. 1). 12:27:47 laiku matoma, kad tas pats autobusiukas važiuoja į priekį, matomas autobusiuko galas. (nuotrauka Nr. 2). Atidaromas vaizdo įrašas pav. Export_20251017_121924 - 20-1 Ateities pl. Matoma, kad filmuojama ta pati vieta, kaip ir pirmame vaizdo įraše, tik spalvotai, matoma, kad kamera apima didesnį vaizdą, dešinėje pusėje matoma skiriamoji tvorelė ir kelias. 06:53 laiku matoma, kad nuo priekio atvažiuoja baltos spalvos autobusiukas „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis pravažiuoja ir dingsta iš vaizdo kamerų stebėjimo zonos. Kas sėdi autobusiuko viduje, nesimato (nuotrauka Nr. 3). 08:23 laiku matoma, kad tas pats autobusiukas važiuoja į priekį, matomas autobusiuko galas. (nuotrauka Nr. 4). Atidaromas vaizdo įrašas pav. Export_20251017_121924 - 20-3 Ateities pl. Matoma, kad yra filmuojamas važiuojamosios kelio dalies vaizdas, matomas kelias, važiuojantys automobiliai, dešinėje pusėje matomas pastatas su užrašu „Bosch“. Peržiūrint vaizdo įrašą matomi važiuojantys įvairūs automobiliai, tačiau dėl prastos vaizdo kokybės nesimato automobilių valstybinių numerių ir asmenų, sėdinčių viduje. Sudaryta fotolentelė (t. 2, b. l. 182-190).

Iš tarnybinio pranešimo dėl transporto priemonių valstybinių numerių atpažinimo sistemos įvykių ataskaitų matyti, kad: transporto priemonių valstybinių numerių atpažinimo sistemos įvykių ataskaita Nr. 1 su automobiliu Mercedes Benz (krovininis automobilis baltos spalvos, galiniame bamperyje dešinėje pusėje yra atšvaitas, kairėje nesimato, dešinės pusės galinės durelės su stiklu ir durelių galinėje dalyje matomas nežymus įlinkimas) valst Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-10-17 11:37:48 Muravos sankryža; į magistralę, nuotrauka iš galo; 2025-10-17, 11:37:53 Muravos sankryža; į magistralę, nuotrauka iš galo; 2025-10-24, 17:07:27 Ateities; į (duomenys neskelbtini), nuotrauka iš galo; 2025-10-24, 17:09:32 A1 - Lytagra; į Vilnių, nuotrauka iš galo. Transporto priemonių valstybinių numerių atpažinimo sistemos įvykių ataskaita Nr. 2 su automobiliu Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-10-17, 13:03:01 Akademija; į Kauną, nuotrauka iš priekio; 2025-10-17, 13:03:03 1-10 Akademija; į Garliavą, nuotrauka iš galo; 2025-10-24, 17:07:22 A1 - Ateities; į Lytagrą, nuotrauka iš priekio; 2025-10-24, 17:09:29 A1 - Lytagra; į Klaipėdą, nuotrauka iš priekio. 2025-10-24 ant automobilio Mercedes Benz priekio pritvirtintas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ant galo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nes matomas tas pats automobilis tik nuotraukos iš priekio ir galo valstybiniai numeriai skiriasi. Nuotraukose iš priekio galima įžiūrėti, kad važiuoja du asmenys (t. 3, b. l. 13-14, 1-12).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, jog 2025-10-20 apie 12:45 val. prie 11 kolonėles atvažiavęs mikroautobusiukas Mercedes - Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė dyzelinio kuro 104,65 litrus už 166,29 eurus ir išvažiavo iš degalinės nesusimokėjęs. Degalinei padaryta 166,29 eurų turtinė žala. Tyrimo metu gauta duomenų, jog vagystes su mikroautobusiuku Mercedes - Benz galimai vykdė V. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2025-10-27 apie 19:52 val. buvo sulaikytas adresu (duomenys neskelbtini), vairuojantis mikroautobusiuką Mercedes - Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl įvykio Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ajame Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str., 5 d. dėl kuro vagystės. Atlikus įvykio vietos vaizdo apžiūrą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), matyti mikroautobusiukas, kurio valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulas yra baltos spalvos, priekyje matomos grotelės ir „Mercedes-Benz“ logotipas. Buferis juodos spalvos, jo apačioje (iš keleivio pusėje) matoma skylė. Taip pat mikroautobusiuko salone matomas pakabintas kvapukas, o automobilio priekinėje dalyje virš stiklo matomi nežymūs parūdijimai. Sulyginus įvykio vietos apžiūros foto lentelę su ikiteisminio tyrimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog autobusiukai yra tie patys, nes virš stiklo yra nežymūs parūdijimai, salono kvapukai lygiai tokie patys ir prie automobilio apatinių grotelių matyti skylė (vieta skirta galimai kablio įsukimui ). Dėl išvardintų priežasčių galima teigti, jog autobusiukai yra tie patys, tik su uždėtais skirtingais valstybiniais numeriais (t. 3, b. l. 62-63).

III. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos vieningos tyčios. Nusikalstama veika gali būti pripažinta tęstine ir tais atvejais, kai viena ar kelios atskiros veikos atitinka administracinio nusižengimo požymius, tačiau jų visuma vertintina kaip viena nusikalstama veika. Tas pats nusikalstamos veikos padarymo būdas, nedidelis laiko tarpas tarp veikų ne visada yra būtini konstatuojant tęstinę nusikalstamą veiką, tačiau atsižvelgiant į nusikalstamos veikos specifiką, jais gali būti papildomai remiamasi pagrindžiant tęstinį nusikalstamos veikos pobūdį. Tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai vieningai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tęstinė nusikalstama veika sukčiavimo atveju gali būti padaryta esant vieningai tyčiai užvaldyti tiek apibrėžto dydžio, tiek neapibrėžto dydžio svetimą turtą, atsižvelgiant į byloje nustatytų aplinkybių visumą. Atsižvelgdamas į tokią teismų praktiką nagrinėjant bylas dėl pavienių, sudėtingų nusikalstamų veikų, teismas, spręsdamas kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės klausimą, atsižvelgia ne tik į paties kaltinamojo parodymus, bet ir į nustatytą bylos aplinkybių visumą.

Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, teismas nustatė, kad įrodymai byloje surinkti BPK nustatyta tvarka, t. y. teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, jog kaltinamojo kaltė įrodyta visiškai kaltinamojo V. B. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų R. C., E. A., M. M., D. Š. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, pareiškimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, kitų objektų apžiūros protokolais ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. B. paaiškino, kad išnuomotu automobiliu Mercedes Benz atvykdavo į kaltinime nurodytu laiku į degalines priklausančias „(duomenys neskelbtini) LT“, „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ten užsipylęs kaltinime nurodytus kiekius kuro bei už jį nesumokėjęs, išvykdavo. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. C. nurodė, kad į degalinę, kurioje ji dirbo 2025 m. spalio 17 d. apie 12.0 val. atvyko automobilis Mercedes Benz, vairuotojas prisipylė kuro ir už jį nesumokėjęs išvyko. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. A. paaiškino, kad 2025 m. spalio 23 d. apie 17.31 val. į jos vadovaujamą degalinę atvyko mikroautobusas Mercedes Benz, vairuotojas prisipylė kuro ir už jį nesumokėjęs išvyko. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. M. paaiškino, kad 2025 m. spalio 27 d. dirbdamas degalinėje pastebėjo, kad vienoje iš kolonėlių nebuvo apmokėta už užpiltą kurą. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus pastebėjo, kad į degalinėje stovėjusio automobilio Mecedes Benz viduje buvusias talpas buvo užpilktas kuras, o po to vairuotojui nesumokėjus už kurą, automobilis išvyko iš degalinės. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. Š. paaiškino, kad 2025 m. spalio 27 d. ji sustabdė automobilį Mecedes Benz, kuris buvo paieškomas dėl kuro vagysčių iš degalinių. Automobilį vairavo V. B.. Automobilio viduje buvo 11 tuščių talpų po 20 litrų. Teismas laiko, kad aukščiau ištirtais įrodymas nustatyta, kad V. B. 2025 m. spalio 17 d. apie 11:24 val. su automobiliu Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), į kuro baką prisipylė 33,07 litrus D Miles kuro už 50,23 eurų ir už jį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2025 m. spalio 17 d. apie 12:17 val. su automobiliu Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), į automobilio viduje esančias talpas prisipylė 104,91 litrus D Miles kuro už 166,70 eurų ir už jį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2025 m. spalio 20 d. apie 12:45 val. su automobiliu Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ priklausančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), į automobilio viduje esančias talpas prisipylė 104,65 litrus dyzelinio kuro už 166,29 eurų ir už jį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2025 m. spalio 23 d. apie 17:31 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, su automobiliu Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), keleivio vietoje sėdėjusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui į automobilio viduje esančias talpas pripylus 120,77 litrus dyzelinio kuro už 166,66 eurų, už jį nesumokėję iš degalinės išvažiavo. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. spalio 24 d. apie 16:59 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, su automobiliu Mercedes Benz priekyje valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gale valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), keleivio vietoje sėdėjusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui į automobilio viduje esančias talpas pripylus 52,05 litrus dyzelinio kuro už 70,79 eurų, už jį nesumokėję iš degalinės išvažiavo. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. spalio 27 d. apie 15:45 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, su automobiliu Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į UAB „(duomenys neskelbtini)‘ priklausančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), keleivio vietoje sėdėjusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui į automobilio viduje esančias talpas pripylus 102,82 litrus D Miles kuro už 163,38 eurų, už jį nesumokėję iš degalinės išvažiavo. Tokiu būdu turėdamas vieningą tyčią slapta pagrobė svetimą-bendros 784,05 eurų vertės turtą-UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-240,80 litrus D Miles kuro, kurio vertė 380,31 eurų, UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ priklausantį turtą-104,65 litrus D Miles kuro, kurio vertė 166,29 eurų, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-172,82 litrus D Miles kuro, kurio vertė 237,45 eurų. Teismas byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumos pagrindu sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip tęstinė nusikalstama veika. Nors nuteistasis skirtingu laiku pagrobė svetimą turtą, jo veiksmus jungė bendras sumanymas (tyčia) – pagrobti svetimą turtą (kurą). Šis sumanymas buvo įgyvendintas analogišku būdu ir priemonėmis: V. B. atvykęs automobiliu į degalines užpildavo kuro į automobilio kuro baką ar atsivežtas talpas ir iš jų išvažiuodavo už jį nesumokėjęs. Visi šie veiksmai atlikti per pakankamai trumpą laiką (dešimt dienų). Teismas, įvertinęs įrodymų visetą, nustatė, kad V. B. pirmą kartą pagrobdamas turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, jau turėjo susiformavusį sumanymą ir dėl tolesnių analogiškų neteisėtų veiksmų ir tai patvirtina, kad savo veiksmus jis suvokė kaip vientisą nusikalstamą veiką. Įvertinus veiksmų tapatumą, sistemingumą, apimtis, t. y. atsižvelgiant į byloje nustatytų aplinkybių visumą, jo veika vertinama kaip pavojinga tęstinė nusikalstama veika ir tai neprieštarauja jau aptartai teismų praktikai. Kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip tęstinė nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai. Bausmės vykdymo atidėjimo pagrindai.

Teismas, skirdamas kaltinamajam V. B. bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

V. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikaltimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiškų tikslų, nusikaltimas baigtas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus V. B. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas šešis kartus, baustas administracine tvarka, nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (t. 3, b. l. 154, 155, 180-182). Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rūšies bausmės dydžio vidurkis.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis V. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padaryme prisipažino, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, jam paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Šiuo teismo nuosprendžiu paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, bus subendrinta su kitais teismo nuosprendžiais, priimtais V. B. atžvilgiu, įsiteisėjus šiam teismo nuosprendžiui vykdymo procese.

Sprendžiant, ar nagrinėjamu atveju yra pagrindas kaltinamajam V. B. atidėti paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą pažymėtina, jog BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

BK 75 straipsnio taikymas galimas tik byloje esant tam tikrai įstatymo numatytai sąlygų visumai, be to, net ir esant šių sąlygų visumai, bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo teisė, nes tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės įgyvendinimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama, tačiau, kilus pagrįstų abejonių, šis institutas neturi būti taikomas. BK 75 straipsnio taikymas galimas tik byloje esant tam tikrai įstatymo numatytai sąlygų visumai, be to, net ir esant šių sąlygų visumai, bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo teisė, nes tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Šio klausimo išsprendimas priklauso nuo konkrečių aplinkybių, reikalaujančių individualaus teisinio vertinimo, kuris atliekamas įvertinus aplinkybes, susijusias tiek su padaryta nusikalstama veika, tiek su nuteistojo asmenybe.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis V. B. anksčiau teistas 6 kartus, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka. Nors baudžiamojoje byloje nėra duomenų, jog V. B. atžvilgiu pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vis dėlto, privalu atkreipti dėmesį į tai, kad praeityje V. B. buvo baustas baudos, laisvės apribojimo, arešto bausmėmis, kaltinamojo atžvilgiu buvo taikomas bausmės vykdymo atidėjimas buvo pritaikytas tris kartus, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių duomenų V. B. teigiamų išvadų nepadarė, ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas. Todėl nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, nėra pakankamo pagrindo manyti, jog kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, o bausmės tikslai gali būti pasiekti ir netaikant realios laisvės atėmimo bausmės.

Esant šioms aplinkybėms, nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo institutas netaikytinas ir kaltinamajam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas neatidėtinas.

V. Kiti spręstini klausimai. Civiliniai ieškiniai.

V. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.249 straipsnio 1 dalis. Pagal šią teisės normą žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinius ieškinius bendrai 330,08 eurų nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 54, 77, t. 2. b. l. 22).

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 166,29 eurų nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 119-120).

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinius ieškinius bendrai 237,45 eurų nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 181, 185).

Civilinio ieškinio dydį visais atvejais sudaro kaltinamojo pagrobtų prekių vertė. Civilinių ieškovų pateiktų civilinių ieškinių dydžio kaltinamasis neginčijo, sutiko atlyginti. Ieškinių dydis įrodytas byloje esančia medžiaga, abejonių nekelia, žalos padarytos kaltinamojo veiksmais, todėl ieškiniai tenkintini, priteisiant juos iš kaltinamojo V. B. civiliniams ieškovams UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (BPK 115 straipsnis).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD diskus su vaizdo įrašais ir administracinių nusižengimų išrašu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: valstybinius numerius: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2 vnt. (duomenys neskelbtini) priduotus saugoti į turto valdymo paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo baudžiamosiose bylose paslaugų administravimo skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. B. anksčiau teistas šešis kartus, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms V. B. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už V. B. už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 5, dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi,

nusprendė:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

V. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę – panaikinti.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. B. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir jos naudai iš V. B. priteisti 330,08 eurų turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jos naudai iš V. B. priteisti 166,29 eurus turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir jos naudai iš V. B. priteisti 237,45 eurus turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD diskus su vaizdo įrašais ir administracinių nusižengimų išrašu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: valstybinius numerius: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2 vnt. (duomenys neskelbtini) priduotus saugoti į turto valdymo paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Netenkinti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo baudžiamosiose bylose paslaugų administravimo skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš V. B..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.