Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Žygimantas Leškys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas automobilį Volvo V50 (identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti šį turtą Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn. Pareiškime nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato žinioje yra saugomas daiktas – automobilis Volvo V50, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (valstybiniai automobilio numeriai nežinomi), kuris įtrauktas į policijos apskaitą ir saugomas nuo 2022 m. rugsėjo 5 d. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyrius 2026 m. gegužės 8 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-03254-22 (toliau – ir Nutarimas) rezoliucinės dalies 3 punktu nutarė: „Dėl automobilio Volvo V50, važiuoklės numeris – (duomenys neskelbtini), Volvo automobilio dokumentų, automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio Volvo V50 užvedimo raktelio įpareigoti ikiteisminį tyrimą atlikusią instituciją pradėti turto pripažinimo bešeimininkiu procedūrą“. Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau nei vieneri metai nuo tos dienos, kurią daiktas – transporto priemonė Volvo V50, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įtrauktas į pareiškėjos Kauno AVPK apskaitą ir jis neturi savininko, jis neatsirado ir išnaudojus įstatymuose numatytas galimybes nebuvo nustatytas, pareiškėjas mano, jog šis daiktas turėtų ir galėtų būti pripažintas bešeimininkiu bei perduotas valstybės nuosavybėn. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad suinteresuoto asmens vertinimu, pareiškimas galėtų būti tenkinamas teismui nustačius, kad egzistuoja įstatymo nustatyti pagrindai pripažinti pareiškime nurodytą turtą bešeimininkiu. Taip pat suinteresuotas asmuo prašo pareiškėjo pareiškimo tenkinimo klausimą teismui nagrinėti ir sprendimą priimti teismo nuožiūra. Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą, laiką ir vietą byloje dalyvaujantys asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis Volvo V50 (identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini)), 2022 m. sausio 27 d. priverstinai buvo nuvežtas į saugojimo paslaugas teikiančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, esančios Technikos g. 18A, Kaune, automobilių saugojimo aikštelę, o nuo 2022 m. rugsėjo 5 d. pervežta į Kauno AVPK aikštelę esančią adresu: Chemijos g. 4B, Kaunas. Nuo 2022 m. rugsėjo 5 d. transporto priemonė Volvo V50 (identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo įtraukta į policijos įstaigos apskaitą.

Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus 2026 m. gegužės 8 d. nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-03254-22 (toliau – ir Nutarimas) priimto prokuroro Mindaugo Šukio, rezoliucinės dalies 3 punkte nurodyta, jog dėl automobilio Volvo V50, važiuoklės numeris – (duomenys neskelbtini), Volvo automobilio dokumentų, automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio Volvo V50 užvedimo raktelio, įpareigoti ikiteisminį tyrimą atlikusią instituciją pradėti turto pripažinimo bešeimininkiu procedūrą.

Nutarime nurodoma, kad ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas dėl to, kad 2022 m. sausio 27 d. apie 13 val. 20 min. Kauno raj., Mastaičių k., Marijampolės g. 58, degalinės „EMSI“ aikštelėje, iš Ispanijos autovežiu pargabentame lengvajame automobilyje Volvo V50, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasti du plastikiniai paketai su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatytas asmuo, kuriam priklausytų automobilis Volvo V50, važiuoklės numeris – (duomenys neskelbtini). Dėl to, nutraukiant ikiteisminį tyrimą, nėra galimybės šio automobilio perduoti teisėtam savininkui. Esant išdėstytoms aplinkybėms tikslinga transporto priemonę Volvo V50, (identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini)) pripažinti be šeimininkę ir perduoti Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn.

Bylos duomenims automobilio Volvo V50, (identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini)), savininkas (faktinis valdytojas) ar automobilio vairuotojas nebuvo rasti ir pagal turimus duomenis patikrinus Lietuvos policijos duomenų bazes ir sistemas nenustatytos jų tikslios buvimo vietos ar kontaktiniai duomenys.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. CK 4.58 straipsnio 2 dalis numato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.

2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – ir Taisyklės)

3.2 punktas numato, kad bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – ir asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Nagrinėjamu atveju daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuotas institucijos (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato), kurios žinioje yra transporto priemonė. Automobilio Volvo V50, (identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkas (faktinis valdytojas) ar vairuotojas ikiteisminio tyrimo metu nebuvo rasti ir pagal turimus duomenis patikrinus Lietuvos policijos duomenų bazes ir sistemas nenustatyti. Nei iki pareiškimo pateikimo teismui dienos, nei bylą iškėlus ir nagrinėjant teisme dėl transporto priemonės Volvo V50, (identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini)), turtinių teisių niekas nesikreipė.

Išdėstytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad transporto priemonė Volvo V50, (identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini)), neturi savininko, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos neprieštarauja šio pareiškimo tenkinimui. Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai yra pakankami spręsti, jog pareiškimas yra pagrįstas ir pilnai įrodytas (CPK 185 straipsnis).

Pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į institucijos apskaitą. Nenustatyta įstatyminių pagrindų, draudžiančių valstybei įsigyti nuosavybės teisę į šią transporto priemonę. Nenustatyta, kad pripažįstant transporto priemonę bešeimininke ir perduodant ją valstybei, būtų pažeista kito asmens teisė (CK 4.58 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai kas buvo išdėstytą, bei įvertinus teisinį reglamentavimą, nenustačius CK 4.57 straipsnio 2 dalies aplinkybių dėl sąžiningai įgyto ir teisėtai valdomo daikto, pareiškėjo pareiškimas yra tenkinamas ir transporto priemonė automobilis Volvo V50, (identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažįstamas bešeimininkiu turtu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185, 536 ir 537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 537 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57-4.58 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti. Transporto priemonę Volvo V50, (identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažinti bešeimininke ir perduoti Lietuvos Respublikos nuosavybėn. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.