Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui ATS1 skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 62² straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Alytaus apylinkės teismui, buvo priskirta nagrinėti Marijampolės apylinkės teismui ir teismas šioje byloje veikia Alytaus apylinkės teismo vardu.

Teisme priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“ ieškinys atsakovui ATS1 „GelvoraSergel“ dėl skolos priteisimo.

Teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovė prašo priimti ieškinio atsisakymą, nes atsakovas ieškinio reikalavimus patenkino pilnai, patvirtina, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės; prašo grąžinti sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ieškovė turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieškovės teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1-2 dalys, 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.

Ieškovė, prašo grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio. Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, jam grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, ieškovės prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo tenkintinas, ir ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 18 Eur. Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti. Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr.e2-5477-399/2026 nutraukti. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 18,00 Eur (aštuoniolika eurų) žyminio mokesčio sumokėto šioje civilinėje byloje. Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.