Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratorės įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Griausmas“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nemokumo administratorės MB „Verslo sija“ įgaliotas asmuo prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (2026-05-21 DOK-11370). Pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus pažymą, įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos balansus.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą, teismo sudėtį pranešta pranešimu specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 27 d. nutartimi (įsiteisėjo 2024 m. liepos 6 d.), iškelta UAB „Griausmas“ bankroto byla, nemokumo administratore paskirta MB „Verslo sija“. Šio teismo 2024 m. rugsėjo 13 d., 2024 m. spalio 7 d., 2024 m. spalio 22 d., 2024 m. lapkričio 27 d., 2024 m. gruodžio d., 2025 m. sausio 9 d., 2025 m. sausio 28 d., 2025 m. lapkričio 20 d., 2026 m. gegužės 20 d. nutartimis patvirtinti/patikslinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 7 d. 2025 m. gruodžio 17 d. nutartimi pratęstas terminas likvidavimo procedūroms užbaigti iki 2026 m. gruodžio 7 d. 2026 m. gegužės 18 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita..

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Iš nemokumo administratorės įgalioto asmens pateiktų duomenų (2026-05-15 DOK-10968, 2026-05-21 DOK-11370) matyti, kad bankroto proceso metu gautos piniginės lėšos naudojamos nemokumo administratorės baziniam atlygiui ir bankroto administravimo išlaidoms apmokėti. Kreditorių reikalavimai patenkinti iš dalies pagal patvirtintą galutinė bankroto ataskaitą. Bankroto proceso pajamų suma –14 880 Eur, bankroto proceso administravimo išlaidų suma – 13 363,40 Eur, faktiškai išmokama suma – 13 363,40 Eur (baziniam nemokumo administratoriaus atlygiui – 4 620 Eur, administravimo išlaidoms – 8 743,40 Eur), kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus – 1 213,20 Eur suma, kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma – 303,40 Eur. Nemokumo administratorės įgaliotas asmuo taip pat pateikė juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos balansus. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma patvirtina, kad įmonė neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų nustatyta, kad teismuose nėra bylų, kuriose šalimi būtų UAB „Griausmas“ (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Kreditoriai nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama, ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama (CPK 178 straipsnis).

Nustačius, kad nėra galimybių atsiskaityti su įmonės kreditoriais, ir kad nemokumo administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą LUAB „Griausmas“ veiklą pripažinti pasibaigusia (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, 101 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Griausmas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto. Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Griausmas“ išregistravimo. Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, antstolei R. P. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.