Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo L. P. paklausimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2026 m. birželio 16 d. buvo registruotas L. P. paklausimas, dėl to ar anksčiau laiko jis gali laikytis teises, kurios jam yra atimtos, ankstesniu sprendimu. Paklausimą atsisakytina priimti Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) XXXIV skyriuje ir proceso dalyviai privalo jos laikytis. Šio skyriaus 622 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis, pašto siunta arba tiesiogiai. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui elektroninių ryšių priemonėmis, registruotąja pašto siunta arba pateikia tiesiogiai teismui. Tokios tvarkos privaloma laikytis, nes ANK 625 straipsnyje numatyta teisė institucijai, ne teismo tvarka priėmusiai nutarimą, visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje ir pačiai panaikinti skundžiamą nutarimą, netaikant kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje. Nesutikus su skundu, skundas su byla per įstatymo nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas L. P. apskritai neteikia jokio objektyvaus skundo, o teikia teismui tik paklausimą dėl to ar jis gali nesuėjus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pabaigos terminui, laikytis teises. Toks paklausimas savo prasme nėra laikytinas skundu dėl kažkokio konkretaus Institucijos nutarimo, o tokio pobūdžio paklausimai apskritai nėra laikytini skundais. Šiuo atveju pažymėtina ir tai, kad pareiškėjo pateiktas paklausimas yra laikytinas siekiu gauti konsultaciją, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 1 dalimi teismai teisinių konsultacijų neteikia, jie vykdo teisingumą Lietuvos Respublikoje. Be to, patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenis, nustatyta, jog apskritai nuo 2020 metų jokių teisminių procesų asmens L. P. atžvilgiu nebuvo. Tuo atveju, jei pareiškėjas savo paklausimą vertintų kaip skundą dėl konkretaus Institucijos nutarimo, tokį skundą, formuojant aiškų skundo pagrindą ir reikalavimą, o ne paklausimą, turėtų teikti Institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą, pagal ANK 622 straipsnį, tačiau jokia prasme ne tiesiogiai teismui. Taigi, šiuo atveju pareiškėjo kreipimasis laikytinas siekiu gauti teisinę konsultaciją, kurio teikimas teismui jokia prasme nepatenka nei į ANK 622 straipsnyje reglamentuota tvarka paduodamo skundo ribas, nei yra priskiriama teismo kompetencijai, todėl prašymas dėl konsultacijos atsisakytinas priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 625 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo L. P. paklausimą. Nutartis neskundžiama.