Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Elito maistas“ direktoriaus E. Č. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elito maistas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „Elito maistas“ direktorius E. Č. (ieškovas) kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą savo vadovaujamai įmonei – atsakovei UAB „Elito maistas“ (toliau – atsakovė, įmonė, bendrovė), kadangi įmonė neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais, skolos viršija turimo turto vertę, ūkinės-komercinės veiklos bendrovė nebevykdo, todėl, siekdamas nedidinti įsipareigojimų kreditoriams, vadovas ėmėsi veiksmų inicijuoti bendrovei bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei UAB „Elito maistas“ keltina bankroto byla

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės vadovas, kuriam tokią pareigą nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 dalies nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Vadovas nurodo, kad nuo 2026 m. sausio 1 d. bendrovė faktiškai sustabdė savo veiklą ir šiuo metu veiklos nebevykdo. Veikla sustabdyta dėl to, kad tapo nuostolinga ir tolesnis ūkinis veiklos vykdymas tik didina bendrovės finansinius įsipareigojimus. Bendrovės nemokumą sąlygojo panaikinta PVM lengvata maitinimo paslaugoms, nuolat (kiekvienais metais) didėjanti minimali mėnesinė alga. Didėjant mokesčiams bendrovė pristigo apyvartinių lėšų, o tai sąlygojo bendrovės nemokumą. Pažymi, kad pusantrų metų buvo bandoma bendrovę parduoti, tačiau nesutarus dėl komercinių sąlygų bendrovės parduoti nepavyko. Negaudama pajamų bendrovė negalėjo atsiskaityti su tiekėjais. Susikaupus įsiskolinimams tiekėjai nebetiekė bendrovei žaliavų.

Atsakovė neturi nei nekilnojamojo turto, nei kilnojamojo turto. VSDFV duomenimis, atsakovės skolos siekia 1 531,61 Eur, įmonėje nėra apdraustų socialiniu draudimu asmenų. VMI duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka valstybės ir savivaldybės biudžetams siekia 73,75 Eur.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, yra pagrindas daryti išvadą, kad atsakovė nevykdo ūkinės veiklos, joje nėra faktiškai dirbančių asmenų (darbuotojų), dėl to įmonė negali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams. Be to, atsakovė neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuota restruktūrizavimo byla, taip pat nepateikta duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, ar kad jos negalėjimas vykdyti pinigines prievoles yra laikinas. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Elito maistas“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl yra pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, šiuo atveju nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinkta J. Ž., kuri sutiko administruoti įmonę prisiimdama riziką. Teismas neturi duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Elito maistas“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui skiriamas 5 765 Eur (5 MMA × 1 153 Eur) dydžio bazinis atlygis.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ir turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės (atsakovės) valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui bendrijos valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka

JANĮ 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad šiame straipsnyje nustatyta tvarka iškelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos. Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad atsakovės turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, kad juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos. Nagrinėjamu atveju atrinkta nemokumo administratorė sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos UAB „Elito maistas“ iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis konstatuotina, kad bankroto procesas šioje civilinėje byloje vykdytinas supaprastinta tvarka. Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Elito maistas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kaunas, Gedimino g. 22A-14) bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti J. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) FA0274, adresas (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini)765 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Elito maistas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti 15 dienų terminą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per tris darbo dienas apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo informuoti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.