Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, nedalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui, nedalyvaujant nubausto juridinio asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti tarptautinę sankciją atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policija Galvena kartibas policijas parvalde Reagešavas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) liudijimą (prašymą) bei pateiktus dokumentus, kuriais uždarajai akcinei bendrovei „Transdina“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Lazdijų r. sav., Padumblių k., Motiejaus Bigelio g. 5 g. 5, paskirta 80 Eur bauda, t. y. išsprendė piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas n u s t a t ė:

Uždarajai akcinei bendrovei „Transdina“ paskirta bauda dėl to, kad 2025-12-11 10:48 val., jai priklausančia transporto priemone DAF FT XF Latvijos Respublikos teritorijoje, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) buvo viršytas leistinas greitis, kuris buvo 30 km/h (užfiksuotas greitis – 45 km/h, važiavimo greitis, atsižvelgiant į paklaidą – 42 km/h), tuo pažeidė Kelių eismo taisykles. Jai sprendimu buvo paskirta 80 Eur bauda ir 16 baudos vienetų.

Nubausto juridinio asmens atstovė J. B. 2026-06-25 teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau iki teismo posėdžio pateikė rašytinį prašymą, kuriuo su nusižengimu (duomenys neskelbtini), jį pripažįsta, baudą apmokėjo, prideda apmokėjimą patvirtinantį dokumentą. Prašo bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutrauktina.

Iš teismui pateikto juridinio asmens, kuriam prašoma taikyti tarptautinę sankciją, atstovės 2026-06-23 mokėjimo dokumento Nr. 1782193229409 matyti, kad 2026-06-23 į Latvijos Respublikos valstybės sąskaitą buvo pervesta 80 eurų suma. Teismui šio 2026-06-23 AB SEB banko mokėjimo dokumento pakanka tam, kad įsitikinti, jog prašymas pripažinti ir vykdyti paskirtą piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR jo nagrinėjimo dieną 2026-06-25 yra praradęs aktualumą ir jo tenkinimas nesukels teisinių pasekmių. Teismas šia nutartimi nenagrinėja aplinkybių, susijusių su uždarosios akcinės bendrovės „Transdina“ nubaudimu ir nesprendžia jos kaltės ar nubaudimo pagrįstumo klausimo.

Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja tokios situacijos, kai iki klausimo dėl piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo, asmuo sumoka jam paskirtą baudą, todėl teismas, vadovaudamasis bendraisiais teisės principais, t. y. teisės analogija bei įstatymo analogija Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(2) straipsnio 7 daliai, nutaria, kad šiuo atveju baudžiamoji byla turi būti nutraukta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 1 dalimi, 365(2) straipsnio 7 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a : Nutraukti, esant įvykdytai piniginei sankcijai, baudžiamąją bylą Nr. E1-644-445/2026 uždarosios akcinės bendrovės „Transdina“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kurioje turėjo būti sprendžiamas klausimas dėl bendrovei paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur baudos už leistino greičio viršijimą Latvijos Respublikoje, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Apie įsiteisėjusią nutartį informuoti liudijimą (prašymą) pateikusią Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją. Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose.