Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Statoforma“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nemokumo administratorė UAB „Skolvalda“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl juridinio asmens pabaigos, prašydama priimti sprendimą dėl LUAB „Statoforma“ pabaigos, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka (reg. Nr. DOK-78836). Nemokumo administratorė nurodo, kad atsakovės LUAB „Statoforma“ visos likvidavimo procedūros yra baigtos. Atsakovė nekilnojamojo / kilnojamojo turto neturi. Remiantis atsakovės likvidavimo pabaigos duomenimis, atsakovė turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 146 538 Eur. Atsakovė sukauptų atliekų, užteršto dirvožemio ar grunto, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų taip pat neturi. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį, sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Iš byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 30 d. nutartimi atsakovei UAB „Statoforma“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Skolvalda“, nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 2 d. Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi patvirtinti UAB „Statoforma“ kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, kurie vėlesnėmis teismo nutartimis buvo patikslinti. Kauno apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi nutarta UAB „Statoforma“ likviduoti dėl bankroto. Atsakovės UAB „Statoforma“ likvidavimo terminas yra pratęstas ir baigiasi 2026 m. birželio 30 d. Kauno apygardos teismo 2026 m. birželio 8 d. nutartimi patvirtinta atsakovės LUAB „Statoforma“ galutinė bankroto ataskaita. Nemokumo administratorė kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl LUAB „Statoforma“ pabaigos, kartu pateikė ir JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje nurodytus duomenis. Atsakovės LUAB „Statoforma“ teismo patvirtintoje galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad bankroto proceso metu buvo gauta 5 100 Eur pajamų už parduotą reikalavimo teisę. Iš gautų pajamų dalinai buvo padengtos atmarinavimo išlaido, nemokumo administratoriaus bazinis atlygis. Likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 146 537,98 Eur sumą. Atsakovės LUAB „Statoforma“ likvidavimo procedūros baigtos. Patikrinus viešuosius registrus registruotino kilnojamojo / nekilnojamojo turto įmonės vardu nerasta; iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu būtų pareikšti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, nėra; iš Kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad atsakovės nuosavybės teise registruota transporto priemonių taip pat nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2026 m. birželio 5 d. pažyma patvirtina, kad atsakovė LUAB „Statoforma“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovės LUAB „Statoforma“ veiklos pabaigos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100-101 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statoforma“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto. Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją su šiuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius. Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.