Kauno apylinkės teismo nutartis

Bylos Nr. E1-1958-725/2026 Teisminis proceso Nr. 1-69-3-00195-2026-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 (S)

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Ernestai Gulbinaitei, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „L.“ atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 394 Eur baudą, paskirtą UAB „L.“.

Prašyme nurodyta, kad 2025 m. spalio 29 d., 19.25 val., UAB „L.“ priklausanti transporto priemonė, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą leistiną 100 km/val. važiavimo greitį viršijo 29 km/val., t. y. važiavo 129 km/val. greičiu (įvertinus greičio matuoklio paklaidą). Šiais veiksmais UAB „L.“ pažeidė Nyderlandų Karalystės kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo akto) 2 straipsnį. Sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. CA-277530435, kuriuo UAB „L.“ paskirta 394 Eur dydžio bauda, priimtas 2025 m. lapkričio 11 d. ir įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 23 d.

UAB „L.“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, 2026 m. gegužės 25 d. elektroniniu paštu informavo teismą, kad su paskirta bauda sutinka ir ją apmokėjo. Prokuroras teismo posėdyje taip pat nedalyvavo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad prokurorui ir UAB „L.“ atstovui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Prašymas netenkinamas.

Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nagrinėjamu atveju, iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2025 m. spalio 29 d., 19.25 val., UAB „L.“ priklausanti transporto priemonė, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą leistiną 100 km/val. važiavimo greitį viršijo 29 km/val., t. y. važiavo 129 km/val. greičiu (įvertinus greičio matuoklio paklaidą). Šiais veiksmais UAB „L.“ pažeidė Nyderlandų Karalystės kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo akto) 2 straipsnį ir sprendimu administracinio nusižengimo byloje UAB „L.“ paskirta 394 Eur dydžio bauda.

Šie duomenys atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Tačiau, UAB „L.“ atstovas 2026 m. gegužės 25 d. elektroniniu paštu informavo teismą, kad su paskirta bauda sutinka ir ją apmokėjo, kartu pateikė mokėjimo nurodymą, kuriame matoma, kad 2026 m. gegužės 25 d. į Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sąskaitą buvo pervesta 403 Eur. Be kita ko, iš Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros 2026 m. birželio 9 d. taip pat gautas pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2026 m. gegužės 25 d. gavo UAB „L.“ mokėjimą, todėl institucija savo prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo UAB „L.“ atžvilgiu, atsiima.

Įvertinus tai, kas išdėstyta aukščiau, Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas dėl 394 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo UAB „L.“ atžvilgiu, netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹–365² straipsniais, teismas

nutaria:

Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „L.“ atžvilgiu netenkinti. Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros 2025 m. lapkričio 11 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. CA-277530435, įsiteisėjusiu 2025 m. gruodžio 23 d., UAB „L.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 394 Eur piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.