Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, iki suėmimo gyvenusi (duomenys neskelbtini), teista:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 9-10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, nekeisti gyvenamosios vietos, visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, nekeisti gyvenamosios vietos, visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį. 2021 m. gruodžio 9 d. išregistruota iš Probacijos tarnybos registro;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, ir, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, vykimu į gydymo įstaigas, pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 2, 4 punktais, I. S. įpareigota bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (nedarbo atveju);

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, BK 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalis, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktais, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. 2025 m. gruodžio 30 d. nutartimi Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. spalio 9 d., 2025 m. spalio 20 d. ir 2025 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiais I. S. paskirtas bausmes subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrintą 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 2, 4 punktais, 6 dalimi, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, be bausmę vykdančios institucijos žinios, nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi ir per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2026 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 5 dalį (du epizodai), 178 straipsnio 5 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 64(1) straipsnį – 1 metams laisvės apribojimo;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis – 30 parų arešto,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2026 m. sausio 6 d. apie 19 val. 41 min. iš vaistinės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 271,73 eurų vertės turtą, o būtent: būdama vaistinės prekybos salėje nuo lentynų paėmė prekes: drėkinamąjį stangrinamąjį kremą „Neostrata Skin Active“ kainuojantį 72,19 eurus, du drėkinamojo modeliuojančio kremo „Neostrata Skin Active“ kainuojančius bendrai 144,38 eurus, drėkinamąjį stangrinamąjį kaklo kremą „Neostrata Skin Active“ kainuojantį 55,16 eurus, kuriuos susidėjo į striukės kišenes ir išėjo iš vaistinės nesumokėjusi už paimtas prekes, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 271,73 eurų turtinę žalą.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu pagal jai pareikštą kaltinimą kaltinamoji I. S. kalta prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2026 m. sausio 6 d. apie 19 val. 41 min. buvo „(duomenys neskelbtini)“ esančioje (duomenys neskelbtini) ir iš ten pagrobė prekes, nurodytas kaltinamajame akte. Prekes vogė dėl sunkios materialinės padėties. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoširdžiai gailisi, sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios I. S. parodymų jos kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. N. paaiškino, kad jis iki 2026-03-31 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), vaistininko pareigose. Nori pažymėti, kad 2026-01-06 darbą pradėjo apie 09.00 val. ir baigė 20.00 val. Dabar tikslaus laiko neatsimena, bet minėtą dieną dirbdamas ir einant paimti klientams prekių nuo kitos lentynos, pro šoną kitų lentynų, eidamas pastebėjo, kad kosmetikos „Neostrata" lentynoje buvo tuščia vieta, t. y. nebuvo prekių. Tada darbo eigoje, radęs laisvą minutę, atsuko vaizdo stebėjimo kameras ir pastebėjo, kad moteris (kadangi vagystė įvykdyta seniai, kaip moteris vagystės metu atrodė neatsimena ir nežino jos duomenų, taip pat negalėtų jos atpažinti) paėmė prekių iš kosmetikos lentynos. Šiuo metu, kokių tiksliai prekių ir kokį tiksliai kiekį moteris pavogė, negali nurodyti, kadangi vagystė įvykdyta kaip jau minėjo seniai. Moteris, pavogusi prekes, jam nežinoma. Nori pažymėti, kad pastebėję, jog vaistinėje yra įvykdyta vagystė, peržiūrėdavo vagystės vaizdo įrašus nustatydami tikslią datą, laiką kada vagystė įvykdyta, surašydavo šią informaciją ir pateikdavo kartu su sąrašu pavogtų prekių, vaistinės teisininkams, kurie policijai ir teikia pareiškimus. Taip pat, nori pabrėžti, kad pavogtų prekių kainos pareiškime nurodytos buvo senos, t. y. tokios kokios buvo vagystės metu, o kokios šiuo metu prekių kainos, atsakyti negali, kadangi vaistinėje jau nebedirba (t. 1, b. l. 40-43).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo dėl vagystės matyti, kad 2026 m. sausio 6 d., apie 19:41 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, po kurios pasigesta žemiau nurodytų prekių: Neostrata Skin Active dėk. stangrinamasis kremas - 1 vnt., 72,19 Eur; Neostrata Skin Active drėk. modeliuojantis kremas - 1 vnt., 72,19 Eur; Neostrata Skin Active drėk. modeliuojantis kremas - 1 vnt., 72,19 Eur; Neostrata Skin Active drėk. stangrinamasis kaklo kremas - 1 vnt., 55,16 Eur. Bendrovei padaryta žala sudaro 271,73 (du šimtai septyniasdešimt vienas euras ir septyniasdešimt trys euro centai) EUR. Prašo pradėti tyrimą (t. 1, b. l. 5-6).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašai iš įvykio vietos. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „GV Savanoriu 375 Kaunas_Camera 01_20260106194013_20260106194235.mp4“ ekrano kairiame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „01-06-2026 Tue 19:40:14“. Dešiniame apatiniame kampe matyti užrašas “Camera 01”. Vaizdo įraše matyti filmuojamos lentynos išdėliotos įvairiomis prekėmis, o tarp lentynų matomi praėjimai, taip pat filmuojami asmenys nesusiję su tyrimu. 19:41:17 val. matyti prie lentynų pavadinimu “Kosmetika” prieina moteriškos lyties asmuo Nr. 1 vilkintis tamsios spalvos striukę, rudos spalvos ilgais surištais plaukais, ant savo kairio peties užsidėjusi raudonos spalvos kuprinę. 19:41:18 val. moteriškos lyties asmuo savo kairės rankos vienu mostu iš pirmos lentynos nuo viršaus, paima 2 vnt. tamsiai mėlynos spalvos prekių, kurias įdeda į striukės kairę kišenę. 19:41:23 val. moteriškos lyties asmuo Nr. 1 savo kairės rankos antru mostu, iš pirmos lentynos nuo viršaus, paima tamsiai mėlynos spalvos 2 vnt. prekių, kurias ir laiko savo kairėje rankoje. Savo dešinėje rankoje laiko daiktą panašų į mobilaus ryšio telefoną, kuriuo galimai fotografuoja prekių kainas. 19:41:33 val. moteriškos lyties asmuo kairėje rankoje laikomas prekes paima į dešinę ranką ir paimtas prekes įsideda į striukės dešinę kišenę. 19:41:36 val. moteriškos lyties asmuo Nr. 1 atsisuka vaizdo stebėjimo kameros link ir fotografuoja kitas prekes. 19:41:41 val. moteriškos lyties asmuo Nr. 1 nueina ir jo daugiau vaizdo įraše nematyti. Vaizdo įrašo pabaiga 02:19 min. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „GV Savanoriu 375 Kaunas_Camera 01_20260106194009_20260106194210.mp4“ ekrano kairiame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „01-06-2026 Tue 19:40:20“. Dešiniame apatiniame kampe matyti užrašas “Camera 01”. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matyti filmuojamas įėjimas ir išėjimas iš vaistinės, taip pat lentynos išdėliotos įvairiomis prekėmis, o tarp lentynų matomi praėjimai. Vaistinėje matomi asmenys, kurie nesusiję su tiriamu įvykiu. 19:41:12 val. į vaistinės vidų įeina moteriškos lyties asmuo Nr. 1, kuris nueina prie vaizdo įrašo viršuje matomų lentynų išdėliotų prekėmis. 19:41:19 val. vaizdo įraše matyti, kad moteris kažką daro striukės kairėje pusėje. 19:41:32 val. moteriškos lyties asmuo Nr. 1 savo dešine ranka į striukės dešinę kišenę įdeda prekių, tačiau kokių ir kiek tiksliai, vaizdo įraše nematyti. 19:41:37 val. moteriškos lyties asmuo Nr. 1, daiktu panašiu į mobilaus ryšio telefoną, atsisukusi atgal fotografuoja prekes. O iš jos striukės kairės kišenės matosi išsikišusios paimtos prekės. 19:41:44 val. moteriškos lyties asmuo Nr. 1 išeina iš vaistinės vidaus. Vaizdo įrašo pabaiga 02:00 min. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „GV Savanoriu 375 Kaunas_Camera 01_20260106194009_20260106194203.mp4“ ekrano kairiame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „01-06-2026 Tue 19:40:08“. Dešiniame apatiniame kampe matyti užrašas “Camera 01”. Vaizdo įrašo viršutiniame dešiniame kampe matyti filmuojamas įėjimas ir išėjimas iš vaistinės, taip pat lentynos išdėliotos įvairiomis prekėmis, o tarp lentynų matomi praėjimai. Vaistinėje matomi asmenys, kurie nesusiję su tiriamu įvykiu. 19:41:14 val. į vaistinės vidų įeina moteriškos lyties asmuo Nr. 1, kuris prieina prie lentynų išdėliotų prekėmis pavadinimu “Kosmetika”. 19:41:18 val. moteriškos lyties asmuo Nr. 1 savo kairės rankos vienu mostu iš pirmos lentynos nuo viršaus, paima 2 vnt. tamsiai mėlynos spalvos prekių, kurias įdeda į striukės kairę kišenę. 19:41:24 val. savo kairės rankos antru mostu, iš pirmos lentynos nuo viršaus, paima tamsiai mėlynos spalvos 2 vnt. prekių, kurias ir laiko savo kairėje rankoje. Savo dešinėje rankoje laiko daiktą panašų į mobilaus ryšio telefoną, kuriuo galimai fotografuoja prekių kainas. 19:41:33 val. moteriškos lyties asmuo kairėje rankoje laikomas prekes paima į dešinę ranką ir paimtas prekes įsideda į striukės dešinę kišenę. 19:41:38 val. moteriškos lyties asmuo Nr. 1 nusisuka ir fotografuoja kitas prekes. 19:41:45 val. moteriškos lyties asmuo išeina iš vaistinės vidaus. Vaizdo įrašo pabaiga 01:53 min (t. 1, b. l. 21-27).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Pažymėtina, kad pagal formuojamą teismų praktiką, kvalifikuojant veiką pagal BK 178 straipsnį pagrobto turto vertė nustatoma remiantis daikto rinkos verte veikos padarymo metu. Toks turto vertės nustatymas taikytinas ir kitiems BK XXVIII skyriuje numatytiems nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gegužės 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje 2K-330/2006). Nustatyta, kad pagrobtų prekių suma buvo 271,73 eurų, t. y., turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobtas nedidelės vertės svetimas turtas. Kaltinamoji būdama suaugusi, pakaltinama, neabejotinai suvokė, kad tokiais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jos veiksmai rodo, kad to ir siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, daroma išvada, kad I. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, įvykdė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką. Šie jos veiksmai byloje surinktais įrodymais įrodyti visiškai, kvalifikuoti tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą bei rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Teismas, skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia ir į teistumą (BK 97 straipsnio 1 dalis ).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertinta kiekvienos aplinkybės reikšmę (BK 61 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamoji I. S. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika padaryta žala. Kaltinamoji anksčiau teista devynis kartus, bausta administracine tvarka (t. 1, b. l. 115-169). 2026 m. balandžio 22 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvados matyti, jog objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad I. S. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvusi laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jai skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (t. 1, b. l. 110). Kaltinamoji yra darbingo amžiaus, turinti nuolatinę gyvenamąją vietą, ištekėjusi. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Teismas, įvertinęs padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64(1) straipsnio nuostatų taikymui, I. S. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Civilinio ieškinio dalyku pagal BPK 109 straipsnį gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Civilinis ieškovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 271,73 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 34).

Teismas priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 109, 115 straipsniai). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y., fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-50-1073/2019). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas ar sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamosios kaltę, nustačius, jog civilinis ieškovas patyrė turtinę žalą, pareikštam minėtam civiliniam ieškovui dėl turtinės žalos atlyginimo, esant realiems ir įrodytiems, nekeliantiems abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinio ieškinio reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Civilinis ieškinys pareikštas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl 271,73 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas ir priteistinas iš I. S. civilinio ieškovo naudai.

Kaltinamajai I. S. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas, esantis baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo baudžiamosiose bylose paslaugų administravimo skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš I. S.. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad I. S. anksčiau teista devynis kartus, šiuo metu yra suimta, duomenų apie kaltinamosios turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms I. S. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už I. S. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

I. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę –20 (dvidešimties) parų areštą.

Civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti ir priteisti iš I. S. civilinio ieškovo naudai 271,73 Eur (du šimtus septyniasdešimt vieną eurą 73 ct).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską, saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš I. S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiai kaltinamajai terminas apeliaciniams skundams paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jai išsiuntimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.