Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Technikrent“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė VMI (toliau – ir ieškovė) pareiškimu (2026-04-10 CBP-173) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Technikrent“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė). Nurodo, kad mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis bendrovės įsiskolinimas buvo 249 408,49 Eur. Viešais duomenimis bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas. Bendrovės įskolinimas Sodrai sudaro 15 528,08 Eur. Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2025 m. birželio mėnesio, jos išieškoti nepavyko. VĮ „Registrų centras“ duomenimis bendrovė registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis bendrovės vardu užregistruotos keturios transporto priemonės. Bendrovės paskutiniame pateiktame balanse už 2024 metus viso turto vertė nurodyta 390 992 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 444 741 Eur. Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius atsiliepime (2026-05-08 DOK-10397) pritaria ieškovės VMI pareiškimui dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Technikrent“. Nurodo, kad UAB „Technikrent“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) biudžetui sudaro 15 528,08 Eur, iš jų 14 706,12 Eur įmokų už apdraustuosius ir 821,96 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro (toliau – Registras) duomenimis, UAB „Technikrent“ apdraustųjų nėra. Skolos Fondo biudžetui išieškojimas 2025 m. liepos 30 d. sprendimu buvo perduotas vykdyti antstoliui priverstine tvarka (išieškojimą vykdo antstolis M. P.). Paskutinį kartą gauta lėšų valstybinio socialinio draudimo įmokų įsiskolinimo dengimui 2025 m. spalio 16 d. (gauta 643,09 Eur iš antstolio). Valstybės įmonės (toliau - VĮ) Registrų centras duomenimis, UAB „Technikrent“ vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu registruotos 4 transporto priemonės, kurios yra areštuotos. Remiantis Lietuvos antstolių informacinės sistemos (toliau – ir AIS) duomenimis, antstolių kontorose yra vykdoma 20 vykdomųjų bylų dėl priverstinio išieškojimo iš skolininkės UAB „Technikrent“, tarp kurių vykdomi ir priverstiniai išieškojimai buvusių darbuotojų naudai. Matyti, kad antstolių kontorose vykdomas išieškojimas iš UAB ,,Technikren“ yra nerezultatyvus. Siekdamas pasiruošti bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2026 m. balandžio 14 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą pateikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Kauno apygardos teismas 2026 m. gegužės 21 d. nutartimi tenkinęs atsakovės vadovo prašymą (2026-05-21 DOK-11376) bylos nagrinėjimą atidėjo ir pakartotinai nustatė atsakovei terminą iki 2026 m. birželio 15 d. pateikti dokumentus, nurodytus Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 14 d. nutartyje. Iki bylos nagrinėjimo atsakovė, jos vadovas dokumentų nepateikė. Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikomas kliūtimi spręsti klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo. Šis klausimas sprendžiamas vadovaujantis ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės kreditorius, kuriam tokią teisę nustato JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti yra būtina bent viena iš nustatytų aplinkybių: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-245-407/2021).

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Technikrent“ įregistruota 2022 m. sausio 5 d., įmonės vadovas nuo 2022 m. sausio 13 d. AAT1 .

Sprendžiant dėl įmonės nemokumo, svarbu nustatyti viso turto ir visų turimų skolų, o ne tik pradelstų, santykį (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-124-407/2022).

Ieškovės pareiškimas iškelti atsakovei nemokumo bylą grindžiamas bendrovės nemokumu JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes ji nevykdo prievolės atsiskaityti su kreditore.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre esančiais duomenimis įmonė finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą yra pateikusi tik už 2024 metų laikotarpį. 2024 m balanso duomenimis įmonės turto vertė buvo 390 992 Eur (ilgalaikis turtas – 327 208 Eur, trumpalaikis turtas – 63 784 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 444 741 Eur. 2024 m. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis įmonės grynasis pelnas sudarė 16 554 Eur. Minėtų duomenų pagrindu galima vertinti, kad įmonė yra nemoki, nes turimi įsipareigojimai viršija įmonės turto vertę.

Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto. Ieškovės pateiktais VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu savininko-valdytojo teise įregistruotos 4 transporto priemonės, kurios yra areštuotos.

Įmonės nemokumas taip pat turi būti vertinamas ir jos negalėjimu laiku įvykdyti turtines prievoles kreditoriams (JANĮ 2 straipsnio 7 dalies). Kaip nurodo trečiasis asmuo, AIS duomenimis, iš skolininkės UAB „Technikrent“ antstoliai vykdo priverstinį išieškojimą 20 vykdomųjų bylų, tarp išieškotojų yra ir buvę darbuotojai. Ieškovės teigimu, bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2025 m. birželio, jos išieškoti nepavyko. Trečiasis asmuo taip pat nurodo, kad skolos Fondo biudžetui išieškojimas 2025 m. liepos 30 d. sprendimu buvo perduotas vykdyti antstoliui priverstine tvarka (išieškojimą vykdo antstolis M. P.). Paskutinį kartą gauta lėšų valstybinio socialinio draudimo įmokų įsiskolinimo dengimui 2025 m. spalio 16 d. (gauta 643,09 Eur iš antstolio). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams.

Tinkamas mokestinių prievolių vykdymas pripažįstamas reikšminga aplinkybe, sprendžiant dėl įmonės mokumo, gyvybingumo. Viešais VSDFV duomenimis (2026-06-15) bendrovėje nėra apdraustų asmenų, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 15 528,08. Viešais VMI duomenimis (2026-06-15) atsakovės deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka siekia 253 103,45 Eur. Teismas neturi duomenų, kad kituose teismuose būtų aktyvių bylų, kuriose šalimi dalyvautų atsakovė.

Aukščiau aptartos aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad įmonė negauna pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nemoka mokesčių valstybei, yra nemoki, nes nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, įmonėje nėra apdraustų asmenų. Atsakovės vadovas, siekdamas paneigti ieškovės pareiškime nurodomas aplinkybes dėl įmonės nemokumo, nepateikė jokių tai paneigiančių paaiškinimų, įrodymų (CPK 178 straipsnis). Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Technikrent“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei iškeliama bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenimis, šios įmonės administratore atrinkta UAB „AVERE“. Teismas neturi duomenų, kad ši kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, todėl UAB „AVERE“ skiriama administruoti UAB „Technikrent“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Lietuvos Respublikos Vyriausybės Respublikos Vyriausybės 2025 m. spalio 16 d. nutarimu Nr. 700 „Dėl 2026 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtinta 2026 m. MMA – 1 153 Eur, todėl nemokumo administratorei nustatomas 5 765 Eur bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuojamas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatomas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Technikrent“ (juridinio asmens kodas 305970567, buveinės adresas: Kaunas, Kukučių g. 41, LT-51338) bankroto bylą.

Bendrovės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „AVERE“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , eilės numeris Nemokumo administratorių sąraše Nr. N-JA0053, adresas Šiauliai, Dvaro g. 64-205, LT-76347, tel. +370 41 458595, el. paštas

(duomenys neskelbtini)i nemokumo administratorei 5 765 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Technikrent“ (juridinio asmens kodas 305970567 (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Technikrent“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei (buveinės adresu), atsakovės vadovui, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliui M. P., Turto arešto aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą