Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo V. V. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žibintų remontas“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovės Juridinių asmenų registrui pateikto 2022 m. balanso duomenys patvirtina, kad atsakovės turtą sudarė 2 500 Eur (visas jis trumpalaikis (atsargos – 2 383 Eur, pinigai – 117 Eur)), tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai nurodytai datai sudarė 13 572 Eur (visi jie trumpalaikiai). 2022 m. pelno (nuotolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovė nurodytai datai yra patyrusi 13 572 Eur nuostolį. Taigi atsakovės viešai deklaruojama finansinė padėtis jau 2022 m. buvo bloga, o jos turimi finansiniai įsipareigojimai ženkliai viršijo jos turimą turtą. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad atsakovės UAB „Žibintų remontas“ vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu nėra užvesta bylų dėl skolų išieškojimo. Tačiau antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad atsakovės atžvilgiu yra užvesta penkios vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo, skolos išieškomos VMI, ieškovo V. V., UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras (949,67 Eur) bei Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (2 645 Eur) naudai. Aktualiais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu apdraustųjų asmenų nėra, atsakovės skola fondo biudžetui sudaro 1 333,08 Eur sumą. Aktualiais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos duomenimis nustatyta, kad atsakovės skola sudaro 322,78 Eur. Taigi šiai dienai žinomi atsakovės įsipareigojimai yra penkiems kreditoriams, kurie, įvertinus vykdomosiomis bylomis išieškomas sumas, taip pat atsakovės ieškovui, VMI bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai turimus įsiskolinimus, sudaro bendrą 16 379,03 Eur sumą (949,67 Eur + 2 645 Eur + 1 333,08 Eur + 322,78 Eur + 11 128,50 Eur).

JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (toliau – Taisyklės), ir naudodamasis Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (AVNIS) atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nemokumo administratorius, pageidaujantis administruoti bankroto procesą, per 14 dienų nuo Taisyklių 30 punkte nustatytos datos pateikia sutikimą-deklaraciją per AVNIS. Jeigu juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, nemokumo administratorius sutikimą-deklaraciją gali pateikti per 30 dienų nuo Taisyklių 30 punkte nustatytos datos. Jeigu pasibaigus Taisyklių 33 punkte nustatytam terminui nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo-deklaracijos dėl bankroto proceso administravimo prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva (Taisyklių 32-34 punktai).

Nagrinėjamu atveju nustačius, kad atsakovės turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, teismas nemokumo administratoriaus atranką vykdė nemokumo administratoriui prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką (JANĮ 23 straipsnio 3 dalis, Taisyklių 33 punktas). Naudojantis nemokumo administratorių atrankos programa (AVNIS sistemoje), skelbimas apie nemokumo administratorių atranką paskelbtas 2026 m. gegužės 7 d., sutikimų terminas pasibaigė 2026 m. birželio 5 d. (įskaitytinai). Tačiau nemokumo administratorių atrankos programoje 2026 m. birželio 11 d. nebuvo atrinktas nei vienas nemokumo administratorius, kadangi atrankoje dalyvavo du nemokumo administratoriai, kurių kiekvieno koeficientas yra 0 ir atranka laikoma neįvykusia.

Motyvuojamoji dalis

JANĮ 23 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu per 30 dienų nuo teismo pranešimo apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką pateikimo dienos nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo-deklaracijos, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Ši nutartis yra neskundžiama. Toks pats reglamentavimas yra įtvirtintas ir aptartų Taisyklių 34 punkte.

Atsižvelgdamas į tai, kad nemokumo administratoriaus atrankos metu sutikimo-deklaracijos nepateikė nei vienas nemokumo administratorius, galintis administruoti UAB „Žibintų remontas“ nemokumo procesą, teismas atsisako iškelti bankroto bylą ir paveda inicijuoti UAB „Žibintų remontas“ likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 4 dalis).

Pažymėtina, kad, pagal JANĮ 23 straipsnio 6 dalį, teismui priėmus nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, juridinio asmens darbuotojų reikalavimai tenkinami Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nustatyta tvarka.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 4 dalimi, 23 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žibintų remontas“. Pavesti Juridinių asmenų registro tvarkytojui inicijuoti uždarosios akcinės bendrovės „Žibintų remontas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, antstolei I. G., Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis neskundžiama.