- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-01
- Bylos Nr.
- e2SP-10213-857/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-14781-2026-2
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Ieškovas
- PRS1
- Atsakovas
- SUA1
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant ieškovei PRS1 ir atsakovei SUA1 , rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs PRS1 prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026-07-01 įsiteisėjusia nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-8153-857/2026, buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės PRS1 ir atsakovės SUA1 .
Šalies argumentai
2. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl sutarties nevykdymo. Nurodo, kad SUA1 nevykdo taikos sutartyje nustatytų įsipareigojimų sumokėti skolą ir kitus mokėjimus dalimis, taikos sutartyje nustatytais terminais, visiškai nevykdo taikos sutarties sąlygų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
3. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2026-07-01 įsiteisėjusia nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-8153-857/2026, patvirtinta ieškovės PRS1 ir atsakovės SUA1 taikos sutartis, kurioje nustatyta, jog atsakovė SUA1 įsipareigoja skolą 9100 eurų, ieškovės sumokėtą žyminį mokestį 205 eurus ir ieškovės sumokėtus 800 eurų už advokato teisinę pagalbą ieškovei PRS1 grąžinti dalimis. Grąžintiną sumą 10 105 eurus, išdėstant sekančiai: Iki 2026 m. liepos 31 d. atsakovė ieškovei grąžina 5055 (penkis tūkstančius penkiasdešimt penkis) eurus; Iki 2026 m. rugpjūčio 31 d. atsakovė ieškovei grąžina 5050 (penkis tūkstančius penkiasdešimt) eurų.
4. Teismas, ištyręs kreditorės nurodytas aplinkybes, nustatė, jog teismo nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-8153-857/2026, kuria patvirtinta ieškovės PRS1 ir atsakovės SUA1 sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi.
5. Pareiškėja nurodo, kad SUA1 taikos sutarties nevykdo ir iki šiol nėra atlyginusi skolos.
6. SUA1 atsiliepimo teismui nepateikė. Taikos sutartimi nustatyti mokėjimų terminai yra pasibaigę.
7. Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje yra nurodyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...> Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
8. Iš šios normos analizės darytina išvada, kad vykdomasis raštas gali būti išduodamas tik tada, kai yra nevykdoma taikos sutartis. Taigi, teismas, spręsdamas ar yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą, turi aiškintis tokios taikos sutarties vykdymo (nevykdymo) aplinkybes.
9. Todėl, pagal pateiktus argumentus, darytina išvada, kad SUA1 nemoka teismo nutartimi patvirtintos taikos sutartyje numatytų mokėjimų, mokėjimų terminai pasibaigę. Kitokių duomenų nėra. Todėl įvertinus nurodytų aplinkybių visumą, PRS1 prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Tenkinti PRS1 prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Išduoti PRS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-8153-857/2026 dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026-07-01 nutartimi, nevykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.