Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų E. U. ir M. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai E. U. ir M. B. (toliau – pareiškėjai) prašo patvirtinti jų taikos sutartį dėl pareiškėjų nepilnamečio vaiko – dukros E. B., gimusios (duomenys neskelbtini) d., išlaikymo ir bendravimo tvarkos pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Dėl sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Teismas prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo gali nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjai pateikė bendrą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, taigi abi sutarties šalys išreiškė suderintą valią susitarti taikiai. 2026 m. rugsėjo 10 d. taikos sutartimi šalys nustatė pagrindines sąlygas, kuriomis susitarė dėl nepilnamečio vaiko – dukros E. B., gimusios (duomenys neskelbtini) , išlaikymo ir bendravimo tvarkos pakeitimo, šia taikos sutartimi užkertant kelią teisminiam ginčui kilti ateityje.

Nenustatyta, kad šalių 2026 m. rugsėjo 10 d. sudaryta taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sutarties negaliojimo pagrindų ar aplinkybių, dėl kurių sutartis negalėtų būti tvirtinama (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Dėl aukščiau išdėstytų motyvų pareiškėjų taikos sutartis tvirtintina rašytinio proceso tvarka, tuo tenkinant pareiškėjų prašymą (CPK 579 – 582 straipsniai).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 579 – 580 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , 2026 m. rugsėjo 10 d. sudarytą taikos sutartį, pakeičiant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. rugsėjo 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-13487-1239/2025 patvirtintos taikos sutarties 2 punktą, 3.1. ir 3.2. papunkčius, tokiomis sąlygomis:

<...> „2. Šalių sutariama nepilnamečio vaiko E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , išlaikymo suma kiekvieną mėnesį: po 315 Eur (trys šimtai penkiolika eurų), kuri bus mokama iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo teismo sprendimo patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos nepilnamečio vaiko E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , išlaikymo sumą kas mėnesį moka M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , kuris šią suma perveda į E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB Swedbank banke, už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos. Nepilnamečio vaiko E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise valdys mama E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (CK 3.185 straipsnis).

Taip pat šalys susitarė dėl bendravimo tvarkos pakeitimo, kad M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , bendrauja su nepilnamete E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , tokia tvarka:

kiekvieno mėnesio kas antrą kalendorinį savaitgalį, paimdamas vaiką iš jos gyvenamosios vietos penktadienį 18 val. ir grąžindamas sekmadienį 18 val., pradedant nuo 2026 m. rugsėjo antrojo savaitgalio, išskyrus atvejus kai tai akivaizdžiai neįmanoma dėl objektyvių priežasčių (vaiko ligos, suplanuoto išvykimo, darbo, šventinių dienų ir kt.) bei atsižvelgiant į nepilnametės norus, užimtumą, interesus;

kiekvienos savaitės antradienį paimdamas vaiką 19 val. ir grąžindamas 21 val., išskyrus atvejus kai tai akivaizdžiai neįmanoma dėl objektyvių priežasčių (vaiko ligos, suplanuoto išvykimo, darbo, šventinių dienų ir kt.) bei atsižvelgiant į nepilnametės norus, užimtumą, interesus.

Kitos Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 22 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygos lieka galioti nepakeistos.

Pasirašydamos šiuos taikos sutarties pakeitimus šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su visomis jos sąlygomis, jas supranta, su jomis sutinka ir įsipareigoja jų laikytis. Šalys pareiškia, kad šie taikos sutarties pakeitimai atitinka tikruosius jų ketinimus ir valią. <...>“

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.