- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-20
- Bylos Nr.
- e2YT-11012-857/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-15002-2026-3
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- PRS1
- Suinteresuotas asmuo
- SUA1
- Ieškovas
- ROKIŠKIO RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJA
- Išvadą teikia
- Rokiškio r.sav.administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius
dalyvaujant pareiškėjos PRS1 atstovui advokatei Vytautui Sketeriui (nuotoliniu būdu, Zoom),
institucijos teikiančios išvadą byloje Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei (nuotoliniu būdu, Zoom),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškime nurodė, jog ji turi negalią, nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir ji negali pati savimi pasirūpinti, ji turi didelę negalią, sveikatos sutrikimai yra nuolatinio pobūdžio. Prašo pareiškimą tenkinti, skirti jos rūpintoja dukrą SUA1 , kuri sutinka būti rūpintoja ir pagal sveikatos būklę rūpintoja būti gali.
2. SUA1 teismo posėdyje paaiškino, jog sutinka būti paskirta mamos PRS1 rūpintoja bei nurodo, kad mama reikia nuolat rūpintis, nes dėl savo ligos ji sunkiai juda, reikia rūpintis aplinka, maistu, higiena. Prašo pareiškimą tenkinti.
3. Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir paskirti rūpintoju suinteresuotą asmenį.
Motyvuojamoji dalis
5. Pareiškimas tenkintinas.
6. Pateikti duomenys rodo, kad PRS1 yra nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis, dėl (duomenys neskelbtini) sutrikimų, kitų sveikatos sutrikimų ir jai reikalinga kito asmens pagalba. Dėl ligos ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių reikalų, ką patvirtina ir pateikti duomenys – sprendimas dėl dalyvumo lygio, pareiškėjos prašymas, suinteresuoto asmens paaiškinimai, institucijos išvada, todėl PRS1 nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja prašo rūpintoju paskirti jos dukrą SUA1 , kuri taip pat sutinka būti paskirta senelės rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima SUA1 paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl jis skirtinas PRS1 rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. PRS1 , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. . (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti SUA1 , a.k. (duomenys neskelbtini) , g. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.