Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui PRS1 , pareiškėjo atstovui advokatui Algirdui Biguzui, suinteresuoto asmens SUA1 atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vilmai Daugirdienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal PRS1 pareiškimą, suinteresuotiems asmenims SUA1 , institucijai teikiančiai išvadą byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse,

Aprašomoji dalis

nustatė:

SUA1 atstovas advokatas Kęstutis Galvičius teismo posėdyje nurodė, kad byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie patvirtintų, kad jos situacija yra tokia, kokia išdėstyta pareiškime – asmuo nesugeba visiškai savimi pasirūpinti. Šiuo metu SUA1 yra globos namuose, jos sveikatos būklė yra negrįžtama, jai reikalinga nuolatinė slauga ir globa. Prašo pripažinti SUA1 neveiksnia visose ekspertizės išvadoje nurodytose srityse jos globėju ir turto administratoriumi paskirti sūnų PRS1 .

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadas, kuriose nurodyta, kad SUA1 dėl sveikatos būklės negali savarankiškai apsitarnauti, priimti pilnaverčių ir adekvačių sprendimų, negali išreikšti bei įgyvendinti savo poreikių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir slauga. ANTA informacinės sistemos - duomenų bazės išraše pažymėta, kad SUA1 yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. 2024 m. kovo 15 d. Panevėžio miesto savivaldybės sprendimu SUA1 yra teikiamos ilgalaikės globos paslaugos (duomenys neskelbtini) namuose ((duomenys neskelbtini)). Įstaigoje rūpinamasi asmens priežiūra, tenkinami higienos poreikiai, organizuojamos sveikatos priežiūros paslaugos, maitinimas ir kt. SUA1 sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos. Nors asmuo ir apgyvendintas globos įstaigoje, juo rūpinasi ne tik įstaigos darbuotojai, bet ir sūnus PRS1 , kuris pateikė rašytinį sutikimą būti paskirtu motinos globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių imtis šių pareigų, Skyriui nėra žinoma. SUA1 turi jai priklausančio turto ir gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti. Atsižvelgiant į tai, Skyrius rekomenduoja paskirti PRS1 SUA1 turto administratoriumi. PRS1 vykdo individualią veiklą, atitinka teisės aktuose numatytus reikalavimus būsimam globėjui, turi galimybes tinkamai vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad išnagrinėjus visus byloje specialistų ir eksperto pateiktus dokumentus neturi pagrindo abejoti SUA1 nustatyta sveikatos būkle ir prašo pripažinti ja neveiksnia visose turtinėse ir asmeninėse neturtinėse srityse bei jos globėju ir turto administratoriumi paskirti sūnų PRS1 .

Valstybės įmonės registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo duomenimis Registre nėra įregistruotų SUA1 pateiktų išankstinių nurodymų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad SUA1 gebėjimas suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti yra apsunkintas, dėl savo fizinės ir psichinės būklės ji pati savimi pasirūpinti negali, šiuo metu ji yra (duomenys neskelbtini) globos namuose. Nuo 2023 m. gruodžio 12 d. T. buvo nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis bei antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2023 m. lapkričio 14 d. neterminuotai.

Byloje pateikta Skyriaus išvada, kurioje nurodoma, kad Skyrius susipažino su psichiatrijos ekspertizės aktu, kuriame nurodyta, kad SUA1 konstatuojama įgyta silpnaprotystė, kita kraujagyslinė demencija. SUA1 negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Skyrius neprieštarauja pareiškėjo prašymui pripažinti SUA1 neveiksnia ekspertizės akte nurodytose srityse. Kadangi SUA1 dėl sveikatos būklės negali savarankiškai apsitarnauti, priimti pilnaverčių ir adekvačių sprendimų, negali išreikšti bei įgyvendinti savo poreikių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir slauga. SUA1 yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Nuo 2024 m. kovo 15 d. Panevėžio miesto savivaldybės sprendimu SUA1 yra teikiamos ilgalaikės globos paslaugos (duomenys neskelbtini) namuose, kurioje rūpinamasi jos asmens priežiūra, tenkinami higienos poreikiai, organizuojamos sveikatos priežiūros paslaugos, maitinimas ir kt. Nors asmuo ir apgyvendintas globos įstaigoje, juo rūpinasi ne tik įstaigos darbuotojai, bet ir sūnus PRS1 , todėl siūlo paskirti PRS1 mamos globėju. SUA1 turi jai priklausančio turto ir gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti. Atsižvelgiant į tai, Skyrius rekomenduoja paskirti PRS1 SUA1 turto administratoriumi.

Byloje pateikta socialinio darbuotojo 2024 m. kovo 15 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. NI-77, kurioje nurodoma, kad SUA1 negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) sveikatos priežiūros sritis; 3) šeimos santykių sritis; 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis; 6) teisė dalyvauti rinkimuose; 7) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

2026 m. balandžio 1 d. - 23 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 87TPK-23/2026 nurodyta, kad SUA1 2023 m. liepos mėn. persirgo galvos smegenų išeminiu insultu. Jai atlikta galvos smegenų kompiuterinė tomograma – plati ūmios išemijos zona vidurinės smegenų arterijos baseine, išrašant lieka ryški afazija, yra slaugoma. Diagnozės: Smegenų infarktas dėl smegenų arterijų embolijos (163.4), Hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio) (111.9), Lėtinis prieširdžiu virpėjimas (148.2), Lėtinė inkstų liga, 3 stadija (N18.3). Redukavosi Teodoros gebėjimas apsitarnauti, pasirūpinti savimi. Šiuo metu ji gyvena slaugoma globos namų personalo. Ekspertinio tyrimo metu vyrauja išreikštas demencijos sindromas, be jokios orientacijos savo finansinės, sveikatos, socialinės situacijos atžvilgiu. Reikalinga kasdienės nuolatinės kito asmens pagalbos ir slaugos. Psichologinio įvertinimo išvada: po persirgtos galvos smegenų ligos likę pažintinių funkcijų sutrikimai yra negrįžtamai paveikę tiriamosios gebėjimą priimti savarankiškus sprendimus ir gebėjimą pilnaverčiai bei adekvačiai savimi pasirūpinti. SUA1 konstatuojama įgyta silpnaprotystė – Kita kraujagyslinė demencija (F01.8), SUA1 negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus (Ekspertizės akto išvadą, socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, medicininius dokumentus, pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes ir paaiškinimus teismo posėdyje, kt. aplinkybes), taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens SUA1 fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog SUA1 negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Toks sprendimas geriausiai atitinka suinteresuoto asmens interesus ir nevaržo jos teisių.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.

Pareiškėjas prašo būti paskirtas neveiksnios motinos globėju ir turto administratoriumi. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog PRS1 nėra teistas, yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pažeidimai pagal savo pobūdį patys savaime jo necharakterizuoja neigiamai. Atsižvelgiant į sveikatos būklę PRS1 kitą asmenį globoti gali ir turi visas galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti SUA1 , nėra, o duomenų, jog PRS1 veiktų priešingai SUA1 interesams, byloje nepateikta. Darytina išvada, kad PRS1 atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, PRS1 skirtinas motinos SUA1 globėju.

SUA1 turi nekilnojamąjį turtą – jai priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini), ji kas mėnesį gauna socialines išmokas, atsižvelgiant į tai, prašoma PRS1 paskirti ir SUA1 turto administratoriumi.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad PRS1 moralinės ir kitokios savybės, sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnia aukščiau nurodytose srityse pripažintą SUA1 , administruoti jos turtą ir gaunamas pajamas, jų santykiai yra geri ir artimi. Todėl, teismo nuomone, PRS1 sugebės tinkamai vykdyti globėjo, turto administratoriaus pareigas ir jo paskyrimas globėju, turto administratoriumi labiausiai atitiks neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos SUA1 interesus. Remiantis išdėstytu, SUA1 nustatoma globa, jos globėju, turto administratoriumi skiriamas PRS1 , kuriam išaiškinama, kad jis kaip globėjas veikia srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu SUA1 buvo pripažinta neveiksnia.

Vadovaujantis CPK 4641 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas išsiųstinas neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 4641 straipsniu, 468 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , neveiksnia šiose srityse turtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

gebėjimas pasirūpinti advokatu.

Nustatyti SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , globą ir jos globėju skirti PRS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) .

Neveiksnios tam tikrose srityse SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , turto administratoriumi paskirti jos globėją PRS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) .

- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

- globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Išaiškinti, kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas valstybinėje įmonėje Registrų centre.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimui įsiteisėjus, į bylą pateiktas asmens sveikatos istorijas grąžinti jas pateikusioms gydymo įstaigoms.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.