Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens SUA1 atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, suinteresuotam asmeniui SUA2 ,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei Vilmai Daugirdienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą, suinteresuotiems asmenims SUA1 , SUA2 , institucijai teikiančiai išvadą byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui, dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini). sprendimu, SUA1 pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su gebėjimu naudotis ir valdyti banko sąskaitas, taip pat naudotis elektronine bankininkyste; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su gebėjimu sudaryti ir pasirašyti banko ar kredito unijų sąskaitų sutartis bei jų teikiamų elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutartis; socialinio ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

2026 m. birželio 8 d. nutartimi teismas savo iniciatyva pradėjo bylą dėl globos nustatymo tam tikrose srityse neveiksnia pripažintai SUA1 .

Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje nedalyvauja.

Suinteresuoto asmens SUA1 atstovas advokatas Kęstutis Galvičius teismo posėdžio metu prašė SUA1 nustatyti globą, jos globėja ir turto administratore paskirti SUA2 . Nurodė, kad SUA1 dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nustatyti globą. SUA2 jau faktiškai atlieka globėjos ir turto administratorės funkcijas.

Suinteresuotas asmuo, kuris pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, SUA1 teismo posėdyje nedalyvauja.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius (toliau – Skyrius) pateikė rašytinę išvadą bei teismo posėdyje paaiškino, kad SUA1 rūpinasi SUA2 , kuri pateikė rašytinį sutikimą būti paskirta mamos tetos globėja ir turto administratore. SUA1 sutuoktinis miręs, ji neturi vaikų, brolių ar seserų. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių imtis šių pareigų, Skyriui nėra žinoma. SUA1 nuo 2026 m. balandžio 20 d. apgyvendinta (duomenys neskelbtini). Ją nuolat lanko ir prižiūri SUA2 . Įvertinęs byloje esančius dokumentus bei faktines aplinkybes, Skyrius siūlo SUA2 paskirti SUA1 globėja bei turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu SUA1 pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, sprendimas įsiteisėjęs. Suinteresuotas asmuo SUA2 yra suinteresuoto asmens SUA1 dukra. SUA1 nustatyta kraujagyslinė demencija, kitos sunkios ligos. Psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. SUA1 nuo 2026 m. balandžio 20 d. apgyvendinta (duomenys neskelbtini), ją nuolat lanko ir prižiūri SUA2 . Suinteresuotas asmuo SUA2 sutinka būti SUA1 globėja ir turto administratore. Tam neprieštarauja pareiškėja, suinteresuoto asmens SUA1 atstovas ir teikianti byloje išvadą institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius. Pagal sveikatos būklę suinteresuotas asmuo SUA2 gali vykdyti globėjos pareigas. Jos moralinės savybės tinkamos būti globėja – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Kitų asmenų, norinčių globoti SUA1 , nėra.

Iš suinteresuoto asmens SUA1 atstovo, suinteresuoto asmens SUA2 paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad neveiksniai tam tikrose srityse pripažintai SUA1 reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl sveikatos būklės ji negali apsitarnauti buityje, atstovauti savo interesų. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse SUA1 reikalinga nuolatinė globa, todėl SUA2 skirtina SUA1 globėja. Teismo vertinimu, SUA2 moralinės ir kitokios savybės, kitos byloje nustatytos aplinkybės leidžia globoti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintą SUA1 . Jų santykiai yra geri, todėl SUA2 sugebės tinkamai vykdyti globėjos pareigas, jos paskyrimas globėja atitiks neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos SUA1 interesus.

Neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta SUA1 nuosavybės teise turi nekilnojamo turto, jai kas mėnesį yra mokamos socialinės išmokos. SUA2 sutinka administruoti turtą, būti turto administratore. Kitų asmenų, pageidaujančių administruoti SUA1 turtą, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad SUA2 galės tinkamai administruoti SUA1 turtą, SUA2 skirtina SUA1 turto administratore.

SUA2 išaiškinamos globėjo, turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.246, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Teismo sprendimai dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu teismas

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pripažintai neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su gebėjimu naudotis ir valdyti banko sąskaitas, taip pat naudotis elektronine bankininkyste; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su gebėjimu sudaryti ir pasirašyti banko ar kredito unijų sąskaitų sutartis bei jų teikiamų elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutartis; socialinio ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam), ir jos globėja skirti SUA2 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) .

SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , turtui nustatyti paprastąjį turto administravimą ir jos turto administratore paskirti SUA2 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) .

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 dienas nuo įteikimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.