- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-09
- Bylos Nr.
- e2YT-8726-1206/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-14522-2026-5
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Žaneta Škutienė
- Pareiškėjas
- Biržų rajono savivaldybės administracija socialinės paramos skyrius
- Suinteresuotas asmuo
- SUA1, SUA2, TAR1
Procesinio dokumento kategorijos: 2.4.4.8; 3.1.1.2.9; 3.2.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10
2026 m. rugsėjo 9 d.
dalyvaujant pareiškėjos Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Biržų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotiems asmenims TAR1 , SUA1 , SUA2 ,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame nurodo, kad 2002 m. spalio 15 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) TAR1 pripažinta neveiksnia, o 2002 m. spalio 30 d. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jos globėja ir turto administratore buvo paskirta jos motina D.D.. (duomenys neskelbtini) D.D. mirė. Dėl šios priežasties neveiksnia pripažinta TAR1 liko be globėjos ir turto administratorės, todėl prašo jai paskirti naują globėją ir turto administratorę, jos seserį SUA1 . Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje savo prašymą palaikė, papildomai paaiškino, kad SUA1 yra išsituokusi, dirba, jos finansinė padėtis yra stabili. Santykiai tarp SUA1 ir jos sesers TAR1 visada buvo šilti ir artimi. SUA1 lanko šiuo metu VšĮ Biržų ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje gydomą TAR1 , rūpinasi jos maitinimu, perka vaistus ir tvarko kitus su jos priežiūra susijusius reikalus. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti TAR1 nėra. Nusiskundimų dėl TAR1 priežiūros nėra gavę. Prašė pareiškimą tenkinti, TAR1 globėja ir turto administratore skirti SUA1 .
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo SUA1 teismo posėdyje prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti, nurodė, kad sutinka būti globėja ir turto administratore. Mirus D.D., TAR1 liko be globėjo ir turto administratoriaus, jai sustabdytos visos išmokos. Šiuo metu TAR1 sveikata yra pablogėjusi, jai nustatyta onkologinė liga, po gydymo turėjo insultą, šiuo metu gydoma VšĮ Biržų ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje, jai nustatyta paliatyvi slauga. Prieš kelias savaites gydytojams leidus buvo parsivežę TAR1 į namus. Tačiau dėl to jos sveikata tik dar labiau pablogėjo. Jei prireiktų, turi galimybę prižiūrėti seserį namuose.
Suinteresuotas asmuo SUA2 teismo posėdyje neprieštaravo dėl SUA1 paskyrimo TAR1 globėja ir turto administratore. Nurodė, kad pats dirba ir neturi sąlygų prižiūrėti TAR1 . Sesuo SUA1 TAR1 rūpinasi tinkamai, kiek gali padeda ir jis pats.
Suinteresuotas asmuo, kuris pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, TAR1 teismo posėdyje nedalyvauja.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens TAR1 atstovė advokatė Eligija Norkienė pateiktame atsiliepime bei teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka, jog SUA1 būtų paskirta TAR1 globėja ir turto administratore, teismo posėdyje nurodė, kad TAR1 yra reikalinga globa ir turto administravimas. Bendraujant su TAR1 ši jautėsi prastai, graudinosi dėl mamos mirties, nurodė, kad ją sesuo ( SUA1 ) lanko kasdien, lanko ir brolis ( SUA2 ) po patirto insulto TAR1 sveikata yra dar labiau pablogėjusi, ji iš esmės tik guli, sėdėti jai sunku. SUA1 rūpinasi TAR1 , veža ją pas gydytojus, domisi sesers sveikata. Taip pat žino, kad yra nekilnojamojo turto, kurį reiks administruoti. Mano, jog SUA21 yra tinkama globėja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje esančių dokumentų turiniu nustatyta, jog 2002 m. spalio 15 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) TAR1 pripažinta neveiksnia. Biržų rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) TAR1 nustatyta globa, jos globėja paskirta Otilija Dubrienė.
2026 m. birželio 16 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas paskirti TAR1 globėja ir turto administratore jos seserį SUA2 , kadangi 2002 m. spalio 30 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-793-01/2002 TAR1 paskirta globėja ir turto administratore D.D. (duomenys neskelbtini) mirė.
Suinteresuotas asmuo SUA1 sutinka būti paskirta TAR1 globėja ir turto administratore.
Suinteresuotas asmuo SUA2 sutinka, kad SUA1 būtų paskirta TAR1 globėja ir turto administratore.
Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalis).
Iš pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens TAR1 atstovės, suinteresuoto asmens SUA1 paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad neveiksnia pripažintai TAR1 reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl sveikatos būklės ji negali apsitarnauti buityje, atstovauti savo interesų. Nagrinėjamu atveju, mirus TAR1 globėjai ir turto administratorei, TAR1 liko be globėjo ir turto administratoriaus. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse TAR1 reikalingas kitas globėjas, todėl SUA1 skirtina TAR1 globėja. Teismo vertinimu, SUA1 moralinės ir kitokios savybės, kitos byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad ji gali globoti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintą TAR1 . Jų santykiai yra geri, todėl SUA1 sugebės tinkamai vykdyti globėjos pareigas, jos paskyrimas globėja atitiks neveiksnia pripažintos TAR1 interesus.
Neveiksnia pripažinta TAR1 nuosavybės teise turi nekilnojamo turto, gauna socialines išmokas. SUA1 sutinka administruoti turtą, būti turto administratore. Kitų asmenų, pageidaujančių administruoti TAR1 turtą, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad SUA1 galės tinkamai administruoti TAR1 turtą, SUA1 skirtina TAR1 turto administratore.
SUA1 išaiškinamos globėjo, turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.246, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
Teismo sprendimai dėl globėjo paskyrimo vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 494, 496, 508 straipsniais,
nutaria:
Biržų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.
Skirti TAR1 , gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) , globėja ir turto administratore SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) .
Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.