Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Redai Stonikienei, nuotoliu per vaizdo konferenciją dalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajai NUT1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusiai (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Latvija (elektroninio pašto adresas susisiekti (duomenys neskelbtini) ) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2026 m. liepos 21 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-880-783/2026 NUT1 pripažinta kalta, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje. Teismo baudžiamuoju įsakymu NUT1 paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026 m. rugpjūčio 7 d.

Teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo proceso metu nustatyta, kad nuteistoji NUT1 yra Latvijos pilietė, savo gyvenamąją vietą nuteistoji taip pat nurodė Latvijos Respublikoje ((duomenys neskelbtini)). Vairuotojo pažymėjimas jai buvo išduotas Vokietijos Federacinėje Respublikoje (vairuotojos pažymėjimas saugomas byloje).

Teismo posėdyje dalyvavęs nuteistosios NUT1 gynėjas neprieštaravo, kad ginamajai skirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymas būtų perduotas Latvijos Respublikai, pati nuteistoji teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį buvo informuota tinkamai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti šie Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos: nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą.

Sankcijų, nesusijusių su laisvės atėmimo bausme, pripažinimo ir vykdymo tvarką tarp Europos Sąjungos valstybių narių nustato 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas 2008/947/TVR). Šio Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 1 straipsnio 2 dalies b) punktas ir 4 straipsnio 1 dalies g) punktas numato, kad šis teisės aktas taikomas perduodant alternatyvių sankcijų, pavyzdžiui, įpareigojimo vengti naudotis konkrečiais daiktais, priežiūrą. Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 7 punktas įtvirtina analogiškas Pamatiniam sprendimui 2008/947/TVR nuostatas.

Bylos duomenimis nuteistoji NUT1 nusikalstamos veikos padarymo metu važiavo iš Vokietijos į Latvijos Respubliką, Lietuvoje ji negyvena, pati nurodė, jog jos gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje. Todėl nors nuteistajai NUT1 specialią teisę – teisę vairuoti kelių transporto priemones – suteikė Vokietijos Federacinės Respublikos institucija, yra pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjungos valstybėje jai skirtas uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones galės būti realiai įgyvendintas jos gyvenamosios vietos šalyje – Latvijos Respublikoje .

Pažymėtina, jog teismo baudžiamuoju įsakymu NUT1 paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones) atitinka Įstatymo 33 straipsnyje ir 25 straipsnio 3 dalyje nustatytas sąlygas, todėl sprendžiama, kad yra būtini pagrindai ir sąlygos NUT1 paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai, kurioje šiuo metu nuteistoji NUT1 nuolat gyvena ir yra šios valstybės pilietė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2026 m. liepos 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-880-783/2026 NUT1 paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones – vykdymas perduodamas Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas, bus užpildomas Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje nurodytas liudijimas (Įstatymo 36 straipsnio 1 dalis), išversti į latvių kalbą liudijimas kartu su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2026 m. liepos 21 d. baudžiamuoju įsakymu tiesiogiai perduodami kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 25 straipsnio 3 dalimi, 33 straipsniu, 34 straipsnio 3 dalimi, 36 straipsniu, BPK 342 straipsnio 6 dalimi, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2026 m. liepos 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-880-783/2026 NUT1 paskirtos su laisvės atėmimu nesusijusios baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis NUT1 specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 m. 6 mėn. (dviejų metų šešių mėnesių) laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. liepos 13 d. vykdymą perduoti Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje nurodytą liudijimą.

Išverstus į latvių kalbą liudijimus, kartu su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje teismo 2026 m. liepos 21 d. baudžiamuoju įsakymu, perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai - Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai (adresas: Brivibas bulvaris 36, LV-1536 Riga, Latvija).

Nutarties kopiją nuteistajai NUT1 išsiųsti tik ją išvertus į latvių kalbą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus Kupiškyje.