Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje KAL1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tautybės, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai), 178 straipsnio 1 dalį, galutine bausme – laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams;

2) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai), 187 straipsnio 1 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, 9 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

5) 2021 m. birželio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas sudedant iš dalies ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

6) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir KAL1 skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 42 paroms arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 28 paros arešto. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos jas apimant, ir skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metus 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta KAL1 atlikta bausmė pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį;

8) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalyje 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

9) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir KAL1 paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 13 d. nutartimi paskirta bausmė sumažinta iki 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo. 2025 m. balandžio 18 d. paleistas iš Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo lygtinai neatlikus 7 mėnesių 22 dienų bausmės dalies (2025 m. gruodžio 10 d. išregistruotas iš Probuojamų asmens duomenų registro),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. gruodžio 11 d., nuo 18.19 val. iki 18.26 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su LUD1, kurios atžvilgiu byla atskirta, iš parduotuvės ,,Sinsay“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB ,,LPP Lithuania“ priklausantį 564,19 eurų vertės turtą: 2 vnt. šviesios spalvos moteriškų striukių, kurios 1 vnt. vertė 20,99 eurai bendros 41,98 eurų vertės, 2 vnt. baltos spalvos moteriškų striukių, kurios 1 vnt. vertė 32,99 eurai bendros 65,98 eurų vertės, raudonos spalvos moterišką striukę, kurios vertė 14,99 eurai, 2 vnt. juodos spalvos moteriškų striukių, kurios 1 vnt. vertė 29,99 eurai bendros 59,98 eurų vertės, 2 vnt. moteriškus baltos spalvos švarkus, kurio 1 vnt. vertė 8,99 eurai bendros 17,98 eurų vertės, tamsiai pilkos spalvos moterišką švarką, kurio vertė 8,99 eurai, tamsiai pilkos spalvos moterišką švarką, kurio vertė 9,99 eurai, 2 vnt. moteriškų džemperių su rudais meškučiais, kurio 1 vnt. vertė 17,99 eurai bendros 35,98 eurų vertės, 2 vnt. tamsiai rudos spalvos moteriškų džemperių, kurio 1 vnt. vertė 8,99 eurai bendros 17,98 eurų vertės, juodos spalvos moterišką švarką, kurio vertė 19,99 eurai, šviesiai rudos spalvos moterišką paltą, kurio vertė 24,99 eurai, 2 vnt. juodos spalvos moteriškų paltų, kurio 1 vnt. vertė 20,99 eurai bendros 41,98 eurų vertės, šviesiai rudos spalvos moterišką paltą, kurio vertė 35,99 eurai, 3 vnt. juodos spalvos trumpų moteriškų striukių, kurios 1 vnt. vertė 16,99 eurai bendros 50,97 eurų vertės, 2 vnt. moteriškų džinsinių švarkų, kurio 1 vnt. vertė 10,99 eurai bendros 21,98 eurų vertės, 2 vnt. baltos spalvos moteriškų džemperių, kurio 1 vnt. vertė 14,99 eurai bendros 29,98 eurų vertės, rudos spalvos moteriškas sportines kelnes, kurių vertė 7,49 eurai, juodos spalvos ilgą moterišką striukę, kurios vertė 20,99 eurai, šviesiai rudos spalvos moterišką džemperį, kurio vertė 17,99 eurai ir šviesiai pilkos spalvos moterišką megztinį, kurio vertė 17,99 eurai (BK 178 straipsnio 1 dalis);

2025 m. gruodžio 27 d., 16.16 val. iš parduotuvės ,,Sinsay“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB ,,LPP Lithuania“ priklausantį 176,88 eurų vertės turtą: vyrišką striukę 35,99 eurų vertės, vyrišką džemperį 24,99 eurų vertės, vyriškas kelnes 17,99 eurų vertės, vyrišką džemperį 22,99 eurų vertės, moteriškas šlepetes 5,99 eurų vertės, moterišką krepšį 10,99 eurų vertės, moteriškas termo tampres 6,99 eurų vertės, vyriškas sportines kelnes 17,99 eurų vertės, vyriškas sportines kelnes 19,99 eurų vertės, moteriškas kojines 2,49 eurų vertės, moteriškas kojines 3,49 eurų vertės ir moteriškas šlepetes 6,99 eurų vertės (BK 178 straipsnio 5 dalis);

2025 m. gruodžio 20 d. 14.36 val. iš parduotuvės ,,Eurokos“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB „Kosmelita“ priklausantį 347,90 eurų vertės turtą: kvepalus „Orientica Amber Rouge 80 ml.“ 129 eurų vertės, kvepalus ,,Lancome La Vie Est Belle 50 ml.“ 115 eurų vertės ir kvepalus „Mercedes-Benz Woman In Red 90 ml.“ 103,90 eurų vertės (BK 178 straipsnio 5 dalis).

Kaltinamasis KAL1 teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad:

įvykdė vagystę 2025 m. gruodžio 11 d. iš parduotuvės „Sinsay“, adresu (duomenys neskelbtini). Su (duomenys neskelbtini) susitiko atsitiktinai, ėjo vogti atskirai. Jis sau vogė dėl maisto. Parduotuvėje jie nekalbėjo, ženklų vienas kitam nerodė, nebuvo susitarę. Užsibuvo parduotuvėje, nes galvojo, ką gali parduoti. Lietuvoje jam sunku susirasti darbą, nes kai pamato jo pasą, pamato, kad yra (duomenys neskelbtini) tautybės, randa priežastį, kodėl nepriimti. Dėl to ir vogė. Mama turi neįgalų vaiką, pati nedirba, pensijos negauna, nes nedirbo. Ji gauna pašalpas dėl savęs ir dėl vaiko. Iš šių pašalpų ji visus juos maitina. Pinigų trūksta. Jis ieško darbo, bet niekas neduoda. Žiemą ėjo vogti, kad turėtų pinigų pragyvenimui. Mamai melavo, sakė, kad pas žmones padirbo, malkas pakapojo už ką jie jam davė kapeikų. Kartais ir sau pasilikdavo pavogtus rūbus, nes neturėjo, ką apsirengti. Yra užsiregistravę, kur gali gauti nemokamą maistą. Paskutinį kartą vogė iš parduotuvės „Sinsay“, nes norėjo į Vokietiją išvykti dirbti. Dabar jis gerai uždirba, jam daug antstoliai atskaičiuoja. Jis pats kreipėsi, kad daugiau atskaičiuotų. Su LUD1 susitiko lauke, prie mašinų stovėjimo aikštelės. Jis išlipo iš autobuso, o ji buvo aikštelėje. Jie nesitarė susitikti. Motina jam sakė, kad jis ir LUD1 yra giminės, bet jis labai retai bendrauja su ja. Jis nepasirinko būtent parduotuvės „Sinsay“, ėjo maldauti pinigų maistui, kelionei namo, bet išlipęs iš autobuso stotelėje prie parduotuvės „Lidl“, eidamas keliu pro parduotuvę „Norfa“, pamatė (duomenys neskelbtini). Jis apsidžiaugė ją pamatęs, nes galvojo, kad paprašys pinigų kelionei, bet ji atsakė, kad neturi nei cento. Jis nusivylė, bet nieko jai nesakė, kad eis vogt. Užėjo į parduotuvę „Sinsay“, žiūri - mergaitės nieko nesaugo, pasiėmė prekių už mažiau negu 200 eurų. Tuos rūbus pardavė žmonėms gatvėje, už juos gavo 50 eurų, sau pasiliko megztinį ir kelnes, nes buvo šalta. Dar būdamas parduotuvėje apsirengė ir išėjo. Nežino, ar pardavėjos matė, kad vagia. Jis rūbus įsidėjo į maišą, bet daug rūbų neėmė, tik 7 ar 8 rūbus ir viskas. Nežino, ar jį kas nors matė, ar jį vijosi. Niekas jo nestabdė, nerėkė. Jei būtų stabdę, būtų sustojęs ir grąžinęs, ką paėmė ne savo. Jis nematė, ką veikia (duomenys neskelbtini), nes jis stebėjo, kad jo nepamatytų. Jis matė, kad (duomenys neskelbtini) irgi kažką dedasi. Ji toje pačioje parduotuvėje, kitame skyriuje. Jis pirmas išėjo ir po kurio laiko pamatė (duomenys neskelbtini) bėgančią. Nežinojo, kad (duomenys neskelbtini) eina vogti drabužių. Matė ją kitame skyriuje. Ji galimai gyvena Panevėžyje. Drabužiuose nebuvo „pypsikų“, tik kainas tik reikėjo nuplėšti. Dėl to ir pasirinko tą parduotuvę, kad galėtų kažką paimti, nes nebuvo „pipsikų“. Jis neima drabužių su „pypsikais“;

dėl 2025 m. gruodžio 20 d. vagystės kaltinamasis KAL1 teismui parodė, kad Vilniuje buvo dėl darbo, bet to darbo negavo. Iš parduotuvės „Eurokos“ Vilniuje vogė, nes jam neužteko pinigų grįžti į Panevėžį. Eidamas prašė žmonių pinigų, bet visi jį atstūmė, todėl suplanavo kažką pavogti, parduoti ir grįžti saugiai namo. Ėjo nuleidęs galvą, verkė ir pamatę didelę parduotuvę (duomenys neskelbtini). Bandė rūbų pavogti, bet nepavyko. Užėjo į parduotuvę „Eurokos“. Joje buvo daug žmonių, pamatė, kad pardavėjos nežiūri, todėl pasiėmė 2 ar 3 kvepalus, nepažiūrėjęs, kiek jie kainuoja. Galvojo, kad jų kaina po 20 ar 30 eurų. Pardavė juos kioskelyje prie geležinkelio už 40 eurų. Nusipirkus autobuso bilietą, jam liko 15 eurų, už kuriuos nupirko maisto šeimai. Kai vogė kvepalus, niekas jo nematė, nestabdė, nesivijo. Eidamas užpypsėjo, nes nežinojo kaip nuimti apsaugas, bet apsauga jam neliepė sustoti, kad patikrinti;

2025 m. gruodžio 27 d. ėjo vogti į parduotuvę „Sinsay“, esančią (duomenys neskelbtini), kad turėtų, ką valgyt ir jam reikėjo pinigų kelionei į Vokietiją. Neplanavo tų rūbų parduoti, ketino sau pasilikti, kad turėtų Vokietijoje, kad ten nereikėtų jam vogti, nes turėjo tik 2 megztinius. Išvyko į Vokietiją 2025 m. gruodžio 29 d. ir nuo 2026 m. sausio 1 d. pradėjo oficialiai dirbti. Kai jį pagavo policija, paklausė jo vardo, pavardės ir telefono numerio, jis nepasakė, kad ketina vykti į Vokietiją, nes bijojo, kad uždraus išvykti. Policija jam paskambino po 2 savaičių, kai jau beveik turėjo išvažiuoti. Jis pasakė, kad dabar negali, atidėjo laiką. Tempė gumą, kad truputį ten padirbtų, susitaupytų pinigų grįžti čia. Grįžo gegužės pabaigoje ir susiekė su tyrėja. Policija skambino jo darbo įmonei, kad jis grįžtų į Lietuvą. Prašo teismo kuo greičiau išspręsti bylą, paskirti baudą, leisti išvykti su apykoje, kad matytų, kur yra, nes jis nori dirbti. Vogti nenori, bet tenka. Labai blogai vertina savo poelgius, labai gailisi. Labai atsiprašo žmonių, kuriems pakenkė. Sutinka atlyginti žalą iki paskutinio cento. Nenori sėdėti kalėjime. Šiuo metu negali atlyginti 347,90 Eur ir 741,07 Eur žalos, nes neturi nei cento. Šiuo metu turi nedarbingumą. Sutinka dirbti, vargti, kad atlyginti žmonėms žalą, kad niekam nebeliktų skoloj. Vokietijoje buvo viskas gerai, o čia grįžta – vėl trūksta pinigų. Norėtų įgyti profesiją, įsidarbinti, bet niekas nenori su jais bendrauti, daug kas įžeidinėja. Jis nėra blogas žmogus, bet kartais tenka vogti. Ir šiandien į teismą atėjo apsirengęs iš parduotuvės „Sinsay“, adresu (duomenys neskelbtini), vogtais drabužiais, batais. Nėra taip lengva eiti pavogti. Sunku labai. Jis gyvena Panevėžio rajone, Ramygalos seniūnijoje, namelyje prieš (duomenys neskelbtini). Jis bus ardomas. Ten gyvena apie 18 žmonių. Jis Vokietijoje dirbo sandėliuose prekių surinkėju per Šiaulių įmonę (duomenys neskelbtini). Daugiau bylų jis neturi. Iš parduotuvės „Norfa“ vogė. Ramygaloje jis nevagia. Supranta, kad jie blogai daro, kad eina vogt, bet jie nesikeičia, nes niekas jiems nepadeda. Jiems sunku rasti darbus. Labai gailisi to, ką padarė.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (vagystė iš parduotuvės ,,Sinsay“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)), įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais:

2026 m. sausio 13 d. įtariamosios LUD1 parodymais, kad 2025 m. gruodžio 11 d. apie 18.00 val. atvyko kartu su KAL1 į parduotuvę „Sinsay“ esančią adresu (duomenys neskelbtini),. Nepamena ar vyko automobiliu ar atėjo pėsčiomis, nurodyti negali. Ėjo su (duomenys neskelbtini) apžiūrėti prekes ir prasiblaškyti, kad vogs iš anksto nebuvo susitarę, tačiau viskas gavosi spontaniškai, nuvykę į parduotuvę ir paėmę įtarime minimas prekes išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėję. Nepamena, ar prekes išsinešė rankose ar buvo susidėję į maišus, tikrai atsakyti į šį klausimą negali. Su (duomenys neskelbtini) parduotuvėje buvo tik dviese, prisipažįsta, kad kartu pavogė įtarime minimas prekes ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi, pažada, kad parduotuvei „Sinsay“ padarytą turtinę žalą atlygins, t. y. sumokės pusę sumos už prekes, kurias pavogė. Nežino, ar (duomenys neskelbtini) sutiks prisidėti prie žalos atlyginimo, todėl ji iš savo pusės žalą ruošiasi atlyginti. Kadangi po vagystės prekes su (duomenys neskelbtini) pasidalino per pusę, ji savo prekes atidavė už dyką nepažįstamiems asmenims, nes jai po vagystės buvo gėda, todėl norėjo tiesiog atsikratyti pavogtų prekių. Pažada, kad daugiau nusikalstamų veikų ateityje nebedarys (1 t., b. l. 121–124);

2025 m. gruodžio 11 d. liudytojos LUD6 parodymais, kad ji dirba parduotuvėje SINSAY direktore, yra įgaliota rašyti pareiškimus parduotuvės vardu bei dalyvauti tolimesniuose procesuose. 2025 m. gruodžio 11 d. apie 18.36 val. jai paskambino SINSAY parduotuvės darbuotoja LUD5 , kuri pasakė, kad iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys pavogė daug striukių, įvairių drabužių, daugiau nieko nedetalizavo kalbėdama. Po jų pokalbio iškart po kelių minučių atvyko į parduotuvę, nuėjo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų ir pastebėjo, kaip 18.19 val. į parduotuvę atėjo trys (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys dvi moterys ir vienas vyras, moterys buvo tamsiai apsirengusios, vyras žalsvos spalvos striuke. Peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras matosi, kaip minėti asmenys vaikštinėja moterų skyriaus striukių zonoje. Viena iš moterų (buvo tamsaus gymio, surištais juodais plaukais, apie 160-165 cm ūgio, vilkėjo juodos spalvos sportinį džemperį, sportines kelnes, juodos spalvos sportinius batelius) priėjusi prie striukių nuplėšdavo etiketes ir kai kuriuos drabužius nuimdavo nuo pakabų, buvo matyti, kaip etiketes užkiša už kitų rūbų, rūbų pakabas įdeda tarp kitų kabančių salėje rūbų, kad nesimatytų. Vaikinas (buvo tamsaus gymio, apie 160-165 cm ūgio, tamsiais trumpais plaukais, vilkėjo žalios spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, tamsios spalvos sportinius batus) taip pat vaikščiojo moterų striukių skyriuje, vaikinas daugiau dairėsi į šalis, matosi, jog stebi salės darbuotojas, priėjęs prie moteriškų striukių nuplėšia etiketes, kurias užkiša už kabančių striukių, įvairių kitų drabužių, nukabina striukes nuo pakabos, kai kurias pačias pakabas nuima ir įkiša tarp kabančių striukių. Trečia moteris (buvo tamsaus gymio, juodais surištais plaukais, vilkėjo juodos spalvos aptemptą striukę, juodos spalvos sportines kelnes, avėjo juodos spalvos sportinius batelius), matosi tik kaip vaikštinėja po salę ir po kelių minučių minėtas vaikinas ir moteris, kurie nukabinėjo rūbus ir nešėsi rankose išėjo pro duris, o trečia moteris palaukusi kol iš parduotuvės išėjo minėti du asmenys pati tuoj pat išėjo iš parduotuvės išėjo. Minėti asmenys kurie buvo parduotuvėje yra nematyti, kas tokie jie galėjo būti negali pasakyti. Anksčiau šioje parduotuvėje jokių vagysčių nėra buvę. Pavogtus visus rūbus atpažintų iš bendrų požymių. Kiek jai yra žinoma parduotuvės turtas nėra draustas. Dėl parduotuvės SINSAY vaizdo stebėjimo kemerų įrašų kreiptis raštiškai nereikia, vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pateiks tyrimo eigoje, kadangi vaizdo įrašams išsaugoti reikalingas specialistas. Daugiau apie įvykį neturi ką pasakyti (1 t., b. l. 71–74);

2026 m. sausio 13 d. liudytojos LUD6 papildomos apklausos metu duotais parodymais, kad savo pirminius duotus parodymus pamena, juos tvirtina, tačiau rašant pareiškimą įsivėlė techninė klaida, dėl ko buvo nurodyta iš parduotuvės ,,Sinsay“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), pavogta prekių bendra suma. Nurodo ir tvirtina, kad 2025 m. gruodžio 11 d. laikotarpiu nuo 18.19 val. iki 18.26 val. tamsaus gymio du asmenys (moteris, vienas vyras) tamsiai apsirengę iš parduotuvės pavogė ir išėjo pro kasas nesusimokėję už: 2 vnt. šviesios spalvos moteriškų striukių, kurios 1 vnt. vertė 20,99 eurai bendros 41,98 eurų vertės, 2 vnt. baltos spalvos moteriškų striukių, kurios 1 vnt. vertė 32,99 eurai bendros 65,98 eurų vertės, raudonos spalvos moterišką striukę, kurios vertė 14,99 eurai, 2 vnt. juodos spalvos moteriškų striukių, kurios 1 vnt. vertė 29,99 eurai bendros 59,98 eurų vertės, 2 vnt. moteriškus baltos spalvos švarkus, kurio 1 vnt. vertė 8,99 eurai bendros 17,98 eurų vertės, tamsiai pilkos spalvos moterišką švarką, kurio vertė 8,99 eurai, tamsiai pilkos spalvos moterišką švarką, kurio vertė 9,99 eurai, 2 vnt. moteriškų džemperių su rudais meškučiais, kurio 1 vnt. vertė 17,99 eurai bendros 35,98 eurų vertės, 2 vnt. tamsiai rudos spalvos moteriškų džemperių, kurio 1 vnt. vertė 8,99 eurai bendros 17,98 eurų vertės, juodos spalvos moterišką švarką, kurio vertė 19,99 eurai, šviesiai rudos spalvos moterišką paltą, kurio vertė 24,99 eurai, 2 vnt. juodos spalvos moteriškų paltų, kurio 1 vnt. vertė 20,99 eurai bendros 41,98 eurų vertės, šviesiai rudos spalvos moterišką paltą, kurio vertė 35,99 eurai, 3 vnt. juodos spalvos trumpų moteriškų striukių, kurios 1 vnt. vertė 16,99 eurai bendros 50,97 eurų vertės, 2 vnt. moteriškų džinsinių švarkų, kurio 1 vnt. vertė 10,99 eurai bendros 21,98 eurų vertės, 2 vnt. baltos spalvos moteriškų džemperių, kurio 1 vnt. vertė 14,99 eurai bendros 29,98 eurų vertės, rudos spalvos moteriškas sportines kelnes, kurių vertė 7,49 eurai, juodos spalvos ilgą moterišką striukę, kurios vertė 20,99 eurai, šviesiai rudos spalvos moterišką džemperį, kurio vertė 17,99 eurai ir šviesiai pilkos spalvos moterišką megztinį, kurio vertė 17,99 eurai. Iš viso UAB ,,LPP Lithuania“ dėl įvykdytos vagystės buvo padaryta 564,19 eurų žala. Nurodo, kad vagystę įvykdė du tamsaus gymio asmenys (moteris ir vyras), tačiau į parduotuvę atvykę jie buvo trise, trečiasis asmuo buvo moteris, tačiau ji nebuvo tamsaus gymio ar (duomenys neskelbtini) tautybės, išskirtinių bruožų neturėjo, vilkėjo tamsios spalvos drabužius. Nurodo, kad trečioji moteris nieko nevogė, ji tik stebėjo aplinką, matė kaip ji susižvalgė su asmenimis, kurie įvykdė vagystę. Atpažinti šio asmens negalėtų. Daugiau neturi kuo papildyti šios apklausos (1 t., b. l. 75–78);

2025 m. gruodžio 11 d. liudytojos LUD2 parodymais, kad 2025 m. gruodžio 11 d. apie 18.30 val., jai dirbant adresu (duomenys neskelbtini), buvo už kasų ir prie jos ir kolegės (duomenys neskelbtini) priėjo moteris raudona striuke ir pasakė ,,tamsaus gymio jaunas vyrukas smulkaus sudėjimo ir vyresnio amžiaus moteris išsinešė didelį glėbį striukių“. Jos nieko nelaukusios, kartu su kolege bėgo prie išėjimo durų, prie durų sustojo tamsios spalvos automobilis ir pasakė tą patį, kad nubėgo asmenys nešini daug striukių ir pasišalino link ,,Norfa“ parduotuvės, ji ir kolegė (duomenys neskelbtini) dar prašė pagalbos, kad padėtų pasekti tuos asmenis, bet vyriškis pasakė, kad jam problemos su stuburu ir jis negali. Tada kolegė (duomenys neskelbtini) nubėgo į tarnybines patalpas pasiėmė savo automobilio raktą ir išvažiavo ieškoti apsivogusių asmenų. Jai grįžus atgal prie kasų aptarnauti asmenis prie jos priėjo vyras apie 45 m amžiaus ir pasakė, kad matė automobilį į kurį įsėdo (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys nešini daug striukių, jis jai pasakė, kad automobilis tamsios spalvos buvo, sedanas, žalio perlamutro spalvos ir nurodė valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), ir nurodė, kad automobilis vis dar stovi ,,Norfa“ aikštelėje, kuri yra netoli adresu (duomenys neskelbtini). Ji užsirašė vyro duomenis ir telefono numerį, pateikė pareigūnams. Pabendravus su vyru ji apie automobilio duomenis informavo savo kolegę (duomenys neskelbtini), nes ji ieškojo minėto automobilio. Po kiek laiko grįžo kolegė į parduotuvę, pasakė, kad nieko nerado, tuomet ji paskambino 112, o ji jau buvo informavus vadovę, kuri turėjo atvykti į parduotuvę. Minėtą (duomenys neskelbtini) tautybės vyrą šiandien pastebėjo parduotuvėje, jam apie jį pasakė kolegė (duomenys neskelbtini), nes vyras labai įdomiai elgėsi, apžiūrinėjo prekes, todėl jį stebėjo. Apie įvykį informavus vadovę ir policiją toliau grįžo dirbti savų darbų. Kas ir kiek tiksliai buvo pavogta nežino, apie tai gali papasakoti vadovė. Daugiau apie įvykį neturi ką pasakyti (1 t., b. l. 81–84);

2025 m. gruodžio 11 d. liudytojos LUD5 parodymais, kad 2025 m. gruodžio 11 d. apie 18.30 val., jai dirbant adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Sinsay“ buvo už kasų ir prie jos priėjo moteris ir paklausė ,,ar jūs čia dirbat? Nes ką tik pro duris vyras ir moteris (duomenys neskelbtini) tautybės išsinešė daug striukių“ ji nieko nelaukusi, kartu su kolege bėgo prie išėjimo durų, prie durų sustojo mėlynas „Audi“ markės automobilis ir pasakė tą patį, kad nubėgo asmenys nešini daug striukių ir pasišalino link ,,Norfa“ parduotuvės, ji jo dar prašė pagalbos, kad padėtų pasekti tuos asmenis, bet vyriškis pasakė, kad jam problemos su stuburu ir jis negali. Tada bėgo į tarnybines patalpas pasiėmė savo automobilio raktą ir važiavo ieškoti apsivogusių asmenų. Jai važinėjant ,,Norfa“ aikštelėje ji nepastebėjo minėto automobilio, jai ieškant minėtų asmenų, jai paskambino kolegė (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad prie jos priėjo vyras ir jai padiktavo automobilio valstybinius numerius, jai jau žinant valstybinius numerius ieškojo būtent to automobilio, bet jo nepastebėjo. Tuomet grįžo atgal į ,,Sinsay“ parduotuvę ir paskambino 112 informuoti apie įvykį. Kolegė (duomenys neskelbtini) paskambino informuoti vadovę apie situaciją, kuri atvyko į parduotuvę dėl pareiškimo rašymo ir vaizdo stebėjimo kamerų peržiūrų. Minėtas vaikinas, kuris pasišalino su striukėmis buvo tamsaus gymio, žalsva striuke ilgesne, mėlyni džinsai, avėjo sportinius batus, jo elgesio manieros buvo labai įdomios, kadangi trynėsi į rūbus, matavosi moteriškus drabužius, minėtą vyrą taip pat matė šiandien 4 kartus, jis vis ateidavo į parduotuvę ir vis vaikščiodavo prie striukių skyriaus, pamatęs, kad ji jį stebi jis pasislėpdavo už drabužių. Jo elgesys jai įtarimų sukėlė, bet dienos metu nieko, kiek žino, nepavogė, nors tai galėtų patvirtinti vadovei peržiūrėjus vaizdo stebėjimo įrašus. Daugiau šiuo metu apie įvykį neturi ką pasakyti (1 t., b. l. 87–88);

2025 m. gruodžio 11 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje registruotas LUD6 protokolas-pareiškimas, kad 2025 m. gruodžio 11 d. adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje SINSAY laikotarpiu nuo 18.19 val. iki 18.26 val. tamsaus gymio trys asmenys (dvi moteris, vienas vyras) visi tamsiai apsirengę ir iš parduotuvės buvo pavogta: moteriška striukė šviesios spalvos 2 vnt., kurios vertė 20,99 Eur (1 vnt.), moteriška striukė baltos spalvos 2 vnt., kurios vertė 32,99 Eur (1 vnt.), moteriška striukė raudonos spalvos 1 vnt., kurios vertė 14,99 Eur, moteriška striukė juodos spalvos 2 vnt., kurios vertė 29,99 Eur (1 vnt.), moteriškas švarkas baltos spalvos 2 vnt., kurio vertė 8,99 Eur (1 vnt.), moteriškas tamsiai pilkos spalvos švarkas 1 vnt., kurio vertė 8,99 Eur, moteriškas švarkas tamsiai pilkos spalvos 1 vnt., kurio vertė 9,99 Eur, moteriškas džemperis su rudais meškučiais 2 vnt., kurio vertė 17,99 Eur (1 vnt.), moteriškas džemperis tamsiai rudas 2 vnt., kurio vertė 8,99 Eur (1 vnt.), moteriškas švarkas juodos spalvos 1 vnt., kurio vertė 19,99 Eur, moteriškas paltas šviesiai rudos spalvos 1 vnt., kurio vertė 24,99 Eur, moteriškas paltas juodos spalvos 2 vnt., kurio vertė 20,99 Eur (1 vnt.), moteriškas paltas, šviesiai rudos spalvos, kurio vertė 35,99 Eur, trumpa moteriška striukė juodos spalvos 3 vnt., kurios vertė 16,99 Eur (1 vnt.), moteriški džinsiniai švarkai 2 vnt., kurio vertė 10,99 Eur (1 vnt.), moteriški džemperiai baltos spalvos 2 vnt., kurio vertė 14,99 Eur (1 vnt.), moteriškos sportinės kelnės rudos spalvos 1 vnt., kurių vertė 7,49 Eur, ilga moteriška striukė juodos spalvos 1 vnt., kurios vertė 20,99 Eur, moteriškas džemperis šviesiai rudos spalvos 1 vnt., kurio vertė 17,99 Eur, moteriškas megztinis šviesiai pilkos spalvos 1 vnt., kurio vertė 17,99 Eur. Bendra padaryta parduotuvei žala 374,29 Eur. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir surasti asmenis, kurie pavogė prekes ir nubausti įstatymų numatyta tvarka (1 t., b. l. 45–54);

2025 m. gruodžio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini), parduotuvė „Sinsay“. Įėjimas į parduotuvę „Sinsay“ yra nuo pietų pusės pro dvigubas savaime prasiveriančias stikline duris. Patekus į parduotuvę, parduotuvės pietvakarinėje pusėje yra moteriškų drabužių skyrius. Nuo vakarų pusės pagal sieną kabo įvairūs moteriški rūbai, striukės, paltai, nuo vakarų pusės ant sienos kabančių drabužių link rytų pusės yra metalinės rūbų kabyklos, ant kurių kabo įvairūs moteriški drabužiai striukės, paltai, džemperiai. Rūbų kabyklos yra įvykio vieta. Įvykio vietoje nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, iš įvykio vietos niekas nepaimta (1 t., b. l. 61–68);

2025 m. gruodžio 12 d. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad LUD6 savanoriškai pateikė parduotuvės ,,Sinsay“ vaizdo įrašus susijusius su įvykdyta vagyste (1 t., b. l. 95–98);

2026 m. sausio 23 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrima devyniolika parduotuvės ,,Sinsay“ vaizdo įrašų. Visuose vaizdo įrašuose fiksuojama parduotuvės „Sinsay“, prekiaujančios rūbais ir kt. prekėmis, prekybos salė (toliau – prekybos salė). Tik 1-11 ir 12-19 vaizdo įrašuose prekybos salė fiksuojama iš skirtingų pusių. Vaizdo įrašuose ne visada aiškiai matyti, kokius rūbus paima, tokiu atveju aprašyme įvardijama bendru žodžiu rūbas/rūbai. Atidaromas PIRMASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini) Data ir laikas matyti kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:17:59, LT Panevezys, dešinės pusės apačioje – 02 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 04 sek. 18:18:44 iš dešinės matyti ateinantis tamsesnio gymio vyras ir tamsesnio gymio moteris. Vyras vilki chaki spalvos pusilgę striukę su gobtuvu, mūvi tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus. Iš ikiteisminio tyrimo bylos yra žinoma, kad tai KAL1 . Moteris vilki tamsios spalvos paltą, mūvi tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus, plaukai surišti. Iš ikiteisminio tyrimo bylos yra žinoma, kad tai LUD1 . Jie eina prie rūbų, sukabintų prekybos salės kairėje. LUD1 – prie sienos sukabintų striukių, KAL1, – šalia prie stende sukabintų paltų. Ką daro LUD1 – nematyti. 18:18:56 KAL1, praėjimo dešinėje esančiame stende atsega kabantį smėlio spalvos paltą, nuima nuo jo etiketę, kurią įdeda į šalia kabantį paltą.18:19:04 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas ANTRASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti kairės puės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:18:58, LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 02 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 06 sek. Prekybos salės kairėje pusėje prie striukių, sukabintų prie sienos matyti LUD1. Šalia prie stendo, kur sukabinti paltai, striukės matyti KAL1. Jis dairosi. 18:19:12 prie stendo šalia, prie kurio jau stovi KAL1, pasisuka ir LUD1. Ji kažką įdeda į palto, nuo kurio KAL1, nuplėšė etiketę, kišenę. KAL1 nueina. 18:19:25 LUD1 nuo stendo nusikabina 1 (vieną) smėlio spalvos paltą, į kurio kišenę ji kažką įdėjo, pakabą pakabina už kito palto. Paimtą paltą pasikabina ant kairės rankos. 18:19:39 nuo prie sienos sukabintų striukių ji nusikabina 1 (vieną) raudonos spalvos su šviesios spalvos kailiuku ant gobtuvo striukę, pasisuka prie stendo šalia, kur sukabinti paltai, nuplėšia jos etiketę, kurią įkiša į kabantį šviesios spalvos paltą. Raudonos spalvos striukę su pakaba ji laiko kairėje rankoje. Tada pasisuka prie striukių sukabintų palei sieną ir 18:19:57 matyti, kad rankoje ji jau laiko tamsios spalvos striukę su šviesios spalvos kailiuku ant gobtuvo, kurią nusikabina nuo pakabos, pakabą užkiša į stendą prie sienos, o striukę taip pat pasikabina ant kairės rankos. KAL1, 18:19:31 jis prieina prie sekančiame iš dešinės stende sukabintų šviesios spalvos striukių. 18:19:38 nusikabina 2 (dvi) šviesios spalvos striukes, kurias pasikabina stendo priekyje. 18:19:46 vieną po kitos jis nuplėšia nuo striukų etiketes, kurias įdeda į šalia kabantį kažkokį rūbą. Tada eina prie stendo su rūbais kur yra ir LUD1. 18:19:57 nuo smėlio spalvos palto nuplėšia etiketę, ją užkiša už kitų paltų, nusikabina jį nuo stendo ir 18:20:02 pasikabina jau kabančių dviejų šviesios spalvos striukių.18:20:05 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas TREČIASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:19:57 LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 02 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 05 sek. Prekybos salės kairėje pusėje praėjime prie stendų ir palei sieną sukabintų rūbų matyti KAL1 ir LUD1, kuri rankose laiko raudonos, tamsios spalvos ir smėlio spalvos rūbus. KAL1 18:19:59 iš stendo nusikabina 1 (vieną) smėlio spalvos paltą, kurį nusineša ir pasikabina prie dviejų šviesios spalvos striukų, kabančių sekančio stendo iš dešinės priekyje. Tada jis praėjimu nueina tolyn. 18:20:22 nuo prie sienos sukabintų rūbų praėjimo kairėje nusikabina 1 (vieną) šviesios spalvos rūbą ir praėjimu palei sieną, nusuka į dešinę. 18:20:33 grįžta atgal ir matyti, kad rankose dar nešasi smėlio spalvos kelnes. 18:20:38 jis iš stendo praėjimo kairėje nusikabina dar 1 (vieną) šviesios spalvos rūbą. Rūbus nešasi rankose ir užlenda už stendų su rūbais praėjimo dešinėje. 18:20:57 vėl grįžta į praėjimą. Matyti, kad rankose dar nešasi ir šviesios spalvos striukę. 18:21:03 dar kažkokį rūbą nusikabina nuo rūbų stendo praėjimo dešinėje. LUD1 18:20:08 ji nuo stendo palei sieną nusikabina dar 1 (vieną) tamsios spalvos striukę su šviesios spalvos kailiuku ant gobtuvo ir užsideda ją ant viršaus kitų paimtų rūbų – ant kairės rankos. 18:20:34 praėjimu nueina tolyn. 18:20:15 nuo stendo palei sieną praėjimo kairėje vieną po kito nusikabina įvairius rūbus – kokius ir kiek, įžiūrėti sunku. Tada kiek paeina ir 18:20:58 nuo stendo palei sieną praėjimo kairėje dar nusikabina tamsios spalvos rūbą. 18:21:03 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas KETVIRTASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:21:00 LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 02 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini),SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 05 sek. Vaizdo įraše fiksuojama parduotuvės „Sinsay“, prekiaujančios įvairiais rūbais, prekybos salė. Prekybos salės kairėje praėjimo palei sieną gale matyti KAL1 ir LUD1. Rankose jie laiko įvairius rūbus. KAL1 18:21:03 nuo stendo praėjimo dešinėje nusikabina tamsios spalvos rūbą. 18:21:41 prekybos salėje matyti ir parduotuvės darbuotoja. KAL1 stebi prekybos salę ir rankose laikytus rūbus pakabina į stendą praėjimo dešinėje. Tada jie abu kiek paeina tolyn. LUD1 rūbus laiko rankose. 18:22:01 KAL1 iš stendo praėjimo kairėje nusikabina 1 (vieną) šviesios rūbą. 18:22:05 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas PENKTASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:21:59 LT Panevežys, dešinės pusės apačioje – 02 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 07 sek. Prekybos salės kairėje praėjime palei sieną gale matyti KAL1 ir LUD1. Prekybos salėje matyti ir parduotuvės darbuotoja. 18:22:01 KAL1iš stendo praėjimo kairėje nusikabina 1 (vieną) šviesios spalvos rūbą, kurį vėl pakabina. 18:22:12 nuo stendo viršaus praėjimo kairėje nusikabina 1 (vieną) margą rūbą ir pakabina stendo apačioje. 18:22:16 nuo margo rūbo nuplėšia etiketę, įkiša ją į kažkokį rūbą praėjimo dešinėje ir užlenda tarp stendų praėjimo dešinėje. LUD1 praėjime stovi su glėbiu rūbų rankose. Parduotuvės darbuotoja tvarko stendus su rūbais. 18:22:45 parduotuvės darbuotoja ateina į praėjimą palei sieną prekybos salės kairėje, kur prieš tai buvo ir KAL1 su LUD1. 18:23:03 KAL1 ir LUD1 nueina į dešinę. 18:23:06 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas ŠEŠTASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:22:58 LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 02 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 14 sek. Iš praėjimo palei sieną prekybos salės kairėje išėjus parduotuvės darbuotojai į praėjimą 18:23:51 sugrįžta KAL1, kuris rankose nešasi šviesios ir tamsios spalvų džemperius, ir LUD1 su glėbiu įvairių rūbų rankose. 18:23:54 KAL1 nuo stendo palei sieną apačios dar nusikabina rūbų kiek paeina ir vaizdas užstringa. 18:24:03 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas SEPTINTASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:23:58 LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 02 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 06 sek. Praėjime palei sieną prekybos salės kairėje matyti KAL1 ir LUD1. KAL1 rankoje neštus rūbus pakabina į stendą praėjimo dešinėje ir praėjimu ateina. LUD1 su glėbiu įvairių rūbų stovi praėjimo gale. 18:24:21 KAL1 jau matyti kaip nuo stendo praėjimo dešinėje nusikabina 3 (tris) šviesios spalvos paltus ar striukes, kuriuos ten ir pats pasikabino ir praėjimu paeina – jo nebematyti. 18:24:36 jau matyti, kad jis iš to pačio stendo, tik iš jo krašto, nusikabina šviesiai rudos spalvos 1 (vieną) striukę ar paltą. 18:24:46 iš ten pat nusikabina dar 1 (vieną) tokį pat šviesios spalvos paltą ar striukę ir pakabina stendo priekyje. 18:25:00 iš ten pat dar 1 (vieną) tokį pat paltą ar striukę. 18:25:04 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas AŠTUNTASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:25:00 LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 02 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 05 sek. Praėjime palei sieną prekybos salės kairėje matyti LUD1, kuri rankose laiko glėbį įvairių rūbų. 18:25:01 KAL1 nuo priekinio stendo praėjimo dešinėje nusikabina 1 (vieną) šviesios spalvos paltą ar striukę ir praėjimu su glėbiu rūbų nueina. Kartu nueina ir LUD1. 18:25:17 KAL1 nuo stendo praėjimo dešinėje gale nusikabina 1 (vieną) šviesiai rudos spalvos rūbą. 18:26:05 KAL1 nuo stendo praėjimo dešinėje nusikabina dar keletą rūbų, kuriuos pats ir pasikabino. 18:26:05 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas DEVINTASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:25:59, LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 02 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 04 sek. Praėjime palei sieną prekybos salės kairėje matyti LUD1 ir KAL1, kurie rankose laiko glėbius įvairių rūbų. 18:26:05 KAL1 dar nuo stendo praėjimo dešinėje nusikabina rūbus, kuriuos prieš tai pats ir pasikabino. Abu jie praėjimu ateina pasuka į dešinę ir 18:26:33 su glėbiais įvairių rūbų galimai išeina iš parduotuvės prekybos salės. 18:27:03 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas DEŠIMTASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:26:59, LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 02 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 04 sek. Peržiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui naudingos informacijos negauta. 18:28:04 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas VIENUOLIKTASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:28:12, LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 02 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 07 sek. Peržiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui naudingos informacijos negauta. 18:29:06 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas DVYLIKTASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:19:57, LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 04 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 12 sek. Praėjime palei sieną prekybos salės gale matyti LUD1 ir KAL1. Ką jie daro, vaizdo įraše nematyti. 18:20:26 KAL1 įsuka į praėjimą palei sieną dešinėje. Matyti, kad rankoje jis nešasi šviesios spalvos rūbą. 18:20:31 jis dar kažkokį rūbą nusikabina nuo stendo palei sieną praėjimo dešinėje ir vėl įsuka į praėjimą palei sieną prekybos salės gale, kur yra ir LUD1. 18:20:37 KAL1 dar nusikabina šviesios spalvos rūbą nuo stendo palei sieną. 18:20:54 dar kažkokį rūbą nuo stendo praėjimo kairėje.18:21:09 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas TRYLIKTASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:20:58, LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 04 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 07 sek. Praėjime palei sieną prekybos salės gale matyti LUD1 ir KAL1. Ką jie daro, vaizdo įraše nematyti. 18:22:01 matyti, kad LUD1 rankose laiko glėbį įvairių rūbų. 18:22:05 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas KETURIOLIKTASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:21:58, LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 04 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 06 sek. Praėjime palei sieną prekybos salės gale matyti LUD1 ir KAL1, LUD1 rankose laiko glėbį įvairių rūbų. 18:22:11 KAL1 nuo stendo viršaus palei sieną nusikabina margą rūbą, kurį pasikabina stendo apačioje. 18:22:45 į praėjimą atėjus parduotuvės darbuotojai, KAL1 ir LUD1, kuri rankose nešasi glėbį įvairių rūbų išeina į praėjimą palei sieną dešinėje. 18:23:03 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas PENKIOLIKTASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:22:58, LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 04 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Praėjime palei sieną prekybos salės dešinėje matyti LUD1 ir KAL1. LUD1 rankose laiko glėbį įvairių rūbų. 18:23:17 KAL1 nuo stendo praėjimo kairėje nusikabina tamsios spalvos rūbą. 18:23:22 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas ŠEŠIOLIKTASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:23:22, LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 04 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 41 sek. Praėjime palei sieną parduotuvės prekybos salės dešinėje matyti LUD1 ir KAL1. LUD1 rankose laiko glėbį įvairių rūbų. 18:23:32 KAL1 nuo stendo palei sieną praėjimo dešinėje nusikabina šviesios spalvos rūbą. 18:23:50 jie grįžta į praėjimą palei sieną prekybos salės gale. Ką daro, vaizdo įraše nematyti. 18:24:03 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas SEPTYNIOLIKTASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:23:59, LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 04 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 06 sek. Praėjime palei sieną parduotuvės prekybos salės gale matyti LUD1 ir KAL1. LUD1 vaikšto praėjime. KAL1 praėjimu nueina tolyn. 18:24:36 vaizdo įrašas užstringa. Atidaromas AŠTUONIOLIKTASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:25:00, LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 04 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini), SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 06 sek. Praėjime palei sieną parduotuvės prekybos salės gale matyti LUD1. 18:25:06 praėjime pasirodo ir KAL1. Abu jie rankose nešasi po glėbį rūbų ir stebi prekybos salę. 18:25:03 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas DEVYNIOLIKTASIS vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Data ir laikas matyti vaizdo įrašo kairės pusės viršuje – 11-12-2025 Thu 18:25:59, LT Panevėžys, dešinės pusės apačioje – 04 SALE AREA, dešinės pusės viršuje (duomenys neskelbtini) SI. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 04 sek. Prekybos salėje dešinėje pusėje praėjime palei sieną matyti stovintys LUD1 ir KAL1, kurie 18:26:23 praėjimu nueina į kairę ir abu rankose nešasi po glėbį rūbų. 18:27:03 vaizdo įrašo pabaiga (1 t., b. l. 100–106).

2026 m. vasario 13 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame, nurodyta, kad apžiūrimas pareigūno Tomo Cedrono (toliau – pareigūnas T. Cedronas) kūno kameros vaizdo su garsu įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Įrašo data 2025 m. gruodžio 11 d., laikas nuo 18:50:36 iki 19:55:11. Vaizdo įrašas spalvotas, ryškus. Filmuojama tamsiu paros metu. Įrašo pradžioje matyti ir girdėti kaip važiuojančiame policijos tarnybiniame automobilyje pareigūnas T. Cedronas kalbasi su pareigūne, kaip vėliau matyti, Živile Varnauskiene, apie iškvietimą į (duomenys neskelbtini), dėl vagystės iš parduotuvės „Sinsay“ (toliau – parduotuvė), kuriam nustatytas C lygis. Pareigūnė Ž. Varnauskienė, sako, kad jei būtų kitaip pranešę, tada būtų B lygio pranešimas. Pareigūnas T. Cedronas per mobilų telefoną kalbasi su įvykio pranešėja – paklausia iš kur ji žino, kad automobilis „Norfos“ aikštelėje stovi. Pranešėja atsako, kad liudininkai sakė, o ji pati pravažiavo visą aikštelę ir tokio automobilio jau neberado, o tas vaikinas visą dieną po parduotuvę „šarino“. Paklausta „Fordas“ universalas ar sedanas, atsako, kad perlamutrinis sedanas. 18:53:30, privažiavę parduotuvę, iš automobilio jie išlipa, įeina į parduotuvės prekybos salę ir eina prie kasos. 18:55:02 prie kasos ateina dvi parduotuvės darbuotojos. Paklaustos ar per kartą išnešė ar per visą dieną, viena jų sako, kad visą dieną ėjo, paltų gal kokių dvidešimt, striukių, ir parodo, kad viskas iš ano galo (parodo ranka tolyn). Paklaustos, ar nestabdė prie išėjimo, atsako, kad jos nematė, o joms atbėgusi moteris pasakė – yra video, matė ir aikštelėje žmonės, bet nieko jiems (kurie rūbus pavogė) nesakė. Liudininkas ir automobilio numerius pasakė, ir kad į Norfos aikštelę nuėjo. 18:56:05 parduotuvės darbuotoja pareigūnei Ž. Varnauskienei paduoda popieriaus lapelį, kuriame liudininkas užrašė savo vardą ir pavardę, telefono numerį. 18:56:48 parduotuvės darbuotoja pareigūnus nuveda į patalpą prie vaizdo kamerų – jie pamato, kad tai yra galbūt (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys, kurie turi „minimum po trisdešimt striukelių“. Viena yra stebėtoja, nes kartu su jais buvo. Viską, kas pavogta, jos surašys. Pareigūnai sako, kad automobilis, jei tikri jo numeriai, registruotas Kaune. Parduotuvės darbuotoja sako, kad reikia Norfos paprašyti vaizdo įrašų, nors pareigūnai sako, kad Norfa turi kameras tik iš vieno kampo. Paklausta, kada atėjo ir išėjo asmenys, pavogę rūbus, parduotuvės darbuotoja, pažiūrėjus vaizdo įrašą, atsako, kad atėjo 18.19 val., išėjo 18.26 val. ir viskas išnešta vienu metu – per kartą. Tik vyras visą dieną po parduotuvę vaikštinėjo ir darbuotojai jis pasirodė įtartinas – jį stebėjo. Standartinė situacija – du neša, vienas stebi, o etikečių tai visur prikaišiojo. 19:01:01 pareigūnai išeina į „Norfą“ pas apsaugos darbuotoją. Pakviestas „Norfos“ darbuotojų ateina apsaugos darbuotojas. Visi eina į apsaugos patalpas, kur apžiūri automobilių stovėjimo aikštelės kameras – laikas apie 18.25 val. 19:06:56 per kamerą pamato (vaizdo įrašo laikas – 18.26 val.), kaip bėga ir sušoka į „Fordą“. Apsaugos darbuotojas atpažino tuos asmenis, „čigoniukus“ nes pas jį buvo kažkurią dieną atėję dėl kažkokio moksleivio pažymėjimo. Automobilis neišvažiuoja – stovi aikštelėje. Pareigūnai sako, kad jei būtų norėję, parduotuvės darbuotojos būtų atėjusios ir pasiėmusios striukes. Aikštelėje jie dar stovi, o pranešimas policijai įkrito tik „trim penkios“. Apsivogę asmenys net neskuba išvažiuoti. Pareigūnai su apsaugos darbuotoju susitaria dėl vaizdo kamerų įrašų pateikimo. Toliau visi žiūri vaizdo įrašą. 19:10:40 pareigūnai sako, kad jie būtų tikrai spėję sugauti, tik reikėjo pranešti, „kad dabar šalinasi“ ir nurodyti automobilio valstybinius numerius. Pareigūnė Ž. Varnauskienė, žiūrėdama vaizdo įrašą, sako, kad išvažiuoja „beveik trim viena“. Matyti, kad stebimas automobilis įsuka į žiedą ir nuvažiuoja į dešinę. Pareigūnai paprašo išsaugoti vaizdo įrašą nuo 18.26 val. iki 18.32 val. ir paklausia apsaugos darbuotojo duomenų. 19:13:45 pareigūnai išeina iš parduotuvės „Norfa“ patalpų. Pareigūnė Ž. Varnauskienė stebisi, kodėl parduotuvės darbuotojos nebėgo. 19:15:17 pareigūnai grįžta į parduotuvę. Apžiūri vietas prekybos salėje, kuriose pavogtos prekės, fotografuoja. 19:17:10 su parduotuvės darbuotoja pareigūnai grįžta į patalpą prie vaizdo kamerų. Pareigūnė Ž. Varnauskienė pasako, kad padarytas blogas pranešimas. Jei būtų gerai pranešę, būtų visai kitoks iškvietimo lygis būtų ir asmenis būtų pagavę, nes jie dar beveik penkias minutes stovėjo aikštelėje. Parduotuvės darbuotoja pagal nuplėštas etiketes daro pavogtų prekių sąrašą. 19:20:35 parduotuvės darbuotoja pareigūnams pasako, kad išeinant iš parduotuvės ir išsinešant prekes ar su etiketėm, ar be jų niekas „nepypsi“, todėl ateina ir urmu neša. 19:23:15 paskaičiuoja bendrą pavogtų prekių sumą, kuri yra 374 eurai 29 centai, t. y trisdešimt vienas vienetų prekių, yra ir vienodų. Pareigūnas T. Cedronas pasako, kad apklaus ir parduotuvės darbuotoją, kuri kvietė policiją. 19:25:45 pareigūnai ir parduotuvės darbuotoja įsėda į policijos tarnybinį automobilį, kur pareigūnas T. Cedronas apklausia parduotuvės darbuotoją ir pildo dokumentus dėl prekių vagystės. 19:35:17 pareigūnė išlipa iš policijos tarnybinio automobilio ir nueina. Pareigūnas T. Cedronas toliau apklausia parduotuvės darbuotoją ir pildo dokumentus. Baigęs pildyti garsiai perskaito ką surašė ir parduotuvės darbuotojos, t. y. jos direktorės, kaip ji prisistato, paklausia jos asmens duomenų. 19:55:11 įrašo pabaiga (1 t., b. l. 113–116);

2025 m. gruodžio 12 d. Miesto kamerų specialisto (duomenys neskelbtini) - savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad pateikė miesto kamerų užfiksuotą automobilio nuotrauką, su kuriuo pasišalino įtariamieji (1 t., b. l. 89);

2025 m. gruodžio 15 d. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo pateiktas miesto stebėjimo kamerų vaizdo įrašas (1 t., b. l. 91);

2025 m. gruodžio 11 d. Tarnybiniu pranešimu dėl vaizdo stebėjimo kamerų ir liudininkų, kuriame nurodyta, kad dirbant IT byloje Nr. (duomenys neskelbtini), bendraujant su UAB ,,Norfa“ plataus profilio darbuotoju (duomenys neskelbtini), jis nurodė, kad per vaizdo stebėjimo kameras matosi, kaip minėti asmenys 18.26 val., atbėga nešini striukių ir įsėda į automobilį, bei 18.31 val., pasišalina iš aikštelės. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad vaizdo stebėjimo įrašus pateiks gavęs raštišką kreipimąsi, jam toks dokumentas buvo įteiktas, su juo supažindintas pasirašytinai. Bendraujant su ,,Sinsay“ direktore LUD6 ji šiuo metu vaizdo stebėjimo kamerų pateikti negalėjo, dėl vėlaus paros meto, pasibaigusių jos darbo valandų ir nurodė, kad reikia IT specialisto ištraukiant įrašus, bet taip pat nurodė, kad įrašus pateiks, raštiško kreipimosi nereikia. Buvo pastebėtos vaizdo stebėjimo kameros buvo ant PC (duomenys neskelbtini), kam priklauso kameros nenustatyta, bendraujant su (duomenys neskelbtini), ji nurodė, kad 2025 m. gruodžio 12 d. pati skambins į Vilnių ir teirausis dėl (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų, nes taip pat nežino kas jas administruoja. Taip pat apklaustos liudytojos pateikė dar vieno asmens duomenis, kuris matė tamsaus gymio asmenų automobilį ir nustatė valstybinius numerius, tai buvo (duomenys neskelbtini), bet su asmeniu telefonu susisiekti nepavyko. Daugiau liudininkų mačiusių įvykį nenustatyta (1 t., b. l. 125–126);

2025 m. gruodžio 12 d. Tarnybiniu pranešimu dėl pasišalinusio automobilio, kuriame nurodyta, kad dirbant IT byloje Nr. (duomenys neskelbtini), liudininkams nurodžius minėto automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , naudojantis PN II buvo nustatyta savininkė, kuri yra (duomenys neskelbtini), kontaktinis telefono numeris jos nurodytas nebuvo, todėl su ja susisiekti galimybės nebuvo (1 t., b. l. 117–118);

2026 m. gegužės 14 d. Tarnybiniu pranešimu dėl miesto vaizdo stebėjimo kamerų, kuriame nurodyta, kad 2025 m. gruodžio 15 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad buvo pateikti miesto stebėjimo kamerų vaizdo įrašas, tačiau jį peržiūrėjus naudingos informacijos nenustatyta, įžiūrėti automobilių valstybinių numerių nėra galimybės dėl vėlaus paros meto ir prastų oro sąlygų, todėl atlikti objektų apžiūrą ir apžiūrėti pateiktą vaizdo įrašą netikslinga (1 t., b. l. 93–94).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė iš UAB ,,Kosmelita“), įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais:

2025 m. gruodžio 22 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriuje registruotu UAB ,,Kosmelita“ pareiškimu, kad 2025 m. gruodžio 20 d. apie 14.36 val., į parduotuvę „Eurokos“ adresu (duomenys neskelbtini), atėjo vyras, kuris iš kvepalų skyriaus paėmė 1 vnt., kvepalų „Orientica Amber Rouge 80 ml.“, kurių kaina 129 Eur., 1 vnt., „Lancome La Vie Est Belle 50 ml.“, kurių kaina 115 Eur., 1 vnt., „Mercedes-Benz Woman In Red 90 ml.“, kurių kaina 103,90 Eur. Asmuo 2 vnt., kvepalų įsidėjo į maišą, kurį turėjo su savimi, 1 vnt., kvepalų paslėpė po vilkimais drabužiais ir nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės. UAB „Kosmelita“ padaryta 347,90 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 127–133);

2025 m. gruodžio 30 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „Eurokos“ esanti adresu (duomenys neskelbtini). Į prekybos centrą patenkama pro stiklines automatiškai atsidarančias duris, virš kurių yra „K“ raidė. Prekybos centre matoma daug įvairiausių parduotuvių, einant tiesiai ir pasukus į dešinę ir toliau einant tiesiai, dešinėje pusėje matoma parduotuvė su užrašu „Eurokos“. Užėjus į parduotuvę kairėje pusėje matoma kasa. Parduotuvėje sudėtos lentynos ant kurių yra įvairios kosmetikos prekės. Užėjus į parduotuvę ir pasukus į kairę matomas kvepalų skyrius. Ant lentynos matomi pareiškime nurodyti kvepalai: „Orientica Amber Rouge 80 ml.“, kurių kaina 129 Eur, „Mercedes-Benz Woman In Red 90 ml.“, kurių kaina 103,90 Eur, „Lancome La Vie Est Belle 50 ml.“, kurių kaina 115 Eur, parduotuvės prekyboje nebuvo, matoma tik kvepalų kaina. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vieta daugiau jokių daiktų ar pėdsakų turinčių tyrimui reikšmės nerasta (1 t., b. l. 140–148);

2025 m. gruodžio 30 d. Reikalavimu, kuriame nurodyta, kad UAB ,,Kosmelita“ pateikė vaizdo įrašus, susijusius su įvykdyta vagyste (1 t., b. l. 149–150);

2025 m. gruodžio 30 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo kamerų „Senukai“ adresu (duomenys neskelbtini), įrašai, kuriuos prie medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė atsakingas asmuo. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matoma data ir laikas „2025 m. gruodžio 20 d. 14:36:00“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės prekybos salė, apsaugos varteliai, įėjimas/išėjimas iš parduotuvės, kvepalų skyrius. Įraše matoma kaip 14:36:35 val., kaip į parduotuvės prekybos salę įeina vyras, kuris yra juodos spalvos plaukų, su nedidele barzda ir ūsais, vilki juodos spalvos striukę, užsidėjęs pilkos spalvos šaliką, dėvi tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus, su savimi vyras turi šviesios spalvos maišą ant kurio yra užrašas „Happy Bithday“, ant nugaros užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Vyras vaikšto po kvepalų skyrių laikydamas rankoje telefoną. Po ko vyras priėjęs prie lentynos nuo jos paima kvepalus pauosto ir padeda atgal į lentyną. 14:38:26 val., vyras dešine ranka nuo lentynos paima raudonos spalvos kvepalus, kuriuos laiko rankoje. Vyras atidaro minėtų kvepalų dėžutę apžiūri kvepalus ir vėl uždaro dėžutę ir toliau vaikšto po skyrių rankose laikydamas kvepalus. Po ko vyras nuima apsaugą nuo kvepalų ir ją padeda į lentyną, kvepalus toliau laiko rankose. Vyras pasilenkia prie kvepalų lentynos ir dešine ranka paima dar vienus kvepalus, kokius tiksliai vaizdo įraše nesimato, galimai kvepalų dėžutė yra rudos ir šviesios spalvos, vyras laikydamas 2 vnt., kvepalų dėžutes eina per skyrių ir nuima apsaugą nuo antrų kvepalų. Minėtas vyras 14:41:38 val., įsideda 2 vnt., minėtus kvepalus į turimą maišą ir vėl prieina prie kvepalų lentynų ir apžiūrinėja kvepalus. Vyras dešine ranka nuo lentynos paima dar 1 vnt., kvepalų galimai raudono spalvos, kokie tiksliai paimami kvepalai įraše nesimato. Vyras paėmęs kvepalus nuo jų bando nuimti apsaugą, vyras pamatęs parduotuvės darbuotojas nueina į šoną ir išeina trumpam iš filmavimo zonos. Po ko vyras matomas kitame skyriuje pro kurį jis eina, laikydamas rankoje paimtus kvepalus ir vėl išeina iš filmavimo zonos. Po ko vyras vėl matomas kitame skyriuje, vyras galimai rankose jau kvepalų neturi, tiksliai nesimato, kadangi jis yra atsukęs nugarą į kamerą. Vyras eina link išėjimo. 14:44:08 val., minėtas vyras išeina iš parduotuvės laikydamas rankoje maišą į kurį įsidėjo kvepalus. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matoma data ir laikas „2025 m. gruodžio 20 d. 14:36:00“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės prekybos salė, prekių skyriai. Įraše matoma kaip minėtas vyras dešinėje rankoje laiko raudonos spalvos kvepalus, kairėje rankoje laiko maišą. Vyras nuo kvepalų nuima apsaugą ir ja numeta į lentyną. 14:43:49 val., vyras slepia kvepalus po vilkimais drabužiais ir eina pro skyrių link išėjimo ir išeina iš filmavimo zonos. Vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 151–153);

2025 m. gruodžio 30 d. UAB ,,Kosmelita“ civiliniu ieškiniu, kuriame nurodoma, kad dėl padarytos turtinės 347,90 eurų žalos, UAB ,,Kosmelita“ teikia civilinį ieškinį 347,90 eurų sumai (1 t., b. l. 164);

2026 m. sausio 5 d. Tarnybiniu pranešimu dėl asmens įvykdžiusio vagystę, kuriame nurodyta, kad pranešama, kad dirbant ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo siekiama nustatyti asmenį, padariusį nusikalstamą veiką, tikrintas pagal nuotrauką habltoskopinių duomenų registre (Toliau – HDR) bei policijos registruojamų įvykių registru (toliau – PRĮR), integruota baudžiamojo proceso sistema (toliau – IBPS), administracinių nusižengimų registru (toliau – ANR) atlikta analizė asmenų, kurie vykdo nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnį. Atlikus analizę pagal asmens bruožus, aprangą ir kitus identifikacinius požymius, sulyginus asmens nuotraukas HDR su nuotraukomis užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta asmuo įvykdęs nusikalstamą veiką - KAL1 , gim. 2001 m. liepos 27 d. Nustatyta, kad KAL1 yra baustas pagal ANK 108 straipsnį, teistas pagal BK 178 straipsnį (1 t., b. l. 170–171);

2026 m. sausio 5 d. Tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kad 2025 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto penktajame policijos komisariate pradėtas ir tęsiamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 2025 m. gruodžio 20 d. apie 14.36 val. UAB „Kosmelita“, priklausančioje parduotuvėje „Eurokos“ adresu (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nustatytas asmuo KAL1 , gim. 2001 m. liepos 27 d., prekybos salėje paėmė prekes, kurias pasikišo po rūbais ir nesusimokėjęs parduotuvės kasoje, išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro išėjimą, ir iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) ORIENTICA AMBER ROUGE PARFUMUOTAS VANDUO 80ML, prekės kodas 34281, 1 vnt., 129 Eur; 2) LANCOME LA VIE EST BELLE PARFUMUOTAS VANDUO 50ML, prekės kodas 673100, 1 vnt., 115 Eur; 3) MERCEDES-BENZ IN RED PARFUMUOTAS VANDUO MOTERIMS 90ML, prekės kodas 341927, 1 vnt., 103,90 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „Kosmelita“ patirta turtinė žala – 347,90 eurų (1 t., b. l. 172–174);

2026 m. kovo 23 d. Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), perdavimo, kuriame nurodyta, kad atlikus visus būtinus ikiteisminio tyrimo pirminius veiksmus, nustačius asmens tapatybę, įvykdžiusio prekių vagystę, tikslinga ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam tyrimui perduoti komisariato ikiteisminio tyrimo grupei. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalies požymius dėl to, kad 2025 m. gruodžio 20 d. apie 14.36 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Eurokos“ pagrobė svetimą - UAB „Kosmelita“ priklausantį nedidelės - 347,90 eurų vertės turtą, t. y. kvepalų skyriuje nuo lentynos paėmęs buteliuką kvepalų „Orientica Amber Rouge“ 80 ml. talpos, 129 eurų vertės, buteliuką kvepalų „Lancome La Vie Est Belle“ 50 ml. talpos, 115 eurų vertės, buteliuką kvepalų „Mercedes-Benz Woman In Red“ 90 ml. talpos, 103,90 eurų vertės, įsidėjęs į maišą, bei paslėpęs po drabužiais, išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tuo UAB „Kosmelita“ padarydamas bendrą 347,90 eurų turtinę žalą, t. y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (1 t., b. l. 175–176).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė iš parduotuvės ,,Sinsay“, esančios adresu (duomenys neskelbtini)), įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais:

2025 m. gruodžio 27 d. liudytojo LUD7 parodymais, kad jis yra „Argus“ apsaugos darbuotojas. Šiandien, t. y. 2025 m. gruodžio 27 d., apie 16.00 val. jis stebėjo (duomenys neskelbtini), išorines parduotuvių kameras (pačių parduotuvių vidaus jie nemato, tik išėjimą iš jų ir bendras (duomenys neskelbtini) erdves). Per kameras pastebėjo, kaip asmuo, t. y. vyriškis išeina iš parduotuvės „Batų kalnas“, ir nuo to momento jis jį sekė kameromis, t. y. stebėjo, kur jis eina, kadangi, šis sukėlė jam įtarimą, kad galimai gali įvykdyti vagystę. Apie 16.20 val. pastebėjo, kaip vyriškis, kuris buvo apie 20 metų amžiaus, apie 167 cm ūgio, juodai apsirengęs su juodos spalvos kuprinę užeina į parduotuvės „Sinsay“ vidų. Apie 16.28 val. pastebėjo, kad asmuo išeina iš parduotuvės jau su pilnu pirkiniu maišu. Jis jau suvokė, kad asmuo galimai prekes pavogė. Tad apie 16.30 val. išėjo iš apsaugos posto ir ėjo pasitikti asmens ir jį sulaikyti. Jis priėjęs prie jo, jį sulaikė ir pasakė, „ar žinai už ką esi sulaikytas?“. Šis atsakė, kad „žino“. Tad minėtą asmenį, jis nusivedė į apsaugos postą. Po įvykio jis nuėjo iki parduotuvės „Sinsay“ ir papasakojo apie visa situaciją. Atėjusios „Sinsay“ dirbančios pardavėjos apie įvykį nieko nežinojo. Tad apie įvykį pranešė policijai. Atėjusios parduotuvių darbuotojos pastebėjo, kad kai kurios prekės yra be etikečių. Pats pačių prekių jis nežiūrėjo, tad net nežino kokios ten buvo prekės. Daugiau apie įvykį neturi ką pasakyti (1 t., b. l. 199–200);

2025 m. gruodžio 27 d. liudytojos LUD4 parodymais, kad ji yra (duomenys neskelbtini) parduotuvės „Sinsay“ pardavėja-konsultantė. Šiandien, t. y. 2025 m. gruodžio 17 d., apie 16 val. ji atsistojo dirbti prie kasos, ir po kelių minučių, maždaug apie 16.35 val. prie jos priėjo apsaugos darbuotojas, kuris pasakė, kad yra sulaikytas apsivogęs asmuo. Pačio įvykio ji nematė, nei kiek žino, jos kolegės irgi nieko nematė. Apie įvykį sužinojo tik iš apsaugos darbuotojo. Atėjusi į apsaugos postą, ji pastebėjo, kad vyriškis yra pavogęs prekių iš parduotuvės „Sinsay“. Ji tuos daiktus atpažino, kadangi, parduotuvėje jie yra pardavinėjami. Apsaugos poste ji pastebėjo, kad nuo kai kurių drabužių yra nuplėštos etiketės. Tačiau patys daiktai nėra sugadinti, t. y. kažkaip mechaniškai pažeisti, suplėšyti. Apžiūrėjusi prekes, daiktai nuo kurių buvo nuplėštos etiketės buvo: vyriška striukė, juodos spalvos, S dydis, prekės kodas – 28,6EU-99x, kaina 35,99 Eur, vyriškas džemperis, smėlio spalvos su juodos spalvos užrašu „Explore Nature“, XS dydis, prekės kodas – 960EU-08x, kaina 27,99 Eur, vyriškos kelnės, pilkos spalvos, XS dydis, prekės kodas – 034EV-90X, kaina 17,99 Eur, vyriškas džemperis, smėlio spalvos, S dydis, prekės kodas – 968EU-01X, kaina 22,99 Eur, moteriškos šlepetės, rausvos spalvos su kaspinu, 36/37 dydis, prekės kodas – 859EU-30X, kaina 5,99 Eur, moteriškas krepšys, šviesios spalvos, žaliomis rankenomis su užrašu „Moomin“, prekės kodas – 241DV-MLC, kaina 10,99 Eur, moteriškos termo tamprės, pilkos spalvos, L-XL dydis, prekės kodas – 424FI-09M, kaina 6,99 Eur. Prekės su etiketėmis buvo: vyriškos sportinės kelnės, pilkos spalvos, prekės kodas – 582HL-9MM, XS dydis, kaina 17,99 Eur, vyriškos sportinės kelnės, tamsiai pilkos spalvos, prekės kodas – 166EV-86X, S dydis, kaina 19,99 Eur, moteriškos kojinės, baltos spalvos, 36-38 dydis, prekės kodas – 080DB-00X, kaina 2,49 Eur, moteriškos kojinės, baltos su auksinėmis detalėm, 39-41 dydis, prekės kodas – 368FI-OIX, kaina 3,49 Eur, moteriškos šlepetės, baltos spalvos, 36-37 dydis, prekės kodas – 665GR-01X, kaina 6,99 Eur. Iš viso parduotuvei padaryta 176 Eur 88 cnt. turtinė žala. Kadangi, šiuo metu parduotuvėje nėra atsakingo asmens dėl pareiškimo rašymo, tad parduotuvės vadovė pati kreipsis į policijos komisariatą, parduotuvės vadovė (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl tolimesnio tyrimo. Ji pati pareiškimo rašymui atsakinga nėra. Parduotuvės vidus yra stebimas vaizdo kameromis, tad jos galėjo užfiksuoti vagystės ir prekių gadinimo faktą. tad dėl kamerų įrašo ir pateikimo reikia kreiptis taip pat į parduotuvės vadovę. Kiek laiko vaizdo įrašai saugomi nežino. Apie įvykį parduotuvės vadovė jau žino, tačiau šiandien ji atvykti negalėjo, kadangi, yra išvykusi. Daugiau apie įvykį neturi ką pasakyti (2 t., b. l. 3–5);

2026 m. vasario 17 d. liudytojo LUD3 parodymais, kad 2025 m. gruodžio 27 d. leido laiką su savo broliu KAL1 . Kartu buvo prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tikslaus nepamena, tačiau kažkur apie 16 val. (duomenys neskelbtini), jį pakvietė kartu nueiti į parduotuvę ,,Sinsay“ esančią prekybos centre. Jis sutiko ir kartu nuėjo į parduotuvę. Būnant parduotuvėje apžiūrinėjo prekes esančias parduotuvėje „Sinsay“, galvojo, kad (duomenys neskelbtini), tiesiog nori apsipirkti. Jis prekes apžiūrinėjo, tačiau jis nieko nepirko, nes jam nieko nereikėjo. Apie tai, kad (duomenys neskelbtini) pavogė drabužius iš parduotuvės ,,Sinsay“ sužinojo gerokai po įvykio, kai jį informavo jo mama, kad policija ieško (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad jis planuoja pavogti prekes jis nieko nežinojo, jie iš anksto nieko susitarę nebuvo, jis nieko apie tai nežinojo, jis asmeniškai jokių prekių nevogė ir net minčių tokių neturėjo. Jis yra suaugęs vyras ir pats atsako už save, jis jo visų veiksmų sužiūrėti negali. Kažkuriuo metu išėjo iš parduotuvės, išėję iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kaip iš už prekybos centro kampo link jo ir (duomenys neskelbtini), atbėga kažkoks vyras, jis išsigandęs pradėjo bėgti. Ar vyras pagavo (duomenys neskelbtini), nematė, nes kaip ir sakė, išsigandęs bėgo tolyn. Kas buvo toliau nežino, su (duomenys neskelbtini) po šio įvykio nebendravo, jų santykiai nutrūko, kur jis šiuo metu galėtu būti nežino, jo kontaktinių duomenų nežino. Daugiau neturi kuo papildyti šios apklausos (2 t., b. l. 10–12);

2025 m. gruodžio 31 d. registruotu UAB „LPP LITHUANIA“ įgaliotos atstovės AIE1 pareiškimu, kad 2025 m. gruodžio 27 d., 16.16 val. iš parduotuvės ,,Sinsay“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB ,,LPP Lithuania“ priklausantį 176,88 eurų vertės turtą: vyrišką striukę 35,99 eurų vertės, vyrišką džemperį 24,99 eurų vertės, vyriškas kelnes 17,99 eurų vertės, vyrišką džemperį 22,99 eurų vertės, moteriškas šlepetes 5,99 eurų vertės, moterišką krepšį 10,99 eurų vertės, moteriškas termo tampres 6,99 eurų vertės, vyriškas sportines kelnes 17,99 eurų vertės, vyriškas sportines kelnes 19,99 eurų vertės, moteriškas kojines 2,49 eurų vertės, moteriškas kojines 3,49 eurų vertės ir moteriškas šlepetes 6,99 eurų vertės (1 t., b. l. 177–180);

2025 m. gruodžio 27 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Sinsay“ patalpos. Prekybos centras yra vieno aukšto. Patekimas į parduotuvę „Sinsay“ yra iš šiaurinės pusės (žr. priedo nuotrauką Nr. 1). Virš parduotuvės įėjimo pakabintas šviečiantis baltos spalvos užrašas „Sinsay“ (žr. priedo nuotrauką Nr. 1). Įėjimas/išėjimas į parduotuvės patalpą yra pro keturias apsaugos apsauginius vartelius. Parduotuvės patalpa yra išklota šviesios spalvos plytėmis, sienos baltos spalvos, patalpoje įvairiose vietose sudėtos, pakabintos įvairios prekės, drabužiai (žr. priedo nuotrauką Nr. 2). Parduotuvės viduryje yra pastatytas stendas, su užrašu „Išpardavimas“, prie kurio yra sukabintos įvairios prekės, tokios kaip rankinės ir medžiaginiais pirkinių krepšiais, dalis jų su piešiniais (žr. priedo nuotrauką Nr. 3). Parduotuvės rytinėje pusėje nuo įėjimo, per vidurį, yra pastatytas atskiras stendas su moteriškomis kojinėmis, pėdkelnėmis ir šlepetėmis, ant kurio pastebimos sukabintos įvairių dydžių, spalvų prekės (žr. priedo nuotrauką Nr. 4). Šalia minėto stendo, pastebimas kitas stendas, ant kurio sukabintos įvairių spalvų, dydžių, modelių moteriškos šlepetės (žr. priedo nuotrauką Nr. 5). Parduotuvės viduryje, šalia kitų stendų pastebimas dar vienas stendas su kitomis įvairiomis prekėmis. Ant stendo sukabintos įvairių spalvų, dydžių moteriškos kojinės. Taip pat ant to paties stendo viršuje pastebimos sukabintos ir šlepetės (žr. priedo nuotrauką Nr. 6). Šalia kasų zonos, nuo įėjimo į parduotuvę einant pietų puse, patenkame į vyriškų striukių, džemperių zoną. Joje sukabintos įvairių dydžių, spalvų vyriškos striukės, džemperiai (žr. priedo nuotrauką Nr. 7). Prie kasų zonos, šalia rytinės parduotuvės sienos, iškabinti vyriški džemperiai, įvairių stilių, spalvų, dydžių (žr. priedo nuotrauką Nr. 8). Nuo kasų zonos, einant link parduotuvės išėjimo, rytinėje pusėje pastebima vyriškų kelnių zona. Ant pakabų sukabintos įvairių spalvų, dydžių, stilių laisvalaikio kelnės (žr. priedo nuotrauką Nr. 9). Apžiūrėjus įvykio vietą, tyrimui reikšmingų pėdsakų nepastebėta. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (1 t., b. l. 185–196);

2025 m. gruodžio 27 d. Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikė tyrimui reikšmingus daiktus, t. y. prekes be etikečių: vyriška striukė, juodos spalvos, S dydis, prekės kodas – 28,6EU-99x, vyriškas džemperis, smėlio spalvos su juodos spalvos užrašu „Explore Nature“, XS dydis, prekės kodas – 960EU-08x, vyriškos kelnės, pilkos spalvos, XS dydis, prekės kodas – 034EV-90X, vyriškas džemperis, smėlio spalvos, S dydis, prekės kodas – 968EU-01X, moteriškos šlepetės, rausvos spalvos su kaspinu, 36/37 dydis, prekės kodas – 859EU-30X, moteriškas krepšys, šviesios spalvos, žaliomis rankenomis su užrašu „Moomin“, prekės kodas – 241DV-MLC, moteriškos termo tamprės, pilkos spalvos, L-XL dydis, prekės kodas – 424FI-09M. Prekės su etiketėmis buvo: vyriškos sportinės kelnės, pilkos spalvos, prekės kodas – 582HL-9MM, XS dydis, vyriškos sportinės kelnės, tamsiai pilkos spalvos, prekės kodas – 166EV-86X, S dydis, moteriškos kojinės, baltos spalvos, 36-38 dydis, prekės kodas – 080DB-00X, moteriškos kojinės, baltos su auksinėmis detalėm, 39-41 dydis, prekės kodas – 368FI-OIX, moteriškos šlepetės, baltos spalvos, 36-37 dydis, prekės kodas – 665GR-01X (2 t., b. l. 13–16);

2026 m. kovo 2 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta rūbų, paimtų savanoriškų daiktų paėmimo metu, apžiūros eiga: Apžiūrimas rudos spalvos popierinis paketas. Paketas užklijuotas lipnia juosta. Ant jo yra užrašai: (duomenys neskelbtini), Savanoriškų daiktų pateikimo protokolas. Supakavo tyrėja G. Taraškevičiūtė 2025-11-28“. Pakete yra: 1. Viena pakuotė moteriškų 39-41 dydžio ,,Barbie“ kojinių. Pakuotėje yra trys poros kojinių: dvi baltos spalvos su užrašu ,,Barbie“ ir viena smėlio spalvos su ,,Barbie“ atvaizdu. Ant pakuotės yra nurodyta kaina įvairia valiuta. Kaina eurais su nuolaida yra 1,99 Eur. 2. Viena pakuotė moteriškų 36-38 dydžio kojinių. Pakuotėje yra penkios poros baltos spalvos kojinių - pėdučių. Ant pakuotės yra nurodyta kaina įvairia valiuta. Kaina eurais yra 2,49 Eur. 3. Pora moteriškų kambario šlepečių. Šlepetės yra 36-37 dydžio, medžiaginės, smėlio spalvos, su kaspinėliais priekyje, guminiu padu, tarpusavyje surištos virvute. 4. Pora kambario šlepečių. Šlepetės yra 36-37 dydžio, kailinės, baltos spalvos, su rudos spalvos meškučių galvomis šonuose, guminiu storu padu, tarpusavyje surištos virvute ant kurios yra ,,SINSAY“ etiketė su kaina įvairia valiuta. Kaina eurais su nuolaida yra 3,49 Eur. 5. Vyriškos juodos spalvos, slidaus audinio kelnės su įsiūta guma ties juosmeniu. Kelnių priekyje, ties juosmeniu, yra dvi įleidžiamos kišenės, priekyje ties šlaunimis – dvi vertikalios įleidžiamos kišenės, užsegamos užtrauktukais, nugaroje - viena horizontali įleidžiama kišenė, užsegama spaude. Ties juosmeniu, iš vidinės pusės yra prisiūta etiketė su užrašu „SNSY PRFRMNC“, nurodytas dydis S, pririšta etiketė su kaina įvairia valiuta. Kaina eurais su nuolaida yra 10,99 Eur. 6. Vyriškos pilkos spalvos, sportinės kelnės su įsiūta virvute ties juosmeniu. Kelnių priekyje, ties juosmeniu, yra dvi įleidžiamos kišenės, užsegamos užtrauktukais. Ties juosmeniu, iš vidinės pusės yra prisiūta etiketė su užrašu „sinsay men“, nurodytas dydis XS, pririšta etiketė su kaina įvairia valiuta. Kaina eurais su nuolaida yra 17,99 Eur. 7. Vyriškos pilkos spalvos storos, sportinės kelnės su įsiūta virvute ties juosmeniu. Kelnių priekyje, ties juosmeniu, yra dvi įleidžiamos kišenės, nugaroje – viena išorinė kišenė. Ties juosmeniu, iš vidinės pusės yra prisiūta etiketė su užrašu „sinsay men“, nurodytas dydis XS. 8. Vyriškos pilkos spalvos storos apatinės kelnės. Ties juosmeniu, iš vidinės pusės yra prisiūta etiketė su užrašu „sinsay“, nurodytas dydis S/M. 9. Vyriškas smėlio spalvos, Teddy tipo audinio džemperis užsegamas užtrauktuku su užrašu ant krūtinės ,,EXPLORE NATURE“. Ant džemperio pečių prisiūta smėlio spalvos medžiagos juosta, džemperio priekyje prisiūtos tokios pat medžiagos didelės kišenės, užsegamos užtrauktukais. Džemperio vidinėje pusėje, ties apykakle, prisiūta „sinsay men“ etiketė, nurodytas dydis XS. 9. Vyriškas smėlio spalvos, Teddy tipo audinio džemperis, priekyje užsegamas sagomis. Džemperio vidinėje pusėje, ties apykakle, prisiūta „sinsay men“ etiketė, nurodytas dydis S. 10. Vyriška, juodos spalvos stora su pašiltinimu ir pamušalu striukė su gobtuvu. Striukė priekyje užsegama užtrauktuku, šonuose yra dvi kišenės užsegamos užtrauktukais, viduje yra vidinė kišenė. Striukės vidinėje pusėje, ties apykakle, prisiūta „Sinsay“ etiketė, nurodytas dydis S. 11. Didelis drobinis šviesios spalvos pirkinių krepšys su keturiomis rankenomis, su užrašu ,,MOOMIN“ ir mumiais troliais, su šone prisiūta etikete ,,Sinsay home MOOMIN“. Medžiaginio krepšio medžiaginis dugnas suteptas (2 t., b. l. 17–27);

2026 m. sausio 5 d. Tarnybiniu pranešimu dėl vaizdo įrašų, kuriame nurodyta, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 2025 m. gruodžio 27 d. apie 16.30 val. iš parduotuvės „Sinsey“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), pavogtų prekių, kurių bendra suma 176,88 eurai. Parduotuvės direktorė AIE1 nurodė, kad pateikti vaizdo įrašų skaitmeninėje laikmenoje ar kitokiu formatu nėra galimybės, 2026 m. sausio 5 d. buvo nuvykta į parduotuvę „Sinsey“ esančią adresu (duomenys neskelbtini), kur vaizdo įrašai iš monitoriaus ekrano buvo perfilmuoti tarnybiniu telefonu „Samsung“ ir įkelti į IBPS (2 t., b. l. 34–35);

2026 m. sausio 8 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi penki vaizdo įrašai, nufilmuoti skirtingomis parduotuvės ,,Sinsay“ vaizdo stebėjimo kameromis iš skirtingų kampų: Atidaromas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), įrašo trukmė – 11 sekundžių. Bendras vaizdas: vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matomi data, laikas ir miesto pavadinimas – „(duomenys neskelbtini) 27-12-2025 Šeš 16:25:11“. Vaizdo kokybė prasta, kadangi vaizdo įrašas perfilmuotas mobiliuoju įrenginiu. Apšvietimas geras. Įraše matoma parduotuvės prekybinė salė, matomi sukabinti drabužiai ir aksesuarai. Matomi keli stendai su pakabintomis ir padėtomis prekėmis, salėje prekes renkasi keli žmonės. 16:25:11 nuo įrašo pradžios apatinėje ekrano dalyje, dešiniau, matomi du asmenys, stoviniuojantys prie skyriaus, kuriame sukabintos prekės - avalynė ir kojinės. Iš kitos pusės (įrašo apatiniame dešiniajame kampe) yra skyrius su viršutinės kūno dalies drabužiais. Abu vyrai vilki tamsios spalvos viršutinius drabužius. Kairiau stovintis vyras (toliau - asmuo Nr. 1) – tamsių plaukų, vilki švarką su gobtuvu (šiuo metu gobtuvo nedėvi), ant pečių turi kuprinę, ant kairės rankos – šviesios spalvos medžiaginį maišą (vėlesniame įraše matyti, kad jis vilki šviesios spalvos kelnes). Dešiniau stovintis vyras (toliau - asmuo Nr. 2) dėvi kepurę. Asmuo Nr. 1 įrašo pradžioje rankose laiko baltos spalvos daiktus - kojines. Asmuo Nr. 2 dešinę ranką laiko prie kaktos ir apžiūrinėja salę. 16:25:11 iš asmens Nr. 1 rankų staiga dingsta kojinės. Įraše matyti, kaip jis prekes krauna į maišą. Tuo metu asmuo Nr. 2 nustoja dairytis, nuo prekybinio stendo nukabina juodos spalvos kojines ir prasisega viršutinius drabužius. Atidaromas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), įrašo trukmė – 20 sekundžių. Bendras vaizdas: vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma data, laikas ir miesto pavadinimas – „(duomenys neskelbtini) 27-12-2025 Šeš 16:21:45“. Vaizdo kokybė prasta, kadangi vaizdo įrašas perfilmuotas mobiliuoju įrenginiu. Apšvietimas geras. Matoma parduotuvės prekybinė salė su drabužiais ir aksesuarais. Asmuo Nr. 2 matomas apatiniame dešiniajame kampe, asmuo Nr. 1 – kairiau, už manekeno. 16:21:48 asmuo Nr. 1 trimis – keturiais žingsniais pajuda asmens Nr. 2 link, vienoje rankoje jis laiko drabužius, kitoje – maišą. Tuo metu asmuo Nr. 2 apžiūrinėja drabužių skyrių, esantį apatiniame dešiniajame ekrano kampe. 16:21:54 asmuo Nr. 1 nuima pakabą nuo rankoje laikomų drabužių, apsidairęs ją padeda ant artimiausios lentynos, tuomet drabužius perlenkia ir įsideda į maišą, po to nueina apžiūrinėti kito skyriaus. Atidaromas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), įrašo trukmė – 14 sekundžių. Bendras vaizdas: vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matomi data, laikas ir miesto pavadinimas – „(duomenys neskelbtini)27-12-2025 Šeš 16:30:34“. Vaizdo kokybė prasta, kadangi vaizdo įrašas perfilmuotas mobiliuoju įrenginiu. Apšvietimas geras. Įraše matomi parduotuvės saugos vartai ir išėjimas į prekybos centrą. 16:30:39 įrašo dešinėje pusėje pasirodo asmuo Nr. 1, jis nešasi maišą, eina link parduotuvės išėjimo ir išeina. Atidaromas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), įrašo trukmė – 25 sekundės. Bendras vaizdas: vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matomi data, laikas ir miesto pavadinimas – „(duomenys neskelbtini)27-12-2025 Šeš 16:26:17“. Vaizdo kokybė prasta, kadangi vaizdo įrašas perfilmuotas mobiliuoju įrenginiu. Apšvietimas geras. Įrašas filmuotas ta pačia kamera kaip ir vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), 16:26:17 dešinėje, apatiniame kampe, matomas asmuo Nr. 2. Jis dairosi ir liečia drabužius, esančius dešiniajame apatiniame skyriuje. 16:26:24 jis dingsta iš kadro.16:26:24 įrašo viršutinėje dalyje, viduryje, matomas asmuo Nr. 1. Jis liečia šviesios spalvos drabužius, pakabintus ant sienos, nukabina vieną drabužį ir nuleidžia jį žemiau kameros matymo lauko. Tuomet paeina 2–3 žingsnius link kitos kabyklos, nukabina dar vieną drabužį ir taip pat nuleidžia jį žemiau kameros matymo lauko. Atidaromas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), įrašo trukmė – 20 sekundžių. Bendras vaizdas: vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matomi data, laikas ir miesto pavadinimas – (duomenys neskelbtini), Šeš 16:15:58“. Vaizdo kokybė prasta, kadangi vaizdo įrašas perfilmuotas mobiliuoju įrenginiu. Apšvietimas geras. Įrašas filmuotas ta pačia kamera kaip ir vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), (parduotuvės saugos vartai). 16:16:10 įrašo viršutinėje dalyje, viduryje, pasirodo asmuo Nr. 1, iškart po jo – asmuo Nr. 2. Įraše matyti, kaip abu asmenys iš prekybos centro alėjos įeina į parduotuvę ir pasuka vaizdo įrašo kairės pusės link (2 t., b. l. 37–44);

2026 m. sausio 8 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi ir aprašomi du vaizdo įrašai, nufilmuoti prekybos centro (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameromis. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu(duomenys neskelbtini), įrašo trukmė – 02 min. 07 sek. Bendras vaizdas: vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matomi data ir laikas ,,2025-12-27 16:29:59“. Vaizdo kokybė gera. Apšvietimas geras. Įraše matoma prekybos centro alėja, matomos parduotuvės ,,Sinsay“ įeigos. 16:30:12 iš parduotuvės ,,Sinsay“ išeina vyras (toliau – asmuo Nr. 2) dėvintis kepurę. Asmuo Nr. 2 eina link prekybos centro išėjimo. 16:30:28 iš parduotuvės ,,Sinsay“ išeina vyras (kaip ikiteisminio tyrimo metu jau nustatyta, kad tai – KAL1 toliau – KAL1) - tamsių plaukų, vilki švarką su gobtuvu (šiuo metu gobtuvo nedėvi), dešinėje rankoje nešasi pilną šviesios spalvos medžiaginį maišą. KAL1 eina link parduotuvės išėjimo, ta pačia kryptimi, kuria nuėjo vyras Nr. 2. 16:30:49 matoma, kaip apsaugos darbuotojas nuo prekybos centro išėjimo atgal į prekybos centro alėją veda KAL1, ką laiko rankose nėra galimybės pamatyti. Apsaugos darbuotojas toliau vedasi KAL1 ir dingsta iš kameros filmavimo lauko. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini) įrašo trukmė – 01 min. 07 sek. Bendras vaizdas: vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matomi data ir laikas ,,2025-12-27 16:30:00“. Vaizdo kokybė gera. Apšvietimas geras. Įrašė matomas prekybos centro (duomenys neskelbtini) įėjimas ir automobilių stovėjimo aikštelės dalis. Matomi tvarkingai sustatyti automobiliai. 16:30:28 iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) pro automatines išėjimo duris išeina vyras Nr. 2. Praėjęs pro automatines išėjimo duris, atsisuka pažiūrėti atgal į prekybos centro vidų, sulėtina žingsnį, tarsi kažko laukdamas.16:30:37 vyras Nr. 2 pamatęs, kad pro išėjimo duris ateina KAL1, pradeda eiti į priekį link šiaurinės pusės. KAL1 išeina praeina išėjimo duris su maišu, link jo bėga apsaugos darbuotojas ir jį sulaiko. Vyras Nr. 2 pradeda bėgti į šiaurinę pusę. Vyras Nr. 2 pabėga, apsaugos darbuotojas įveda KAL1 atgal į prekybos centro vidų, matoma, kad KAL1 laiko maišą. (2 t., b. l. 50–57);

2026 m. vasario 13 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi policijos pareigūnų reagavusių į įvykį ROIK (duomenys neskelbtini), kūno kamerų vaizdo įrašai: Apžiūrimas pirmasis pareigūnės Eglės Stackevičiūtės (toliau – pareigūnė E. Stackevičiūtė) kūno kameros vaizdo su garsu įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini), Įrašo data 2025 m. gruodžio 27 d., laikas nuo 17:04:34 iki 17:30:14. Vaizdo įrašas spalvotas, ryškus, filmuojama patalpoje. Įraše matyti, kaip pareigūnės ateina į apsaugos darbuotojų patalpą, kurioje yra apsaugos darbuotojai, parduotuvės darbuotojos ir tamsesnio gymio vyras (toliau – vyras) ir dvi tamsesnio gymio moterys (toliau – moterys). Vienas iš apsaugos darbuotojų pareigūnėms sako, kad moterų padaryta žala yra 135 eurai – visos etiketės nuplėštos, sugadintos prekės, bet neišnešė. Vyro padarytą žalą patikslina parduotuvės darbuotoja, vilkinti margu bliuzonu, – 169 eurai ir 89 centai. Apsaugos darbuotojas sako, kad moterys prekes bandė išnešti iš parduotuvės „Pepco“, o vyras apsivogė iš parduotuvės „Sinsay“. Pareigūnė E. Stackevičiūtė paklausia, kaip konkrečiai prekės buvo apgadintos. Apsaugos darbuotojas atsako, kad tik visos etiketės buvo nuplėštos, sudėtos į „tašę“ ir paruoštos išnešimui iš „Pepco“. Tada pasižiūri į rūbus prie vyro. Apsaugos darbuotojas pasako, kad vyras kuprinėje dar turi raktą nuo „Iki“ spintelės ir atrodo, kad ten dar bus. Paklaustas, ką ten turi, vyras atsako, kad nežino, ten ne jo, kad raktelį jam davė pusbrolis. Pareigūnė E. Stackevičiūtė paklausia „Sinsay“ parduotuvės darbuotojos margu džemperiu, ar prekės, kurias išnešė vyras, sugadintos. Darbuotoja atsako, kad ne, tik etiketės nuplėštos. Vyras sako, kad etiketės jau parduotuvėje kažkas nuplėšė. Vyras neneigia savo kaltės ir 17:10:02 pripažįsta, kad padarė nusikaltimą. Paklaustas, ar ne pirmą kartą čia, vyras atsako, kad pirmą. Pareigūnė E. Stackevičiūtė paklausia moterų, ar jos abi gadino prekes, moterys atsako, kad abi. Moterys prisimena, kokių rūbų etiketes kuri nuplėšė, o etiketes paliko kažkur parduotuvėje. Pareigūnė E. Stackevičiūtė informuoja parduotuvės „Sinsay“ darbuotojas, kad pareiškimą turi rašyti įgaliotas asmuo, nes tai yra baudžiamoji atsakomybė. Visi laukia. 17:15:29 pareigūnė E. Stackevičiūtė paprašo moterų, kad jos atskirtų daiktus, nuo kurių nuplėšė etiketes, ir sudėtų į vieną pusę. Moterys nueina. Ir vėl visi laukia. Vyksta pokalbiai tarp pareigūnų, apsaugos darbuotojų, parduotuvės darbuotojų, vyro ir moterų. 17:30:14 įrašo pabaiga. 2. Apžiūrimas penktasis pareigūnės Gretos Taraškevičiūtės kūno kameros vaizdo su garsu įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Įrašo data 2025 m. gruodžio 27 d., laikas nuo 17:04:32 iki 17:12:48. Vaizdo įrašas spalvotas, ryškus, filmuojama patalpoje. Vaizdo įraše nufilmuota ta pati situacija, tuo pačiu, tik trumpesniu laiku, kaip aprašytame prieš tai pareigūnės E. Stackevičiūtės kūno kameros įraše pavadinimu (duomenys neskelbtini). Kadangi abi pareigūnės kartu aiškinosi įvykio aplinkybes, todėl pareigūnės Gretos Taraškevičiūtės kameros vaizdo įraše kitos reikšmingos ikiteisminiam tyrimui informacijos nėra ir pats vaizdo įrašas neaprašomas. Tik 17:19:01 pareigūnė E. Stackevičiūtė su parduotuvės „Pepco“ pamainos vadove apžiūri rūbus, kuriuos moterys norėjo išnešti. Rūbai nesugadinti, tik be etikečių. Pamainos vadovė sako, kad šių prekių kaina bus mažesnė ir parduotuvei bus nuostolis.17:12:48 įrašo pabaiga. 3. Apžiūrimas ketvirtasis pareigūnės E. Stackevičiūtės kūno kameros vaizdo su garsu įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Įrašo data 2025 m. gruodžio 27 d., laikas nuo 17:36:57 iki 17:39:48. Vaizdo įrašas spalvotas, ryškus, filmuojama patalpoje. Įraše pareigūnė E. Stackevičiūtė kalbasi su dviem parduotuvės „Sinsay“ darbuotojomis, kurios nieko nežinojo ir nematė – viską pamatė apsauginis. Joms pasakoma, kad reikės daiktų, nuo kurių nuimtos etiketės, reikės kainų, kokia žala ir tuos daiktus paims. Parduotuvės darbuotoja, margu džemperiu, sako, kad preliminari žala yra 169 eurai 70 centų. Tai žala jau siekia baudžiamąją atsakomybę, tad reikės atsakingo įgalioto asmens pareiškimo, norint pradėti tyrimą. Kadangi atsakingo asmens nėra ir pareiškimo rašyti niekas nėra įgaliotas, todėl pareigūnė E. Stackevičiūtė pasakė, kad ji trumpai apsiklaus parduotuvės „Sinsay“ darbuotoją, prie kurios priėjo apsaugos darbuotojas. Parduotuvės darbuotoja margu džemperiu pasako, kad apsaugos darbuotoja priėjo prie jos ir pasakė. 17:39:48 įrašo pabaiga. 4. Apžiūrimas antrasis pareigūnės E. Stackevičiūtės kūno kameros vaizdo su garsu įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Įrašo data 2025 m. gruodžio 27 d., laikas nuo 17:41:50 iki 17:51:54. Vaizdo įrašas spalvotas, ryškus, filmuojama patalpoje. Įraše apklausiama parduotuvės „Sinsay“ darbuotoja margu džemperiu. Patalpoje girdėti ir kitų asmenų balsai. 17:46:12 pareigūnė E. Stackevičiūtė paklausia, kada prie jos priėjo apsauginis. Atsako apsaugos darbuotojas – kad apie 16:30 val. vyras išėjo iš parduotuvės, o parduotuvės darbuotoja nematė. Jis iškart vyrą atsivedė į savo patalpas, o parduotuvės darbuotojai pasakė kolega – tai buvo maždaug po 5 min. 17:50:17 parduotuvės darbuotojai pasako, kad jai reikės daiktų kainų, gamintojų, dydžių.17:51:54 įrašo pabaiga. 5. Apžiūrimas trečiasis pareigūnės E. Stackevičiūtės kūno kameros vaizdo su garsu įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Įrašo data 2025 m. gruodžio 27 d., laikas nuo 18:31:38 iki 18:35:53. Vaizdo įrašas spalvotas, ryškus, filmuojama patalpoje. Įraše pareigūnė E. Stackevičiūtė prieš tai apklaustai parduotuvės „Sinsay“ darbuotojai perskaito ir dar papildo jos apklausos protokolą.18:35:53 įrašo pabaiga (2 t., b. l. 65–68);

2026 m. kovo 2 d. UAB ,,LPP LITHUANIA“ civiliniu ieškiniu dėl 2025 m. gruodžio 11 d. ir 2025 m. gruodžio 27 d. įvykdytų vagysčių, kad UAB ,,LPP LITHUANIA“ teikia civilinį ieškinį 741,07 eurų sumai (2 t., b. l. 74);

2025 m. gruodžio 27 d. Tarnybiniu pranešimu dėl pranešimo ROIK: (duomenys neskelbtini), kad 2025 m. gruodžio 27 d. dirbant ekipaže „P1170RS“ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Toliau – Panevėžio apskr. VPK) Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėja Greta Taraškevičiūte ir Lietuvos policijos mokyklos kursantu Gustu Petrausku, 2025 m. gruodžio 27 d., 17.03 val., dirbant pagal įvykį ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įvykdyta vagystė, buvo nustatyti nusikalstamos veikos požymiai, tad dėl atskiros nusikalstamos veikos, buvo užregistruotas naujas įvykis ROIK: (duomenys neskelbtini). Aiškinantis įvykio aplinkybes, buvo nustatyta, kad vyriškis, t. y. KAL1 gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Sinsay“ kasas nesusimokėjęs už drabužius. Taip pat buvo nustatyta, kad kai kurios prekės buvo su pažeistomis etiketėmis, t. y. nuo drabužių buvo nuplėštos etiketės su kainomis ir kita informacija. Tiek sugadintos, tiek pagrobtos prekės buvo paminėtos liudytojos, t. y. parduotuvės „Sinsay“ pardavėjos LUD4 apklausoje. Suskaičiavus nuostolį, šis siekia 176 eurų 88 centų. Toliau bendraujant su parduotuvės darbuotoja, ši nurodė, kad šiandien parduotuvėje nėra jokio atsakingo asmens dėl pareiškimo rašymo, ji nėra atsakinga už pareiškimo rašymą ir jokio įgaliojimo tai daryti neturi, kaip ir likusieji parduotuvės darbuotojai. Kiek (duomenys neskelbtini) nurodė, parduotuvės vadovė (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), situaciją žino, tačiau atvykti į parduotuvę neturi galimybės, kadangi, yra išvykusi. Kiek teigė, kad pati kreipsis su pareiškimu dėl tyrimo pradėjimo. Taip pat buvo nustatyta, kad parduotuvės vidus yra stebimas vaizdo stebėjimo kameromis, tad jos galėjo užfiksuoti vagystės ir prekių gadinimo faktą, tad dėl kamerų įrašo ir pateikimo reikia kreiptis taip pat į parduotuvės vadovę (duomenys neskelbtini). Kiek laiko vaizdo įrašai saugomi (duomenys neskelbtini), nežino. Taip pat PC (duomenys neskelbtini), vidus ir bendro naudojimo patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis, tad dėl jų pateikimo, kiek liudytojas LUD7 , gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, reikia kreiptis į „Argus“ apsaugos bendrovę („Argus“ Panevėžio padalinio vadybininkas (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini) ) su oficialiu įstaigos blanku. Kiek (duomenys neskelbtini), teigė, vaizdo įrašus išsaugos jau šiandien. Kadangi, šiuo metu nėra gautas atsakingo asmens skundas, pareiškimas ar prašymas ikiteisminis tyrimas nėra pradedamas. Dėl įvykio surinkta medžiaga, apklausti įvykio liudytojai bei atlikti kiti procesiniai veiksmai. Dėl įvykdytos vagystės, iš parduotuvės paimtos prekės ir supakuotos į spec. paketą su užrašu Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykis filmuotas E. Stackevičiūtės ir G. Taraškevičiūtės kūno kameromis (2 t., b. l. 78–79).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis KAL1 pripažino savo kaltę dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo. Kaltinamasis KAL1 pripažino, kad 2025 m. gruodžio 11 d., laikotarpiu nuo 18.19 val. iki 18.26 val. iš parduotuvės „Sinsay“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB ,,LPP Lithuania“ priklausantį 564,19 eurų vertės turtą – įvairius drabužius, kad 2025 m. gruodžio 20 d., 14.36 val. iš parduotuvės „Eurokos“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB „Kosmelita“ priklausantį 347,90 eurų vertės turtą – įvairius kvepalus, o 2025 m. gruodžio 27 d., 16.16 val. iš parduotuvės ,,Sinsay", esančios adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB ,,LPP Lithuania“ priklausantį 176,88 eurų vertės turtą – įvairius drabužius. Kaltinamojo kaltę dėl šių nusikalstamų veikų padarymo be paties kaltinamojo duotų parodymų, jog iš nurodytų parduotuvių jis vogė, kadangi neturėjo pinigų (2025 m. gruodžio 11 d. vogė, kadangi reikėjo pinigų maistui, 2025 m. gruodžio 20 d. vogė, kadangi reikėjo pinigų kelionės bilietui iš Vilniaus į Panevėžį, 2025 m. gruodžio 27 d. vogė, kadangi reikėjo pinigų bei drabužių kelionei į Vokietiją), patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai (tarnybiniai pranešimai, įvykio vietų bei kitų objektų apžiūrų protokolai, kuriuose užfiksuotas nusikalstamų veikų padarymas, liudytojų LUD6 , LUD2 , LUD5 , LUD7 , LUD4 , LUD3 duoti parodymai ir kiti rašytiniai įrodymai). Kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų metu pagrobtų daiktų (drabužių ir kvepalų) kiekį bei vertę patvirtina baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai, parduotuvių, iš kurių buvo pavogti kaltinamajam KAL1 pareikštame kaltinime nurodyti daiktai, pateikti duomenys. Visų trijų nagrinėjamų nusikalstamų veikų metu pagrobto turto vertė nekelia abejonių, ją patvirtina baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai ir jų neginčijo pats kaltinamasis KAL1. Kaltinamasis KAL1 neabejotinai suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtą pobūdį, t. y. kad pagrobia svetimą turtą ir nori taip elgtis, t. y. veikia tiesiogine tyčia. Kaltinamojo KAL1 padarytos nusikalstamos veikos, įvertinus kiekvienos atskiros nusikalstamos veikos metu pagrobtų daiktų vertę, teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2025 m. gruodžio 11 d. veika), BK 178 straipsnio 5 dalį (2025 m. gruodžio 20 d. ir 2025 m. gruodžio 27 d. veikos).

Kaltinamajam KAL1 pareikštame kaltinime dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, t. y. 2025 m. gruodžio 11 d. vagystės iš parduotuvės ,,Sinsay“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nurodyta, jog jis šią nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje su LUD1. Nors kaltinamasis KAL1 teisiamojo posėdžio metu visiškai pripažino savo kaltę, tačiau davė parodymus, jog šios nusikalstamos veikos padarymo metu jis kartu su LUD1 neveikė. Kaltinamasis KAL1 parodė, kad prieš šios nusikalstamos veikos padarymą jis LUD1 susitiko atsitiktinai, ir nors parduotuvėje buvo kartu, tačiau vogė drabužius atskirai. Tačiau šiems kaltinamojo KAL1 parodymams prieštarauja kiti baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Iš baudžiamojoje byloje esančių vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuotas aptariamos nusikalstamos veikos padarymas, bei šių vaizdo įrašų apžiūrų protokolų, matyti, jog kaltinamasis KAL1 parduotuvėje ,,Sinsay“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), aptariamos nusikalstamos veikos padarymo metu buvo kartu su LUD1, jie abu atliko analogiškus veiksmus (nuiminėjo prekių etiketes), rankose nešėsi įvairius drabužius, kol galiausiai vienas paskui kitą kartu išėjo iš šios parduotuvės nešini pavogtais rūbais. Be to, ikiteisminio tyrimo metu atliktos apklausos metu, pats kaltinamasis KAL1 parodė, kad aptariamą nusikalstamą veiką padarė veikdamas kartu su LUD1. Ikiteisminio tyrimo metu atliktos LUD1 apklausos metu, ji taip pat pripažino, kad drabužius vogė kartu su KAL1 nors nebuvo to iš anksto susitarę. Matyti, jog kaltinamasis KAL1, nors ir parodė, kad nebuvo iš anksto susitaręs vogti kartu su LUD1, tačiau jų parduotuvėje atlikti bendri neteisėti veiksmai, vienas kitam pritariant, patvirtina jų bendros tyčios kryptingumą ir kilusį sumanymą veikti kartu, pritariant nusikalstamiems veiksmams. Nors šioje baudžiamojoje byloje nėra sprendžiamas LUD1 kaltės klausimas dėl nusikalstamos veikos, kurią KAL1 padarė veikdamas bendrininkų grupėje, tačiau šios aplinkybės svarbios vertinant kaltinamojo KAL1 tyčios kryptingumą ir nustatant objektyviuosius bei subjektyviuosius kaltinamojo KAL1 bendrininkavimo požymius, padarant aptariamą nusikalstamą veiką, ir todėl yra vertinamos. Baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina jam pareikštame kaltinime nurodyta aplinkybė, jog 2025 m. gruodžio 11 d. vagystę jis atlikto veikdamas kartu su LUD1. Tačiau, iš baudžiamosios bylos matyti, jog LUD1 atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo išskirtas dėl galimybės pradėti procesą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, o šio nuosprendžio priėmimo metu, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko 2“ duomenų matyti, jog baudžiamoji byla dėl aptariamos nusikalstamos veikos padarymo LUD1 atžvilgiu su kaltinamuoju aktu buvo perduota teismui. Todėl kaltinamajam pareikštas kaltinimas dalyje dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo tikslintinas, nurodant, jog KAL1 2025 m. gruodžio 11 d., nuo 18.19 val. iki 18.26 val., veikdamas kartu su LUD1 , kurios atžvilgiu baudžiamoji byla atskirta, iš parduotuvės ,,Sinsay“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB ,,LPP Lithuania“ priklausantį 564,19 eurų vertės turtą <...>. Toks kaltinime nurodytų aplinkybių tikslinimas nėra esminis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 256 straipsnio 1 dalis), neturi įtakos veikos kvalifikavimui ir kaltinamojo teisinės padėties nesunkina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs visas tris baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas taip pat įvertina aplinkybę, kad naujas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), kaltinamasis KAL1 padarė turėdamas neišnykusį teistumą už ankščiau padarytas nusikalstamas veikas. Be to, BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė kitą dieną po, kuomet 2025 m. gruodžio 10 d. buvo išregistruotas iš Probuojamų asmens duomenų registro dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės lygtinio paleidimo (BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė 2025 m. gruodžio 11 d.). Kaltinamasis praeityje yra daug kartų teistas už įvairių nusikalstamų veikų, kuriomis siekiama finansinės naudos, padarymu. Jam apkaltinamaisiais nuosprendžiais praeityje buvo skiriamos įvairios bausmių rūšys, tačiau matyti, kad jis daro naujas nusikalstamas veikas ir savo elgesio nekeičia. Naujos kaltinamojo KAL1 padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinės, baigtos, jomis kaltinamasis siekė finansinės naudos. BK 27 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Įvertinus kaltinamąjį KAL1 charakterizuojančių duomenų visumą, jo daromas naujas tyčines nusikalstamas veikas, jų pobūdį, teismas pripažįsta kaltinamąjį KAL1 recidyvistu. Tačiau ši aplinkybė nėra pripažįstama kaip kaltinamojo KAL1 atsakomybę sunkinanti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-86-511/2026).

Kaltinamasis KAL1 padarė tris baigtas, tyčines nusikalstamas veikas, viena kurių yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, o kitos – baudžiamieji nusižengimai. Kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą už praeityje padarytas nusikalstamas veikas, penkių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, be kita ko, už smulkias vagystes pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį, paskutinį kartą 2026 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu, turi nesumokėtų jam paskirtų administracinių nuobaudų – baudų, psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitose neregistruotas (2 t., b. l. 123, 125, 124), teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu nedirba, nes nesusiranda darbo, prieš tai nurodo, jog dirbo Vokietijoje, šiuo metu Užimtumo tarnyboje neregistruotas, Sodros registre užregistruoti duomenys, kad KAL1 dirbantis įmonėje UAB „Retiva“ (2 t., b. l. 92, 118). Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, į vieną nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę dėl visų nusikalstamų veikų padarymo ir į vieną nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kad praeityje kaltinamasis daug kartų teistas už įvairių nusikalstamų veikų padarymą, už kurių padarymą jam buvo skiriamos įvairios bausmių rūšys, į nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti šioje byloje kaltinamajam KAL1 už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiriant šio straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, jo trukmę, įvertinus aukščiau nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, tokios bausmės rūšies griežtumą, nustatant didesnį už galimą skirti tokios bausmės rūšies minimalų dydį, tačiau mažesnį už galimą skirti tokios bausmės rūšies vidurkį, už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą (2025 m. gruodžio 27 d. veika) skiriant šio straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, jos trukmę nustatant artimą numatytam tokios bausmės rūšies didžiausiam dydžiui, už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą (2025 m. gruodžio 20 d. veika) taip pat skiriant šio straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, jos trukmę nustatant artimą numatytam tokios bausmės rūšies didžiausiam dydžiui.

Už atskirų nusikalstamų veikų padarymą kaltinamajam KAL1 skirtinos bausmės, subendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežčiausiai laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnes arešto bausmes (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino savo kaltę, jam skirtina subendrintina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Nagrinėjamu atveju nustatyta tik viena KAL1 atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Vertinant galimybę atidėti kaltinamajam KAL1 skirtinos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, svarbu įvertinti, kad naujas nusikalstamas veikas jis padarė turėdamas neišnykusį teistumą už ankščiau padarytas nusikalstamas veikas, naują nusikalstamą veiką kaltinamasis KAL1 padarė kitą dieną po to, kuomet baigėsi jo probacija lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Praeityje kaltinamasis KAL1 teistas už įvairių nusikalstamų veikų padarymą, jam, be kita ko, jau buvo skiriamos ir laisvės atėmimo bausmės, bei tokios bausmės vykdymas atidėtas (Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu atidėtas laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams vykdymas). Tačiau matyti, kad kaltinamasis iš esmės savo neteisėto elgesio nekeičia ir daro naujas nusikalstamas veikas. Šios aplinkybės charakterizuoja kaltinamąjį kaip asmenį, linkusį nesilaikyti teisės normų. Kaltinamajam darant naujas nusikalstamas veikas, negalima daryti išvados, jog atidedant jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nagrinėjamu atveju nenustatyta išskirtinių teigiamai kaltinamąjį KAL1 charakterizuojančių duomenų, kurie sudarytų pagrindą teigti, kad jam skirtinos subendrintinos laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir tokia priemonė bus veiksminga bausmės tikslams pasiekti ir pataisyti kaltinamojo elgesį. Todėl kaltinamajam KAL1 skirtinos galutinės subendrintos bausmės vykdymas neatidedamas.

Baudžiamojoje byloje pareikštas UAB „Kosmelita“ civilinis ieškinys, kuriuo prašoma priteisti 347,90 Eur turtinei žalai atlyginti iš šią žalą padariusio asmens (1 t., b. l. 164). Taip pat baudžiamojoje byloje pareikštas ir UAB „LPP LITHUANIA“ civilinis ieškinys dėl 2025 m. gruodžio 11 d. ir 2025 m. gruodžio 27 d. įvykdytų vagysčių metu UAB „LPP LITHUANIA“ padarytos 741,07 Eur turtinės žalos, prašomą šią žalą priteisti iš ją padariusio asmens (2 t., b. l. 74). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį <...>. Nagrinėjamu atveju tiek UAB „Kosmelita“, tiek ir UAB „LPP LITHUANIA“ padaryta turtinė žala yra įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir kartu su civiliniais ieškiniais pateiktais dokumentais bei duomenimis. Nusikalstamas veikas, kuriomis UAB „Kosmelita“ ir UAB „LPP LITHUANIA“ buvo padaryta turtinė žala padarė kaltinamasis KAL1, jo kaltė yra įrodyta. Pats kaltinamasis KAL1 teisiamojo posėdžio metu parodė, kad su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka ir nori atlyginti savo veiksmais padarytą turtinę žalą. Todėl pareikšti UAB „Kosmelita“ ir UAB „LPP LITHUANIA“ civiliniai ieškiniai tenkintini ir jais prašomos priteisti pinigų sumos turtinei žalai atlyginti, priteistinos iš kaltinamojo KAL1.

Kaltinamajam KAL1 2026 m. balandžio 29 d. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 172–175), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baudžiamojoje byloje esančios skaitmeninės laikmenos (1 t., b. l. 92, 99, 112, 154; 2 t., b. l. 36, 49, 64), paliktinos saugoti kartu su byla (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297-307 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-308 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

KAL1 pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

KAL1 pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį (2025 m. gruodžio 27 d. veika) ir paskirti jam bausmę – areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.

KAL1 pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį (2025 m. gruodžio 20 d. veika) ir paskirti jam bausmę – areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesnei laisvės atėmimo bausmei, paskirtai pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, apimant švelnesnes pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirtas arešto bausmes ir paskirti KAL1 subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti KAL1 galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Pareikštą UAB „Kosmelita“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti UAB „Kosmelita“ naudai iš KAL1 347,90 Eur (tris šimtus keturiasdešimt septynis eurus, devyniasdešimt centų) turtinei žalai atlyginti.

Pareikštą UAB „LPP LITHUANIA“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti UAB „LPP LITHUANIA“ naudai iš KAL1 741,07 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt vieną eurą, septynis centus) turtinei žalai atlyginti.

KAL1 pripažinti recidyvistu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus KAL1 paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baudžiamojoje byloje esančias skaitmenines laikmenas, palikti saugoti kartu su byla (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.