Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Noord-Holland apylinkės prokuratūros prašymą dėl Nyderlandų Karalystės Roterdamo teismo 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžio, priimto ATI1 , g. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos viešųjų darbų bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų Karalystės Roterdamo teismo 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu Nr. 10-078397-23 ATI1 buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Nyderlandų Karalystės baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 304 straipsnio 1 dalies 3 punktą, 310 straipsnį, 311 straipsnio 1 dalies 5 punktą bei Ginklų ir šaudmenų įstatymo 26 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė – 120 dienų viešųjų darbų bausmė.

ATI1 nuteistas dėl šių nusikalstamų veikų Nyderlandų Karalystėje: 2023 m. kovo 19 d. apie 21.01 val. Roterdame 1) vagystės, įlipęs per tvorą į saugomų ir tvarkomų atliekų teritoriją, prisiartino prie norimų pavogti daiktų; 2) smurto pavartojimas, padarant nusikaltimą prieš pareigūną jo pareigų vykdymo metu įstatymo nustatytu būdu; 3) pasipriešinimo bei smurto veiksmai arba su tuo susiję veiksmai, kurių pasekmėje buvo padaryti sužalojimai; 4) nusižengimas Ginklų ir šaudmenų įstatymo 26 straipsnio 1 dalies nuostatoms, t. y. turėjo su savimi daiktą, kuriuo buvo siekiama paliesti asmenis su nežinoma medžiaga, kuri buvo nuodinga, dusinanti, ašaras sukelianti, padaranti bejėgiai, tai buvo dujų balionėlis.

Prašymą rašytinio proceso tvarka buvo nutarta nagrinėti 2026 m. rugsėjo 8 d. nuo 13.30 val., Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai bei nuteistajam A. A. 2026 m. rugpjūčio 24 d. išsiųstas pranešimas apie posėdį bei išaiškinta teisė iki posėdžio pateikti atsiliepimą dėl ES narės kompetentingos institucijos prašymo. Nuteistajam A. A. pranešimas apie posėdį buvo išsiųstas Nyderlandų Karalystės nurodytu nuteistojo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Nei prokuratūra, nei nuteistasis A. A. atsiliepimo nepateikė. Patikrinus pranešimo siuntos kelią nustatyta, jog pranešimas nuteistajam A. A. nebuvo įteiktas (nurodyta, jog neatsiėmė pašto skyriuje per nustatytą terminą). Teismas, įvertinęs tą aplinkybę, jog nuteistasis A. A. nebuvo tinkamai informuotas apie posėdį, paskyrė kitą teismo posėdžio datą ir laiką (2026 m. spalio 12 d. nuo 13.30 val.) bei įpareigojo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatą (toliau – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK) įteikti nuteistajam A. A. teismo pranešimą apie posėdį bei teisę pateikti atsiliepimą.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK 2026 m. rugsėjo 16 d. raštu informavo, jog buvo apsilankyta nurodytu nuteistojo A. A. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), bendrauta su šiuo adresu gyvenančia nuteistojo A. A. sutuoktine Ž. A.. Ši teigė, jog su sutuoktiniu A. A. nebegyvena, šis gyvena Nyderlandų Karalystėje, nurodė jo ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnio nuostatas Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 25 straipsnio 3 dalies 9 punkte nustatyta, jog įstatyme numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro įpareigojimas atlikti viešuosius ar nemokamus darbus. Pagal Įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktą teismas atsisako pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, jeigu sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu.

Tačiau to paties Įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 11 punktas nustato, jog teismas atsisako pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, jeigu nuteistasis Lietuvos Respublikoje neturi gyvenamosios vietos arba negrįžo į Lietuvos Respubliką, arba nenori į ją sugrįžti, jeigu kreipimasis pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos grindžiamas šio įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje numatytais kriterijais.

Nyderlandų Karalystės Noord-Holland apylinkės prokuratūros prašymas yra grindžiamas Įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje numatytu gyvenamosios vietos kriterijumi, tai yra tuo, jog nuteistojo A. A. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje. Tačiau nustačius, jog A. A. Lietuvos Respublikoje negyvena, nuteistojo A. A. sutuoktinė nurodė, jog šis gyvena Nyderlandų Karalystėje, nurodė ir nuteistojo A. A. telefono numerį, susidedantį ir iš Nyderlandų Karalystės telefono kodo (+31), pripažįstama, jog nuteistasis A. A. Lietuvos Respublikoje negyvena, po 2023 m. birželio 3 d. jo atžvilgiu priimto nuosprendžio nebuvo grįžęs nuolat gyventi į Lietuvą, teismas atsisako pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Kadangi nuteistasis A. A. Lietuvos Respublikoje negyvena, jo tiksli gyvenamoji vieta Nyderlandų Karalystėje taip pat nežinoma, nutarties nuorašas siunčiamas tik Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai ir Lietuvos probacijos tarnybai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 27 straipsnio 1 dalies 11 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nyderlandų Karalystės Noord – Holland apylinkės prokuratūros prašymo dėl Nyderlandų Karalystės Roterdamo teismo 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu Nr. 10-078397-23 ATI1 pagal Nyderlandų Karalystės baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 304 straipsnio 1 dalies 3 punktą, 310 straipsnį, 311 straipsnio 1 dalies 5 punktą bei Ginklų ir šaudmenų įstatymo 26 straipsnio 1 dalį paskirtos 120 valandų paskirtos viešųjų darbų bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti.

Apie priimtą sprendimą atsisakyti tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą ne vėliau kaip per penkias darbo dienas po procesinio sprendimo įsiteisėjimo informuoti Nyderlandų Karalystės Noord – Holland apylinkės prokuratūrą, pranešant apie atsisakymo priežastis bei pridedant šios nutarties ir jos vertimą į nyderlandų kalbą.

Nutarties kopiją siųsti Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai ir Lietuvos probacijos tarnybai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.