- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-28
- Bylos Nr.
- 2-12205-902/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21650-2026-4
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“
- Atsakovas
- ATS1
- Kategorijos
- 3.1.10Procesiniai terminai
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“ ieškinio dėl skolos priteisimo atsakovui ATS1 priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apylinkės teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apylinkės teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apylinkės teismo vardu.
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo ATS1 1 265,96 Eur skolą, 42,10 Eur delspinigius, 29 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Panevėžio apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 17 d. nutartimi ieškovė buvo įpareigota pašalinti ieškinio trūkumą - per 7 (septynių) dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutarties aprašomojoje dalyje nurodytus procesinio dokumento trūkumus. Nutartis ieškovei įteikta 2026 m. rugsėjo 17 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 175¹ straipsnio 10 dalis). Nutartyje buvo nurodyta, kad teismo nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumo, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas ieškovei.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Procesinis terminas – tai įstatymo ar teismo nustatytas laiko tarpas, per kurį teismas, bylos šalys ar kiti byloje dalyvaujantys asmenys turi ar gali atlikti tam tikrus procesinius veiksmus. Visų pirma, procesiniai terminai įpareigoja teismą veikti operatyviai, jie turi užtikrinti, kad bylos nagrinėjimas nebus vilkinamas, kad teismo procesas bus greitas. Kita vertus, procesiniai terminai įpareigoja ir proceso dalyvius – proceso greitumas priklauso ir nuo to, kaip jie laikosi nustatytų terminų, ar nepiktnaudžiauja savo teisėmis. Taigi, procesiniai terminai yra reikšmingi dėl to, kad jų laikantis ginčas teisme bus išspręstas operatyviai ir ekonomiškai.
Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad ieškovė neištaisė 2026 m. rugsėjo 17 d. nutartimi nustatytų ieškinio trūkumų nustatyto termino ribose, ieškinys laikytinas nepaduotu (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Ieškovei išaiškintina, kad ieškinio pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos ar išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“, juridinis kodas 301846604, ieškinį atsakovui ATS1 dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ieškovei išaiškinti, kad ieškinio pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos ar išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.