- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-09-25
- Bylos Nr.
- e2YT-6142-758/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-14981-2026-7
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., G. K.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P. ir G. K. dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. T., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą - statinius – 69, 72 kv. m. gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Zarasai po savo tėvo B. (B.) P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Pareiškime nurodė, kad ji yra močiutės R. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini), testamentinė įpėdinė. R. T. po mirties savo turėtą turtą padalino parengusi testamentą, pagal kurį jai buvo paliktas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei 0,1348 ha. ploto žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), su visais tame sklype esančiais, ar būsiančiais pastatais. Pagal 2025 m. liepos 1 d. VĮ „Registrų centras“ išrašą žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini) buvo įregistruoti šie statiniai – 69, 72 kv. m. gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Po mano močiutės mirties ji kreipėsi į Kauno miesto 12-ąjį notaro biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo bei paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Dalį palikimo – butą bei močiutės banko sąskaitoje buvusias lėšas, ji yra priėmusi, tačiau tvarkant paveldėjimo bylą paaiškėjo, kad Zarasuose esantis turto dalis - statiniai, nėra paveldėti. (duomenys neskelbtini) tarp jos močiutės ir Zarasų rajono valdybos buvo sudaryta valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią močiutė įsigijo 1348 kv. m. ploto žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Močiutė už šį sklypą visada mokėjo žemės mokestį, įsivedė elektrą bei už ją mokėdavo, tačiau ant šio žemės sklypo pastatyti statiniai – 69, 72 kv. m. gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė močiutės tėvui (jos proseneliui) – B. (B.) P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) B. (B.) P. sudarė testamentą, kuriuo savo visą turtą iš ko jis besusidėtų ir kur bebūtų paliko po 1/3 jos močiutei bei jos broliui – A. P. bei R. K.. Po B. (B.) P. mirties močiutė, kartu su broliu ir seserimi nesikreipė į notarą bei nesiėmė jokių kitų aktyvių veiksmų palikimui susitvarkyti. Močiutė manė, kad jokių veiksmų imtis nereikia ir toliau rūpinosi namu bei ūkiniais statiniais, juos prižiūrėjo, mokėjo už komunalinius patarnavimus. Kol močiutė dar buvo gyva, ji nežinojau to fakto, kad močiutė nebuvo paveldėjusi statinių bei įregistravusi jų, kaip nuosavybės. Ši aplinkybė paaiškėjo tik 2025 m. rugsėjo mėnesį, kai kreipėsi į notarą.
Suinteresuotieji asmenys A. P. ir G. K. pateikė atsiliepimus į pareiškėjos pareiškimą, kuriais su pareiškėjos pareiškimu sutiko visiškai ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėjos A. R. senelė R. T., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo tėvo B. (B.) P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), priėmė faktiškai pradėjęs turtą valdyti - rūpinosi šiuo nekilnojamuoju turtu kaip savo turtu: mokėjo žemės mokestį, įsivedė elektrą bei už ją taip pat mokėdavo, t. y. valdė tėvui B. (B.) P. priklausiusį turtą kaip savininkė. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, suinteresuotieji asmenys A. P. ir G. K. su pareiškimu sutiko, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjos prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Ypatingosios teisenos bylose bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš pareiškėjo (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Valstybė šioje byloje patyrė 13,22 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 13,22 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš pareiškėjos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. T., gim. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo B. (B.) P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius(duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš pareiškėjos A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,22 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pareiškėjos pasirinktame banke, įmokos kodas 2222.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.