Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorui Mindaugui Klemeniui, suinteresuoto asmens SUA2 atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, suinteresuotam asmeniui SUA1 , institucijos, teikiančios išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vilmai Daugirdienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse suinteresuotiems asmenims SUA2 , SUA1 , išvadą teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo SUA2 dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviestas. Ekspertizės, atliktos 2026 m. birželio 12 – birželio 17 d. akte nurodyta, kad SUA2 šaukti į teismo posėdį ir jį apklausti nerekomenduojama.

Institucija, teikianti išvadą byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateiktoje išvadoje nurodo, kad sutinka su pareiškėjos pateiktu pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad suinteresuotas asmuo SUA1 yra suinteresuoto asmens SUA2 sesuo. Suinteresuotas asmuo SUA2 nevedęs, vaikų neturi. Jam nustatyta - neterminuotai 25 proc. dalyvumo lygis ir 75 proc. netekto dalyvumo lygis, 35 proc. darbingumo lygis, neterminuotai III lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Suinteresuotam asmeniui SUA2 diagnozuota (duomenys neskelbtini). Sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio.

Byloje pateikta socialinio darbuotojo 2025 m. gruodžio 12 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. NI-(numeris nenurodytas), kurioje nurodoma, kad SUA2 gyvena Grupinio gyvenimo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Kalba, juda savarankiškai ir kito asmens pagalba, į užduodamus klausimus neatsako, nes nežino atsakymų, nesupranta užduodamų klausimų esmės, piktas. Pasako savo vardą, pavardę, amžiaus neįvardina, negali pasakyti gimimo datos, žino gyvenamosios vietos adresą, tačiau negebėtų grįžti savarankiškai į namus, negali paaiškinti asmens dokumentų, naudojimo aplinkybių, neorientuotas aplinkoje ir laike, negeba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikrų savo sprendimų priėmimo, negali nurodyti, kokia pagalba reikalinga. SUA2 šiuo metu rūpinasi sesuo SUA1 . SUA2 nustatytas trečio lygio priežiūros (pagalbos) lygis ir 25 proc. dalyvumo lygis.

Iš 2026 m. birželio 12 – birželio 17 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 87TPK-47/2026 nustatyta, kad tiriamasis neišmoko skaityti, rašyti, skaičiuoti, dėl pasyvaus dėmesio ir mechaninės atminties, gyvendamas su priežiūra, sugebėjo dirbti paprastus darbus. Šiuo metu jo pažintinės funkcijos yra menkos. Jo mąstymo procesas primityvus, nesugeba sintezuoti, analizuoti. Jis negali priimti savarankiškų ir adekvačių sprendimų ir pilnaverčiai savimi pasirūpinti. Pacientas pirminio pokalbio metu blankių emocijų, pasyvus, lėtos reakcijos, akių kontaktas labai retas. Į klausimus atsako ne visada pagal prasmę, nenuosekliai. Negalėjo nurodyti įvykių pagal chronologiškumą, visai nesiorientavo laike (teigė, kad vakar buvo „su kariškiais povandeniame laive, jį ten apklausė dėl slaptos informacijos“). Išsakė ir daugiau padrikų kliedesių. Stebėtas pasimetimas laike ir erdvėje, nesusigaudimas savo daiktuose ir pan. SUA2 negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį - savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad SUA2 diagnozuota (duomenys neskelbtini). SUA2 neskaito ir nerašo nuo vaikystės dėl proto negalios. Nustatytas trečio lygio priežiūros (pagalbos) lygis ir 25 proc. dalyvumo lygis. Juo rūpinasi sesuo SUA1 . Šiuo metu SUA2 gyvena Grupinio gyvenimo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Alkoholiu piktnaudžiauja daug metų. Pasimetęs laike ir erdvėje, neatsimena, kur pasideda daiktus, pasireiškia haliucinacijos. Išlikę kasdienės higienos įgūdžiai. Reikalinga kasdienė nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra.

Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens SUA2 atstovo, suinteresuoto asmens SUA1 paaiškinimų, institucijos, teikiančios išvadą byloje išvadą, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems, papildo vieni kitus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies. Atsižvelgiant į tai, SUA2 pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su gebėjimu naudotis ir valdyti banko sąskaitas, taip pat naudotis elektronine bankininkyste; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su gebėjimu sudaryti ir pasirašyti banko ar kredito unijų sąskaitų sutartis bei jų teikiamų elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutartis ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; darbo teisinių santykių sritis; socialinių paslaugų sritis; teisinių santykių su teisėsaugos institucijomis (policija, teismas, advokatūra, antstoliai, prokuratūra ir pan.) sritis (kreipimasis su skundais, pareiškimais, gebėjimas naudotis jų paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas).

SUA2 dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, dėl ko yra pagrindas apriboti jo civilinį veiksnumą tam tikroje srityje, kurioje jis be rūpintojo sutikimo negali veikti - asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis.

Pareiškėjos prašymas pripažinti SUA2 neveiksniu srityse - asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam), netenkintinas, įvertinus, kad dėl savo sveikatos būklės, dėl jam diagnozuoto nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio sveikatos sutrikimo, SUA2 jomis vis tiek negalės pasinaudoti, juose jis neįgyvendina ir nėra duomenų, kad ketintų įgyvendinti savo teises, t. y. nėra faktinio poreikio, nes šios sritys SUA2 dėl jo sveikatos būklės yra neaktualios. Be to, dalyvavimo rinkimuose srityje asmens teisė negali būti įgyvendinama per atstovą. Todėl, įgyvendinant kuo mažesnio asmens veiksnumo ribojimo principą, SUA2 pripažįstamas neveiksniu tik anksčiau nurodytose srityse.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad praktikoje kyla asmens, kuris pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, dokumentų gavimo/išdavimo problema, bei atsižvelgiant į aktyvų teismo vaidmenį nagrinėjant bylas dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga SUA2 pripažinti neveiksniu ir asmens dokumentų tvarkymo srityje.

SUA2 atžvilgiu pradėtina byla dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.239 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Išaiškinti, kad neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo/riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹, 473 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti SUA2 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

paveldėjimo teisiniai santykiai;

dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis;

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su gebėjimu naudotis ir valdyti banko sąskaitas, taip pat naudotis elektronine bankininkyste;

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su gebėjimu sudaryti ir pasirašyti banko ar kredito unijų sąskaitų sutartis bei jų teikiamų elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutartis;

sveikatos priežiūros sritis;

šeimos santykių sritis;

darbo teisinių santykių sritis;

socialinių paslaugų sritis;

teisinių santykių su teisėsaugos institucijomis (policija, teismas, advokatūra, antstoliai, prokuratūra ir pan.) sritis (kreipimasis su skundais, pareiškimais, gebėjimas naudotis jų paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).;

teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas);

asmens dokumentų tvarkymo sritis.

Pripažinti SUA2 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje:

savitvarkos įgūdžių sritis.

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Inicijuoti bylos dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo SUA2 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.