Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Edita Masiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. rugsėjo 11 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajam T. M. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. nuteistas 2022 m. gegužės 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 262 straipsnį, 266 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 54 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 54 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu - paskirta galutinė 7 m. laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2023 m. balandžio 27 d., bausmės pabaiga – 2030 m. kovo 21 d. Pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės nuteistasis atliko 2026 m. rugsėjo 21 d. Nuo 2025 m. balandžio 3 d. nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo sąlygomis, o nuo 2026 m. gegužės 11 d. bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo sąlygomis (duomenys neskelbtini).

Savo sprendimą Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis teistas du kartus, jam paskirta laisvės atėmimo bausmė yra pirmoji. T. M. padarė keturias nusikalstamas veikas, iš kurių dvi yra labai sunkios, viena nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje. Jo darbo istorija fragmentiška, sudaryta iš daugiausia trumpalaikių darbų. Nusikalstamų veikų darymo metu nuteistasis ignoravo platesnes savo veiksmų pasekmes visuomenei, rinkosi neteisėtus problemų sprendimo būdus, pasidavė finansinio atlygio motyvui.

Kita vertus, Komisija atsižvelgė į tai, kad nuteistasis savo noru nutraukė nusikalstamos veikos atlikimą ir prisipažino teisėsaugai apie savo nelegalų užimtumą. Bausmės atlikimo metu jis nepadarė drausminių pažeidimų, buvo skatintas 5 kartus, vykdo Komisijos rekomendacijas. Nuteistasis aktyviai dalyvauja resocializacijos procese, yra baigęs elgesio korekcijos programas „Elgesio keitimo terapija“ ir „Tik tu ir Aš“, taip pat lanko „Nuteistųjų socialinių įgūdžių ugdymo“ programą. Jis aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo ir šviečiamuosiuose renginiuose.

Komisija taip pat įvertino nuteistojo darbinę veiklą. T. M. bausmės atlikimo metu buvo motyvuotas dirbti, šiuo metu dirba, darbdavių yra charakterizuojamas teigiamai, o lygtinio paleidimo atveju jam yra patvirtinta darbo vieta. Nuteistasis neturi finansinių įsipareigojimų. Jis nurodo konkrečius ir realistiškus ateities planus – tęsti darbą esamoje darbovietėje, taip pat svarsto nuosavo verslo kūrimo galimybę.

Komisija nustatė, kad nuteistojo mąstymas nepasižymi kategoriškumu, jis yra atviras mokymuisi ir požiūrio keitimui, geba analizuoti savo klaidas. T. M. gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų ir suvokia nusikalstamo elgesio priežastis. Taip pat atsižvelgta į tai, kad nusikalstama veika padaryta 2015 metais, o po jos padarymo nuteistasis gyveno nenusikalstamai, todėl Komisija sprendė, jog jam nėra susiformavęs kriminalinės karjeros modelis ir jis turi gebėjimų gyventi prosocialiai.

Komisija įvertino ir tai, kad po ankstesnio lygtinio paleidimo komisijos ir teismo sprendimo nuteistasis toliau darė pažangą. Atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kuri yra sumažėjusi.

Atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, Komisija konstatavo, kad T. M. atitinka BVK 82 straipsnyje nustatytus materialiuosius lygtinio paleidimo kriterijus ir kad nuteistajam būtų lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atliktų neizoliuotas nuo visuomenės, tačiau prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.

Remdamasi išvardytomis aplinkybėmis Komisija mano, kad nuteistasis T. M. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo, tie, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateikto Komisijos nutarimo ir nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad T. M. atitinka formalias BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, t. y. jam paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė ir jis yra atlikęs daugiau nei pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Be to, atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Taigi, šiuo atveju yra ne tik formalus, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

Teismui pateikti duomenys liudija, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu daro pažangą ir yra įsitraukęs į resocializacijos procesą. T. M. yra baigęs elgesio korekcijos programas, lanko socialinių įgūdžių ugdymo programą, aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo ir šviečiamojo pobūdžio veiklose. Bausmės atlikimo metu jis nepadarė drausminių pažeidimų, už gerą elgesį buvo skatintas 5 kartus. Nuo 2025 m. balandžio 3 d. nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo sąlygomis, o nuo 2026 m. gegužės 11 d. – (duomenys neskelbtini). Vertinamuoju laikotarpiu nuteistasis vykdo Komisijos rekomendacijas. Šiuo metu laikytina, kad dinaminiai veiksniai yra nebeaktualūs kaip kriminogeniniai poreikiai.

Teismas taip pat atsižvelgia į nuteistojo darbinę veiklą ir socialinius ryšius. Nuteistasis šiuo metu dirba, darbdavių charakterizuojamas teigiamai, o lygtinio paleidimo atveju turi patvirtintą darbo vietą. Jis neturi finansinių įsipareigojimų, nurodo realistiškus ateities planus, ketina tęsti darbinę veiklą. Šios aplinkybės rodo nuteistojo siekį po bausmės atlikimo gyventi savarankiškai ir laikantis teisės aktų reikalavimų.

Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, teismas atsižvelgia į tai, kad pakartotinio rizikos vertinimo metu nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat reikšminga tai, kad nusikalstama veika buvo padaryta 2015 metais, o po jos padarymo nuteistasis gyveno nenusikalstamai. Nuteistasis gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, suvokia savo elgesio priežastis, geba analizuoti savo klaidas, yra atviras mokymuisi ir požiūrio keitimui.

Teismo vertinimu, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo vietoje, aktyvus dalyvavimas resocializacijos procese, teigiami elgesio ir mąstymo pokyčiai, užsiėmimas darbine veikla, drausminių pažeidimų nebuvimas, žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei konkretūs ateities planai teigiamai apibūdina T. M. ir rodo jo pastangas keisti gyvenimo būdą bei laikytis teisės aktų reikalavimų. Teismas įvertino ir prokuroro nurodytas aplinkybes, susijusias su nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdžiu ir sunkumu bei neatlikta paskirtos bausmės dalimi, tačiau šias aplinkybes vertina visų kitų nuteistąjį apibūdinančių aplinkybių kontekste.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių leidžia pagrįstai manyti, jog T. M. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Todėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. rugsėjo 11 d. nutarimas taikyti T. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas, o T. M. lygtinai paleistinas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. rugsėjo 11 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.