Utenos apylinkės teismo nutartis

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B. ir jo atstovui advokatui Eugenijui Gaščenkai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. B. skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 6304769032).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2026-07-08 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu (toliau – nutarimas) M. B. už administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 3 dalyje paskirta 350 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 6 mėnesiams.

Skundas iš esmės grindžiamas tuo, kad apeliantas visiškai pripažįsta kaltę dėl administracinio nusižengimo ir labai gailisi dėl jo padarymo, gerai charakterizuojamas darbe, teisė vairuoti reikalinga darbo funkcijų atlikimui ir šeimos poreikiams, administracinis nusižengimas buvo mažesnio pavojingumo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, paskirta bauda sumokėta, pradėjo mokytis C ir CE kategorijos transporto priemonių vairavimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

2026-06-12 16.01 val. magistraliniame kelyje Vilnius – Panevėžys (d. pusė), 34 km, Širvintų rajono sav., M. B. vairavo automobilį AUDI, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio leidžiamoji masė 2165 kg ir tempė priekabą Tauriga, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios didžiausia leidžiamoji masė yra 2700 kg. Tai patvirtina 2026-06-12 administracinio nusižengimo protokolas ir M. B. paaiškinimai.

Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės (Kelių eismo taisyklių 14 punktas).

B kategorijos automobilio ir priekabos, kurios didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 3 500 kg, junginiai priklauso BE motorinių transporto priemonių junginio kategorijai (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų (ANK 424 straipsnio 3 dalis).

Už ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų (ANK 424 straipsnio 7 dalis).

Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti (ANK 34 straipsnio 6 dalis).

Administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, nes M. B. suvokė, kad vairuojamo automobilio su priekaba masė yra didesnė nei leidžia vairuoti jo turima teisė vairuoti transporto priemonės ir pats nusprendė taip elgtis.

M. B. pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

2026-07-20 M. B. sumokėjo jam paskirtą 350 Eur baudą. Tai patvirtina kasos čekis.

M. B. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Jo šeimoje yra du nepilnamečiai vaikai. Tai patvirtina pažymos apie jo gyvenamąją vietą ir šeimos sudėtį. Jo motina D. B. yra neįgali ((duomenys neskelbtini) darbingumo), o tėvas K. B. miręs (duomenys neskelbtini).

M. B. turi teisę vairuoti AM, B1, B kategorijų transporto priemones nuo 2019-09-27, o teisė vairuoti TR1, TR2, SM transporto priemones galioja iki 2030-11-17. Tai patvirtina traktorininko ir vairuotojo pažymėjimai.

2026-07-21 M. B. pradėjo mokytis vairuoti C ir CE kategorijų transporto priemones. Tai patvirtina UAB „Bareikio vairavimo mokykla“ pažyma ir mokymo sutartis.

M. B. dirba pas ūkininką R. L. traktorininku nuo 2026-04-01 ir gerai charakterizuojamas. Tai patvirtina išrašas iš registro apie valstybinį socialinį draudimą ir charakteristika. R. L. ūkio buveinė yra (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina informacija ir interneto tinklapio info.lt ir M. B. paaiškinimai. Atstumas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) apie 20 km. Tai patvirtina išrašas iš „Google Maps“ tinklapio.

2026-07-21 administracinių nusižengimų registro išrašas už 5 metus patvirtina, kad M. B. administracinio nusižengimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus apskritai nebuvo baustas ne karto.

Teismo manymu, šeimos turėjimas, poreikis pasirūpinti savimi ir artimaisiais, teisės vairuoti transporto priemones poreikis, susijęs su darbu, gera darbdavio charakteristika yra duomenys, būdingi daugumai visuomenės narių, todėl šios aplinkybės nėra išimtinės. Skiriant švelnesnę administracinio poveikio priemonę ar visai neskiriant administracinio poveikio priemonės tik dėl tokių pagrindų, tai taptų visuotinai taikoma, o sankcijoje nustatyta atsakomybė už administracinį nusižengimą taptų visuotinai netaikoma. Tai prieštarautų protingumo ir teisingumo principams.

Visuomenei naudingas darbas, gera charakteristika, ilgalaikiai šeimyniniai santykiai, galiojančių administracinių nuobaudų nebuvimas leidžia apibūdinti M. B. teigiamai.

M. B. išsiskiria iš daugumos visuomenės narių tuo, kad administracinio nusižengimo padarymo metu turėjo daugiau nei 6 metus vairavimo stažą, bet ne karto nebuvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kokius nors pažeidimus viešajai tvarkai ir nuosavybei. Tai patvirtina, kad paprastai M. B. stengiasi vairuoti transporto priemones, nepažeisdamas Kelių eismo taisyklių ir jų laikysis ateityje. Tai išskiria M. B. iš kitų vairuotojų daugumos ir charakterizuoja jį teigiamai. Neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Normalaus viešojo transporto tarp gyvenamosios ir darbo vietos nebuvimas sudaro pagrindo manyti, kad administracinio poveikio priemonė sukels M. B. nepaprastai didelius nepatogumus ir tai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams. Todėl yra pagrindas manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir neskiriant administracinio poveikio priemonės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (ANK 34 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pakeisti 2026-07-08 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimą Nr. 10-ANR_N-16647-2026 (ROIK: 6304769032) ir, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, neskirti M. B. administracinio poveikio priemonės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Likusią nutarimo dalį palikti galioti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams ar bet kuriems kitiems Utenos apylinkės teismo rūmams.