- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-26
- Bylos Nr.
- eB2-288-425/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00541-2026-5
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Laimantas Misiūnas
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- "Gigista"
Įžanginė dalis
bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) “Gigista” nemokumo byloje rašytinio proceso išnagrinėjęs nemokumo administratoriaus įgalioto asmens Prašymą dėl dokumentų prijungimo ir įmonės pripažinimo likviduojama dėl bankroto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 62³ straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
1.Panevėžio apygardos teismas 2026 m. birželio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-288-425/2026 iškėlė bankroto bylą UAB „Gigista“ (juridinio asmens kodas 304414902, buveinės adresas: V. Nagevičiaus g. 3, LT-08237 Vilnius, nemokumo administratoriumi paskyrė MB „Indvita“. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2026 m. liepos 1 d. Teismas 2026-09-01 nutartimi patvirtino BUAB „Gigista“ kreditorius bei jų finansinius reikalavimus.
2. BUAB „Gigista” nemokumo administratoriaus įgaliotas asmuo 2026-10-26 pateikė teismui Prašymą dėl dokumentų prijungimo ir įmonės pripažinimo likviduojama dėl bankroto. Prašyme nurodė, kad 2026-10-26 įvykusio pirmojo kreditorių susirinkimo nutarimo pagrindu prašoma teismą pripažinti bankrutuojančią UAB „Gigista“ likviduojama dėl bankroto.
Prašymas tenkintinas.
Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 83 straipsnis numato, kad teismas priima nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto praėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos, jeigu per tą laikotarpį nemokumo administratorius nesikreipė į teismą su prašymu nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą arba patvirtinti taikos sutartį. Teismas turi teisę šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą pratęsti vieną kartą ne ilgiau kaip 3 mėnesiams, jeigu dėl to su motyvuotu prašymu kreipėsi nemokumo administratorius arba kreditorių susirinkimas. Teismas kreditorių susirinkimo motyvuotu prašymu gali priimti nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto nepraėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos. Teismas nutartyje likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto nurodo kiekvieno kreditoriaus patvirtintų reikalavimų sumą, taip pat sandorius, kuriuos likviduojamas dėl bankroto juridinis asmuo gali sudaryti. Nuo teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos juridinis asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens statusą.
3. Bankrutuojanti UAB “Gigista” pripažintina bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto, nes nemokumo administratorius nesikreipė į teismą su prašymu nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą arba patvirtinti taikos sutartį su kreditoriais. Iš nemokumo administratoriaus pateikto teismui BUAB “Gigista” kreditorių 2026-10-26 susirinkimo protokolo nustatyta, kad kreditoriai buvo informuoti, kad „buvę UAB „Gigista“ valdymo organai nėra pateikę informacijos apie siekį restruktūrizuoti įmonę, sudaryti taikos sutartį bankroto procese ar įmonę parduoti kaip tokią, dėl to, vertintina kad galimybių restruktūrizuoti įmonę ir taip atkurti įmonės mokumą - nenustatyta, pasiūlymų dėl taikos sutarties sudarymo nėra gauta, todėl kreiptis į teismą dėl bankroto bylos nutraukimo neketinama“. Atsižvelgiant į tai, kreditorių susirinkimas nutarė: įpareigoti administratorių kreiptis į Panevėžio apygardos teismą su prašymu priimti nutartį dėl UAB „Gigista“ pripažinimo likviduojama dėl bankroto.
4. BUAB „Gigista“ nemokumo byloje nustatyta, kad BUAB “Gigista” veiklos nebevykdo, visi darbuotojai atleisti iš darbo, bendrovės vadovas neinicijavo taikos sutarties su kreditoriais sudarymo, ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo, todėl darytina išvada, kad nebėra jokių galimybių atgaivinti įmonės veiklą ir atsiskaityti su kreditoriais. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 83 straipsniu, priimant nutartį likviduoti dėl bankroto BUAB “Gigista”, nurodytina kiekvieno kreditoriaus patvirtintų reikalavimų suma.
Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 83 straipsnio 1 dalimi, CPK 290-291straipsniais,
Rezoliucinė dalis
n u t a r i a:
Pripažinti bankrutuojančią uždarąją akcinę bendrovę „Gigista“ (juridinio asmens kodas 304414902, buveinės adresas: V. Nagevičiaus g. 3, LT-08237 Vilnius) bankrutavusia ir likviduoti ją dėl bankroto.
Bankrutavusios UAB “Gigista” likvidatoriaus funkcijas pavesti atlikti nemokumo administratorei MB „Indvita“ Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo bei kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka.
Nurodyti bankrutavusios UAB “Gigista” kreditorius bei jų patvirtintų reikalavimų sumas:
Nr. | Kreditorius | Skola I etapas | Skola II etapas | viso |
2 | Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras | 2,41 | 0 | 2,41 |
4. Nutarties nuorašą vykdymui nusiųsti bankrutavusios BUAB „Gigista“ nemokumo administratorės MB „Indvita“ įgaliotam asmeniui A. B..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.