- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-08-17
- Bylos Nr.
- e2YT-6158-724/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-14988-2026-4
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- V. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- P. Z., D. Z., Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ „Turto bankas“, VĮ Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, suinteresuoti asmenys: P. Z., D. Z., Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktines S. Z. sutuoktines mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėjo V. Z. savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad V. Z. ir S. Z. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), Kaliningrado m., Centraljnyj rajono CM biure, akto įrašo Nr. 576. Bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe V. Z. ir S. Z. įsigijo butą su rūsių, esantį (duomenys neskelbtini), pagal 1992 m. sausio 17 d. Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-0235 pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374, garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Visagine, žemės sklypą, esanti (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjo sutuoktinės mirties atsirado palikimas - 1/2 dalis nurodyto turto. Suinteresuoti asmenys P. Z. ir D. Z. yra pareiškėjo ir S. Z. vaikai ir yra įpėdiniai pirmos eilės pagal įstatymą
Suinteresuoti asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė,. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad V. Z. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjo V. Z. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Kiti suinteresuoti asmenys apie teisme gautą pareiškimą informuoti tinkamai, jie atsiliepimų, nesutikimų su pareiškimu, prieštaravimų neteikė.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo V. Z. sutuoktinė S. Z.. V. Z. ir S. Z. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Kaliningrado m., Centraljnyj rajono CM biure, akto įrašo Nr. 576. Bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe V. Z. ir S. Z. įsigijo butą su rūsių, esantį (duomenys neskelbtini), pagal 1992 m. sausio 17 d. Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-0235 pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374, garažą, esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esanti (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjo sutuoktinės mirties atsirado palikimas - 1/2 dalis nurodyto turto.
Suinteresuoti asmenys P. Z. ir D. Z. yra pareiškėjo ir S. Z. vaikai ir yra įpėdiniai pirmos eilės pagal įstatymą
Pareiškėjas po sutuoktines mirties nesikreipė dėl palikimo priėmimo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymu nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pareiškėjas, po savo sutuoktinės mirties, turėjo teisę paveldėti pagal įstatymą kartu su kitais pirmos eilės ar antros eilės įpėdiniais (CK 5.13 straipsnis).
Duomenų apie palikėjos S. Z. vardu sudarytus testamentus, palikėjo palikimo priėmimo faktus, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktus, palikėjo palikimo atsisakymo faktus, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktus byloje nėra.
Po sutuoktinės mirties pareiškėjas liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), valdė ir rūpinosi visų turtu kaip savu, mokėjo komunalinius mokesčius. Iš pateiktų į bylą pareiškėjo rašytinių įrodymų, pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėjas po savo sutuoktinės mirties toliau rūpinosi visu turtu kaip savu, jį prižiūrėjo, išlaikė, mokėjo mokesčius (UAB „Visagino energija“ sąskaitos, garažo eksploatavimo bendrijos „Pasmalvė“ ir žemės sklypo sodininkų bendrijos „Pavasaris“ administravimo mokesčiai).
Nagrinėjamu atveju suinteresuoti asmenys pareiškimo reikalavimams neprieštarauja, jie nepateikė į bylą jokių įrodymų, kurie paneigtų pareiškėjo dėstomas aplinkybes.
Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad nors pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo po sutuoktinės mirties, tačiau jis iš karto po sutuoktinės mirties faktiškai pradėdamas valdyti priėmė savo sutuoktinės palikimą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 2 dalis ir 5.51 straipsnis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Byloje nėra duomenų, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pažeistų suinteresuotų asmenų teises ir interesus.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjui turint tikslą paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, jog teismas sprendime dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nenurodo paveldimo turto kiekio ir dalių. Tai yra paveldėjimo liudijimą išduodančio notaro kompetencija.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine.