- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-07-22
- Bylos Nr.
- e2YT-6012-724/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-15020-2026-0
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- PRS2
- Suinteresuotas asmuo
- SUA2, Valstybinė įmonė Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo PRS2 pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenis: SUA2 , valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas PRS2 , siekdamas įgyvendinti paveldėjimo teisę, kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti, kad po P. K. A. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti per šešis mėnesius priėmė jo sutuoktinė S. B. A..
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad jo tėvai, P. K. A. ir S. B. A. susituokė (duomenys neskelbtini) 1992 m. kovo 17 d. pirkimo-pardavimo sutartimi lygiomis dalimis (po ½ dalį) privatizavo butą, esantį (duomenys neskelbtini) kuriame iki tol gyveno nuomos pagrindais. 1993 m. birželio 22 d. valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartimi mamos S. B. A. vardu nusipirko 0,06 ha sodo sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „Šilas“. Bute tėvai abu kartu gyveno iki mirties. Šiame bute gyveno jis bei brolis SUA2 . (duomenys neskelbtini) mirė tėvas P. K. A.. Testamento jis nepaliko. Po mirties pareiškėjas, jo brolis SUA2 ir tėvo sutuoktinė (mama) S. B. A. buvo pirmos eilės įpėdiniai (1964 m. CK 573 straipsnis ). Visi liko gyventi bute. Mama S. B. A. laikotarpiu nuo 1980 m. gegužės 19 d. iki (duomenys neskelbtini) (mirties) buvo deklaravusi gyvenamąją vietą minėtame bute, duomenų apie jos išvykimą nėra. Mirus tėvui, vaikai laikė mama buto ir sodo sklypo šeimininke. Todėl nei vienam nekilo minčių, kad reikia kreiptis į notarą. Mama išlaikė butą, mokėjo visus mokesčius, naudojosi visais bute esančiais daiktais. Mamos nurodymu ir lėšomis buvo darytas kosmetinis buto remontas. S. B. A. tiek iki sutuoktinio mirties, tiek po to sudarė sutartis su komunalinių paslaugų tiekėjais t. y., kad ji butą valdė kaip šeimininkė nepertraukiamai. Be to, mama naudojosi sodo sklypu. Čia augino vaisius ir daržoves, tvarkė aplinką.
2024 m. spalio 1 d. S. B. A. mirė. Testamento ji nepaliko. Po jos mirties palikimą priėmė pareiškėjas, paduodamas pareiškimą palikimo vietos atsiradimo notarui. SUA2 palikimą priimti atsisakė.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepimo nepatiekė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo SUA2 atsiliepime pareiškimo neginčijo.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį bylos šalys informuotos teismo pranešimais ir paskelbiant atitinkamo turtinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pateikti rašytiniai įrodymai bei pareiškėjo paaiškinimai patvirtina, kad P. K. A. ir S. B. A. susituokė (duomenys neskelbtini) 1992 m. kovo 17 d. pirkimo-pardavimo sutartimi lygiomis dalimis (po ½ dalį) privatizavo butą ( (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuomos pagrindais. 1993 m. birželio 22 d. valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartimi S. B. A. vardu nusipirko 0,06 ha sodo sklypą (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „Šilas“. Bute sutuoktinai gyveno iki mirties. (duomenys neskelbtini) mirė P. K. A.. Testamento jis nepaliko. S. B. A. ir vaikai buvo pirmos eilės įpėdiniai. S. B. A. laikotarpiu nuo 1980 m. gegužės 19 d. iki (duomenys neskelbtini) (mirties) deklaravo gyvenamąją vietą minėtame bute, tai patvirtina 2026 m. gegužės 14 d. gyventojų registro pažyma, buto Techninis pasas, įrašai Namų knygoje patvirtinta, kad S. B. A. bute įrašyta nuo 1980 m. gegužės 19 d., duomenų apie jos išvykimą nėra. Mirus sutuoktiniui, (duomenys neskelbtini), S. B. A. išlaikė butą, mokėjo visus mokesčius, naudojosi visais bute esančiais daiktais. S. B. A. nurodymu ir lėšomis vaikai darė kosmetinį buto remontą, buvo užsakyti ir pastatyti plastikiniai langai. S.B. A. tiek iki sutuoktinio mirties, tiek po to sudarė sutartis su komunalinių paslaugų tiekėjais. Be to, S. B. A. naudojosi sodo sklypu. Čia augino vaisius ir daržoves, tvarkė aplinką.
Paveldėjimo objektas - tai mirusiojo turtas, paveldėjimo būdu pereinantis jo įpėdiniams. Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo motina S. B. A. palikimą po sutoktino P.K. A. mirties, (duomenys neskelbtini), priėmė savo aktyviais veiksmais, faktiškai turtą pradėjusį valdyti ir prižiūrėti kaip savo. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas pareiškimą patenkinti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėjas PRS2 galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448, straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo P. K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti per šešis mėnesius priėmė jo sutuoktinė S. B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine.