Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos mažosios bendrijos „Menagne“ direktorės A. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Menagne“,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Pareiškėja mažosios bendrijos (toliau – MB) „Menagne“ direktorė A. M. pareiškimu prašo iškelti atsakovei MB „Menagne“ (toliau – atsakovė, bendrija) bankroto bylą, nes bendrija yra nemoki, turi įsipareigojimų kreditoriams, kurių negali įvykdyti.

Paaiškino, kad MB „Menagne“ nuo įsteigimo vykdė maitinimo paslaugų veiklą. Bendrija teikė maisto gamybos ir prekybos paslaugas, bendradarbiavo su įvairiais tiekėjais, turėjo darbuotojų, vykdė atsiskaitymus su valstybės institucijomis bei kitais verslo partneriais. Bendrijos finansiniai sunkumai susiformavo dėl kelių iš eilės susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, kurios palaipsniui pablogino Bendrijos finansinę padėtį ir galiausiai lėmė nemokumą.

Esminę įtaką Bendrijos finansinei būklei turėjo 2024 m. liepos 13 d. Bendrijos veiklos vykdymo vietoje kilęs gaisras. Šio įvykio metu Bendrija patyrė apie 50 000 Eur dydžio žalą. Dėl gaisro buvo sugadinta dalis veiklai naudojamo turto, sutrikdytas įprastas veiklos procesas, o bendrovei atsirado būtinybė skubiai investuoti papildomas lėšas veiklos atkūrimui. Po gaisro Bendrija dėjo maksimalias pastangas tęsti veiklą, išsaugoti darbo vietas, vykdyti sutartinius įsipareigojimus ir atkurti įprastą veiklos apimtį. Tam buvo naudojamos sukauptos lėšos, Bendrijos gaunamos pajamos ir papildomi finansiniai resursai. Dėl gaisro padarinių reikšminga dalis Bendrijos pajamų ilgą laiką buvo skiriama ne verslo plėtrai ar rezervų kaupimui, o veiklos atkūrimui, remonto darbams, sugadinto turto pakeitimui bei kitų su gaisro pasekmėmis susijusių išlaidų padengimui. Šios aplinkybės ženkliai sumažino Bendrijos finansinį atsparumą ir galimybes sukaupti rezervą galimiems būsimiems ekonominiams sunkumams.

Nepaisant patirtų nuostolių Bendrija po gaisro nenutraukė veiklos, toliau vykdė ūkinę komercinę veiklą, aptarnavo klientus, mokėjo darbo užmokestį darbuotojams, vykdė atsiskaitymus su tiekėjais ir valstybės institucijomis. Bendrijos vadovas pagrįstai tikėjosi, kad veiklos rezultatai stabilizuosis ir laikini finansiniai sunkumai bus įveikti. Tačiau 2025 metų pabaigoje ir ypač 2026 metų pradžioje Bendrijos finansinė padėtis pradėjo sparčiai blogėti. Pasibaigus šventiniam laikotarpiui buvo fiksuojamas ženklus klientų srautų sumažėjimas. Papildomą neigiamą poveikį turėjo infliacija, išaugusios maisto produktų kainos, komunalinių paslaugų brangimas, padidėjusios darbo jėgos sąnaudos bei bendras gyventojų perkamosios galios mažėjimas. Dėl šių priežasčių Bendrijos veiklos sąnaudos didėjo, tačiau pajamos neaugo ir tam tikrais laikotarpiais net mažėjo.

Bendrija tikėjosi, kad situacija yra laikino pobūdžio ir pagerės pavasario laikotarpiu. Buvo tikimasi, kad atšilus orams padidės klientų srautai, išaugs vartojimas ir Bendrija galės stabilizuoti finansinę padėtį. Dėl šios priežasties Bendrija dėjo visas pastangas išsaugoti veiklą, nenutraukė verslo, siekė atsiskaityti su kreditoriais ir atkurti mokumą. Vis dėlto prognozuotas veiklos pagerėjimas neįvyko. Bendrijos pajamos išliko nepakankamos einamiesiems įsipareigojimams vykdyti, pradėjo kauptis įsiskolinimai tiekėjams, darbuotojams, valstybės institucijoms bei kitiems kreditoriams. Bendrija nebeturėjo pakankamo apyvartinių lėšų kiekio, kuris leistų laiku vykdyti finansinius įsipareigojimus.

Šiuo metu Bendrija turi 27 kreditorius. Tarp jų yra tiek maisto produktų tiekėjai, tiek paslaugų teikėjai, tiek valstybės institucijos, tiek darbuotojai. Bendra kreditorinių reikalavimų suma sudaro apie 61 988,04 Eur. Dėl nepakankamų piniginių srautų Bendrija objektyviai nebeturi galimybės tinkamai vykdyti šių prievolių. Bendrijos finansinė būklė atitinka juridinio asmens nemokumo požymius. Pagal 2025 metų finansinę atskaitomybę Bendrijos turto vertė sudaro 24 042 Eur, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 104 696 Eur. Taigi Bendrijos įsipareigojimai daugiau nei keturis kartus viršija jos turimo turto vertę. Bendrija nebeturi pakankamai turto ir lėšų kreditorių reikalavimams patenkinti.

Bendrija iki kreipimosi į teismą siekė išvengti bankroto proceso, 2026-05-07 visiems kreditoriams išsiuntė pranešimus dėl nemokumo proceso inicijavimo bei pasiūlė sudaryti susitarimą dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti. Kreditoriams buvo pasiūlyta suteikti finansinę pagalbą atsisakant dalies kreditorinių reikalavimų bei atidedant likusios jų dalies mokėjimą. Nepaisant Bendrijos pastangų, susitarimai dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti nebuvo sudaryti. Kreditoriai nesuteikė pagalbos, kuri leistų atkurti mokumą ir tęsti veiklą. Atsižvelgiant į Bendrijos turimą finansinę padėtį, sukauptus įsipareigojimus, nepakankamas pajamas bei kreditorių nesutikimą suteikti pagalbą, tapo akivaizdu, kad Bendrija nebeturi realių galimybių atkurti mokumą. Bendrijos sąskaita ir turtas buvo areštuotas. Bendrijos vadovas neatliko jokių veiksmų, kuriais būtų sąmoningai bloginama Bendrijos finansinė būklė ar pažeidžiami kreditorių interesai. Priešingai, iki paskutinio momento buvo dedamos pastangos išsaugoti veiklą, atkurti mokumą ir išvengti bankroto proceso, tačiau dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių to padaryti nebebuvo įmanoma.

Prašymas iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą tenkinamas.

JANĮ 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Byloje nustatyta, kad atsakovė MB „Menagne“ 2023 m. sausio 4 d. įregistruota valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Juridinių asmenų registre. Įmonės pagrindinė veikla – maitinimo paslaugos. Pagal šio registro duomenis, nuo 2023 m. sausio 4 d. Bendrijos direktore ir vienintele jos dalyve yra A. M., todėl ji turi teisę ir pareigą kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo nemokiai bendrijai (JANĮ 6 straipsnis).

Bylos duomenys rodo, kad pareiškėja 2026 m. gegužės 5 d. registruotąja pašto siunta išsiųstais pranešimais, informavo kreditorius apie nemokumo proceso inicijavimą, prašė sudaryti susitarimą dėl pagalbos. Susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas, taip pat nebuvo priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka. Todėl JANĮ 16 straipsnio nuostatų laikytasi.

Pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad MB „Menagne“ yra nemoki, kad ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams, dėl ko jai yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, patvirtina pareiškėjos paaiškinimai, jos pateikti įrodymai apie pradelstų kreditorinių įsiskolinimų dydžius, Bendrijos turtą, viešųjų registrų viešai skelbiami duomenys apie MB „Menagne“ (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

Svarbiausią įrodomąją reikšmę sprendžiant dėl įmonės nemokumo turi jos finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibūdina MB „Menagne“ finansinę padėtį šiuo metu. Iš Bendrijos balanso 2026 m. liepos 31 d., nustatyta, kad į Bendrijos balansą įrašyto turto vertė buvo 89640 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 155844 Eur, taigi viršijo turimo turto vertę. Be to, papildomai pažymėtina ir tai, jog didžiąją dalį (77012 Eur) į balansą įrašyto turto vertės sudaro trumpalaikis turtas apie kuriuo egzistavimą ir galimumą panaudoti turtinių prievolių vykdymui įrodymų nepateikta, be to, Bendrijos turtui yra taikomas areštas.

Pagal akcinės bendrovės (toliau – AB) „Regitra“, VĮ „Registrų centras“ duomenis Bendrija nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto šiuo metu nevaldo, turi vieną automobilį VOLKSWAGEN CADDY, kuris yra areštuotas. Iš šios bylos bei viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad Bendrijoje darbuotojų nėra, skola VSDFV biudžetui – 3150,97 Eur. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, jog Bendrijos atžvilgiu priverstiniai išieškojimai yra vykdomi 5 vykdomosiose bylose.

Kadangi pareiškėjos pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė MB „Menagne“ yra nemoki, nebegali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ilgą laiką, ji darbuotojų neturi, kas leidžia daryti išvadą, jog veiklos nevykdo, nemoka privalomų mokėti valstybei mokesčių, šie įsiskolinimai nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo tik didėja, pati Bendrijos vadovė pripažįsta, kad įmonė nemoki, negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, tai yra pagrindas atsakovei iškelti nemokumo (bankroto) bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Bankroto procesui administruoti teismas skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Šia tvarka atrinktas bankroto administratorė – MB „V. K. administratorių biuras“. JANĮ 37, 38 straipsniuose numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas Bendrijos bankroto administratore bankroto programa atrinkto asmens neskirti, teismui nežinoma ir nenustatyta.

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 5765 Eur.

Teismas, vadovaudamasis JANĮ 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30, 155 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

MB „Menagne“ (juridinio asmens kodas 306210364, buveinės adresas Geležinkelio g. 1, Kaltanėnai, Švenčionių r.) iškelti nemokumo (bankroto) bylą.

Paskirti MB „Menagne“ nemokumo administratore MB „V. K. administratorių biurą“ (sąrašo Nr. N-JA0114, adresas: Vilniaus r. sav. Skirgiškių k. Ramuvos 6-oji g. 8; elektroninio pašto adresas: v.kononenka@gmail.com; tel. Nr. +370 604 79604) ir nustatyti 5765 Eur bazinį atlygį.

Nustatyti MB „Menagne“ (juridinio asmens kodas 306210364, buveinės adresas Geležinkelio g. 1, Kaltanėnai, Švenčionių r.) kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtai nemokumo administratorei.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti MB „Menagne“ (juridinio asmens kodas 306210364, buveinės adresas Geležinkelio g. 1, Kaltanėnai, Švenčionių r.) priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos MB „Menagne“ (juridinio asmens kodas 306210364, buveinės adresas Geležinkelio g. 1, Kaltanėnai, Švenčionių r.) vadovė (direktorė) A. M. privalo perduoti teismo paskirtai nemokumo administratorei MB „V. K. administratorių biurui“ ar jos įgaliotam asmeniui visą Bendrijos valdomą ir naudojamą turtą, visus Bendrijos dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti pareiškėjai, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose MB „Menagne“ pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriuose turtinius reikalavimus yra pareiškusi pati MB „Menagne“ antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Ši nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.