Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo PRS1 pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims SUA1 ir Akcinei bendrovei Turto bankui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad EŠ1 priėmė savo mirusio sutuoktinio palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jo teisę paveldėti tėvo turtą visa apimtimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau ir – Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalis ir 2 dalies 8 punktas).

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Teismų praktikoje faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (2003 m. kovo 31 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – mirties liudijimų matyti, kad JŠ1 mirė (duomenys neskelbtini), o EŠ1 - (duomenys neskelbtini). PRS1 gimimo įrašas įrodo, kad jis gimė (duomenys neskelbtini)., jo tėvai yra EŠ1 ir JŠ1. EŠ1 ir JŠ1 susituokė (duomenys neskelbtini).

Iš 2026 m. liepos 30 d. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų JŠ1 pareiškimo dėl palikimo priėmimo (palikimo atsisakymo) padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjo palikimo atsisakymo faktų, taigi nėra JŠ1 sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų.

Iš 2026 m. rugpjūčio 7 d. VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso JŠ1 (registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iš 2021 m. rugpjūčio 16 d. Rokiškio rajono 3-ojo notaro biuro liudijimo apie palikimo priėmimą matyti, kad po EŠ1 mirties palikimą priėmė SUA1, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir PRS1, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (pareiškėjas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iš atsiskaitymo už suvartotą elektrą knygelės matyti, kad nepraėjus mėnesiui po sutuoktinio mirties EŠ1 atsiskaitė už gyvenamajame name suvartotą elektrą ir tai darė reguliariai – 2001 m. birželio 4 d., 2001 m. liepos 19 d.

Iš 2026 m. rugpjūčio 28 d. Rokiškio rajono 1-ojo notaro biuro ir 2026 m. rugsėjo 9 d. Rokiškio rajono 3-ojo notaro biuro pažymų matyti, kad abiejuose biuruose po JŠ1 mirties paveldėjimo bylos neužvestos.

Iš 2026 m. rugsėjo 16 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad JŠ1 mirė santuokoje (duomenys neskelbtini), nuo 1970 m. spalio 15 d. buvo deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Jis turėjo vaikus PRS1 ir SUA1. Iš pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad EŠ1 po sutuoktinio JŠ1 mirties priėmė jo palikimą ir po to rūpinosi jo turtu, juo naudojosi. Tokiu būdu ji faktiškai pradėjo valdyti po sutuoktinio mirties likusį turtą. Pareiškėjo argumentams, kad EŠ1 po sutuoktinio JŠ1 mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose į pareiškimą. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Bylos duomenimis, nustačius nurodytą faktą, jokių kitų asmenų interesai nebūtų suvaržyti.

Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusiųjų palikimo sudėties.

Pareiškėjui grąžintina jo permokėta žyminio mokesčio dalis – 61 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktas ir 7 dalis, 82 straipsnio 1 dalis, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 5 dalis).

Iš pareiškėjo nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, nes jų apskritai nesusidarė (Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 6-8 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

PRS1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad EŠ1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), gyvenusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio JŠ1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), jo palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Grąžinti pareiškėjui PRS1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), jo 2026 m. rugpjūčio 26 d. „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) permokėtą žyminį mokestį – 61 Eur (šešiasdešimt vieną eurą, iš viso juo buvo sumokėta 121 Eur) per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjo atstovui advokatui Irmantui Ruželei, suinteresuotam asmeniui SUA1 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), o suinteresuotam asmeniui Akcinei bendrovei Turto bankui – per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP), ir jam (sprendimui) įsiteisėjus - VĮ Registrų centras Panevėžio filialui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.