Panevėžio apygardos teismo nutartis

Teikimo Nr. T-104-491/2026 Baudžiamoji byla Nr. 1-2-350/2025 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21 (S)

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo juridinio asmens UAB „V.“ direktoriaus D. R. prašymą dėl bendrovės turtui šioje baudžiamojoje byloje taikomų apribojimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, juridinis asmuo UAB „V.“ buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 20 straipsnio 2 dalį ir 227 straipsnio 3 dalį (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo redakcija), BK 20 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) galutine subendrinta bausme – 1450 MGL dydžio (54607 Eur) bauda. Iš nuteistojo juridinio asmens UAB „V.“ Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai priteista 39381,38 Eur turtinei žalai atlyginti. Taip pat nuosprendžiu iki jo dalies dėl civilinio ieškinio įvykdymo taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas UAB „V.“ priklausančiam turtui – Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Biudžeto ir finansų skyriuje saugomiems 13210,87 Eur, 380 Eur ir 2880 Lt, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Biudžeto ir finansų skyriuje saugomiems kratos A. B. gyvenamojoje vietoje metu rastiems pinigams – 221 Eur, bei banko Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus UAB „V.“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms 32674,6 Eur sumai.

Panevėžio apygardos teisme 2026 m. rugsėjo 16 d. buvo gautas nuteistojo juridinio asmens UAB „V.“ direktoriaus D. R. prašymas leisti iš UAB „V.“ priklausančių piniginių lėšų, kurioms taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, įvykdyti Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai priteistą 39381,38 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, panaudojant banko sąskaitoje areštuotas lėšas bei, esant galimybei, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyboje saugomas šiai bendrovei priklausančias pinigines lėšas.

Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras A. K. pateikė pranešimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja dėl UAB „V.“ priteisto civilinio ieškinio įvykdymo iš šios bendrovės piniginių lėšų, kurioms taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo juridinio asmens UAB „V.“ direktoriaus D. R. prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Bylos duomenimis, ikiteisminio tyrimo metu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą ir civilinio ieškinio įvykdymą, Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro A. K. 2020 m. spalio 30 d. nutarimu buvo pritaikyta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas UAB „V.“ turtui: 1) kratos metu R. T. darbo vietoje rastiems ir paimtiems gryniesiems pinigams – iš viso 14044,98 Eur); 2) kratos metu V. K. gyvenamojoje vietoje rastiems ir paimtiems gryniesiems pinigams – 380 Eur; 3) kratos metu A. B. gyvenamojoje vietoje rastiems ir paimtiems gryniesiems pinigams – 221 Eur; 4) banko sąskaitoje esančioms piniginėms lėšoms 38891,54 Eur sumai.

Panevėžio apygardos teismo 2021 m. spalio 26 d. nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas į UAB „V.“ turtą (Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdyboje saugomus) V. K. gyvenamojoje vietoje rastus ir paimtus grynuosius pinigus – 380 Eur, A. B. gyvenamojoje vietoje rastus ir paimtus grynuosius pinigus – 221 Eur, UAB „V.“ apskaitininkės R. T. darbo vietoje rastus ir paimtus grynuosius pinigus – 13210,87 Eur ir 2880 Lt (834,11 Eur), bei banko Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus UAB „V.“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas 38891,54 Eur sumai, pratęstas iki nuosprendžio šioje baudžiamojoje byloje priėmimo.

Įsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, laikinas nuosavybės teisės apribojimas į UAB „V.“ išvardintą turtą taikomas iki šio nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio įvykdymo. Panevėžio apygardos teismas 2026 m. rugpjūčio 20 d. išdavė vykdomąjį raštą dėl 39381,38 Eur išieškojimo iš UAB „V.“.

Iš viso to matyti, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo taikomas kaip procesinė prievartos priemonė UAB „V.“ turtui tam, kad užtikrinti civilinio ieškinio įvykdymą Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai. Atsižvelgiant į tai, minėto civilinio ieškinio įvykdymas pagal vykdomąjį dokumentą turi būti nukreiptas į UAB „V.“ turtą, kuriam šiuo metu taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nukreipti nuteistojo juridinio asmens UAB „V.“ 39381,38 Eur skolos Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai išieškojimą į UAB „V.“ turtą, kuriam taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas: banko Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus UAB „V.“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas 32674,6 Eur sumai; Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Biudžeto ir finansų skyriuje saugomus 13210,87 Eur, 601 Eur ir 2880 Lt. Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.