Utenos apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-505-477/2026 Proceso Nr. 1-01-1-17456-2022-2 (S) Procesinio dokumento kategorija 2.10.12

dalyvaujant pareiškėjos viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei A. Š.,

neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo E. Z. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos rajono apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-06-22 nutartimi E. Z. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023-06-30 nutartimi E. Z. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą, kuri pratęsta Utenos apylinkės teismo 2024-01-17, 2024-08-30, 2025-02-27, 2025-08-30, 2026-03-17 nutartimis.

E. Z. gynėjas neprieštaravo, jog E. Z. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės taikymo terminas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 4 dalis). Priemonių skyrimas yra išimtinai teismo kompetencija, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį atsižvelgia į BK 98 straipsnio kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos rekomendacinio pobūdžio išvadą. Taigi, sprendžiant dėl taikomų priemonių būtina atsižvelgti į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausyti sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus. Yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

E. Z., serga (duomenys neskelbtini). Iš anamnezės žinoma, kad pacientas du kartus gydytas priverstinai (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis. E. Z. padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, 2016-07-14 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi buvo taikyta priverčiamojo medicininė priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini). 2018-02-13 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi buvo nustatyta stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į ambulatorinį stebėjimą Psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Ambulatorinio priverstinio gydymo metu nereguliariai lankėsi pas psichiatrą, gydėsi savo nuožiūra, vartojo narkotines medžiagas bei padarė nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis). Utenos rajono apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-06-22 nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023-06-30 nutartimi stacionarinis priverstinis gydymas pakeistas į ambulatorinį priverstinį gydymą pagal gyvenamą vietą. Iš (duomenys neskelbtini) išrašytas 2023-07-21. Utenos apylinkės teismo 2024-01-17, 2024-08-30, 2025-02-27, 2025-08-30, 2026-03-17 nutartimis priemonės taikymas buvo tęsiamas.

Iš viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro 2026-08-24 komisijos akto Nr. 12 matyti, kad stebimuoju laikotarpiu pacientas nereguliariai lankėsi viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centre pas psichiatrą ir socialinį darbuotoją. Pastaruoju metu ir vaistus vartojo nereguliariai, todėl psichikos būklė pablogėjo. Dėl nestabilios psichikos būklės pacientas šiuo metu gydomas ir stebimas psichiatrijos dienos stacionare. Kontroliuojamas ir koreaguojamas medikamentinis gydymas. Komisijos metu formalaus kontakto, gynybiškai atsakinėja į klausimus. Afektas blankus, šaltas. Emocijos neadekvačios. Pokalbio metu nerimastingas, įsitempęs. Mąstymas nenuoseklus, paralogiškas, padrikas. Pasakoja, kad vakarais girdi balsus, dėl jų blogai miega. Kliedesių, suicidinių minčių neišsako. Nekritiškas ligos, gydymosi atžvilgiu. Savarankiškai nevartoja vaistų. Klinikiniame vaizde išlieka klausos pseudohaliucinacijos, paralogiškas, nenuoseklus, padrikas mąstymas, afektinis blankumas ir neadekvatumas, hipobulija, socialinės adaptacijos sutrikimas, nekritiškumas būklės atžvilgiu. Reikalinga intensyvesnė priežiūra. Komisija siūlo tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą.

E. Z. sveikatos būklė nepagerėjo, toliau išliko poreikis tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jo taikymas turi būti pratęstas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti. Pratęsti E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.