Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas I. T., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų Ž. R. ir V. R. – R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nevykdant taikos sutarties sąlygų civilinėje byloje pagal ieškovų Ž. R. ir V. R. – R. ieškinį dėl nuostolių atlyginimo priteisimo atsakovams mažajai bendrijai ,,D. J. Group“ ir O. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2026 m. gegužės 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-116-1059/2026 buvo patvirtinta ieškovų Ž. R. ir V. R. – R. bei atsakovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „D. J. group“ sudaryta taikos sutartis. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. gegužės 26 d.

2026 m. rugpjūčio 26 d. teisme gautas pareiškėjų Ž. R. ir V. R. – R.

prašymas dėl vykdomojo rašto dėl 26 717, 56 Eur sumos išieškojimo iš suinteresuoto asmens MB „D. J. group“ išdavimo.

Suinteresuotas asmuo MB „D. J. group“ atsiliepimo į pareiškėjų prašymą nustatytu terminu teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.985 straipsnio 2 dalį teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Kasacinio teismo išaiškinta, kad nors taikos sutartis – taikus ginčo sprendimo būdas, įstatymas garantuoja priverstinį jos vykdymą. Priverstiniam taikos sutarties vykdymui mutatis mutandis (su būtinais pakeitimais) taikomos CPK ir lydinčiuosiuose teisės aktuose nustatytos priverstinio teismo sprendimų vykdymo taisyklės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. spalio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235-469/2022, 13 punktas).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2026 m. gegužės 15 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovų Ž. R. ir V. R. – R. bei atsakovės MB „D. J. group“ sudaryta taikos sutartis, kuria šalys be kita ko susitarė, jog atsakovė pripažįsta ieškinį dalyje dėl 9 000 Eur sumos priteisimo; atsakovė įsipareigoja sumokėti 9 000 Eur sumą ieškovams pavedimu į ieškovo Ž. R. banko sąskaitą ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo taikos sutarties pasirašymo dienos; atsakovei įvykdžius taikos sutarties 2 punkte numatytą įsipareigojimą, ieškovai atsisako kitų ieškinio reikalavimų, o būtent – dėl 17 717, 56 Eur sumos (26 717, 56 Eur – 9 000 Eur), procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo; šalys susitaria, jog atsakovei pradelsus sumokėti visą taikos sutarties 1 punkte numatytą 9 000 Eur sumą ilgiau kaip 10 kalendorinių dienų, skaičiuojamų nuo taikos sutarties 2 punkte numatyto 30 kalendorinių dienų termino pabaigos, ieškovai įgyja teisę iš atsakovės reikalauti visos 26 717, 56 Eur sumos ir prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą šiai sumai.

Taigi, suinteresuotas asmuo, dalyvavęs Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-116-1059/2026 dėl nuostolių atlyginimo priteisimo kaip atsakovė, prisiėmė įsipareigojimą per 30 dienų nuo taikos sutarties pasirašymo dienos į nurodytą ieškovo banko sąskaitą sumokėti 9 000 Eur, o, pradelsus tą padaryti daugiau nei 10 kalendorinių dienų, sutarė, jog ieškovai įgyja teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą visai ieškovų reikalautai priteisti sumai, t. y. 26 717, 56 Eur.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog Panevėžio apygardos teismo nutartis, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis, priimta 2026 m. gegužės 15 d., įsiteisėjo – 2026 m. gegužės 26 d. Pareiškimas dėl vykdomojo rašto išdavimo Panevėžio apygardos teisme gautas 2026 m. rugpjūčio 26 d., kas patvirtina, jog šalių sudarytoje taikos sutartyje numatytas 30 kalendorinių dienų terminas yra suėjęs.

Prašymo nagrinėjimo dienai duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo būtų įvykdęs savo įsipareigojimus pagal taikos sutartį, byloje nėra, todėl pareiškėjų prašymas išduoti vykdomąjį raštą yra pagrįstas.

Vykdomasis raštas, atsižvelgiant į pirmiau aptartas šalių taikos sutartimi sutartas sąlygas, išduodamas dėl 26 717, 56 Eur sumos išieškojimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjų Ž. R. ir V. R. – R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjams Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. R. – R., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl 26 717, 56 Eur sumos, išieškojimo iš suinteresuoto asmens mažosios bendrijos „D. J. Group“, j. a. k. 305599489.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjų Ž. R. ir V. R. – R. atstovui advokatui M. G. ir suinteresuotam asmeniui mažajai bendrijai „D. J. Group“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.