Utenos apylinkės teismo nutarimas

per vaizdo ir garso konferencijų platformą „ZOOM“ dalyvaujant:

užsieniečiui (duomenys neskelbtini) piliečiui TRA1 ir jo atstovui advokatui Laurynui Biekšai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos (toliau - ir Pareiškėjas) teikimą dėl užsieniečio TRA1 (toliau – ir Užsienietis) sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodoma, kad 2026-04-20 Lenkijos Respublikos sienos apsaugos pareigūnai perdavė Užsienietį Lietuvai, kai neteisėtai atvykusį į Lenkijos Respubliką iš Lietuvos Respublikos. Užsienietis 2026-06-21 Utenos apylinkės teismo sprendimu buvo sulaikytas Užsieniečių registracijos centre. 2026-07-13 Užsienietis pateikė prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, kurį Migracijos departamentas nusprendė nagrinėti iš esmės skubos tvarka. 2026-07-16 Utenos apylinkės teismo sprendimu Užsieniečiui buvo paskirta Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Įstatymas) 115 straipsnio 5 dalyje numatyta alternatyvi sulaikymui priemonė 2026-10-21. 2026-08-17 Migracijos departamentas priėmė sprendimą nesuteikti Užsieniečiui prieglobsčio, kurį Užsienietis apskundė. 2026-08-24 Užsienietis savavališkai pasišalino iš apgyvendinimo vietos (duomenys neskelbtini), tačiau 2026-08-26 buvo sulaikytas Vilniaus mieste.

Teikime aiškinama, kad Užsienietis neturi gyvenamosios vietos Lietuvoje, neturi lėšų pragyvenimui bei socialinių, ekonominių ryšių Lietuvos Respublikoje, jo asmens tapatybė nėra nustatyta, kartą jau siekė išvykti iš Lietuvos, buvo pasišalinęs iš laikino apgyvendinimo vietos teritorijos, kas sudaro pagrindą manyti, kad Užsienietis gali ir vėl bandyti įgyvendinti savo kelionės tikslą, slėptis ar vykti į kitas Europos Sąjungos valstybes tuo vengdamas jo atžvilgiu sprendimo priėmimo.

Teismo posėdžio metu Užsienietis parodė, kad nesutinka būti sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021-07-02 nutarimu Nr. 517, įsigaliojusiu 2021-07-04, paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje šalyje dėl masinio užsieniečių antplūdžio, todėl, sprendžiant dėl užsieniečio sulaikymo pagrindų, taikomos Įstatymo X2 skyriaus nuostatos.

Išnagrinėjus byla yra nustatyta, kad Užsienietis yra prieglobsčio prašytojas, jo prašymas suteikti prieglobstį nėra galutinai išnagrinėtas. Užsienietis neturi gyvenamosios vietos Lietuvoje, neturi lėšų pragyvenimui bei socialinių, ekonominių ryšių Lietuvos Respublikoje. Užsieniečio asmens tapatybė nėra nustatyta, nes jis nepateikė pareigūnams jokių galiojančio kelionės dokumento ar teisėtą buvimą pagrindžiančių dokumentų. Pažymėtina, kad sprendžiant Užsieniečio teisinės padėties klausimus, priėmus Užsieniečiui nepalankų sprendimą prieglobsčio byloje Užsienietis savavališkai pasišalino iš apgyvendinimo vietos ir slapstėsi. Taigi, teismas esant aptartų aplinkybių visumai, konstatuoja, kad Užsieniečio kontrolė alternatyviomis sulaikymui priemonėmis yra neefektyvi, t. y., egzistuoja Užsieniečio sulaikymo pagrindai, nes yra didelė tikimybė, kad Užsienietis gali vėl bandyti neteisėtai išvykti į kitas Europos Sąjungos valstybes nares, trukdyti įvykdyti sprendimą jo prieglobsčio byloje, todėl nėra galimybės švelnesnėmis nei sulaikymas priemonėmis užtikrinti siekiamų tikslų. Esant aptartų aplinkybių visumai, pareiškėjo teikimas yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalimi, 5 dalies 1, 2, 3, 4, 7, 10, 12, punktais,

nusprendžia:

Teikimą tenkinti. Sulaikyti (duomenys neskelbtini) pilietį TRA1, gim. (duomenys neskelbtini), VSAT iki 2026-11-26, bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas jo prieglobsčio byloje. Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.